Κινδυνεύουν οι καταθέσεις;

[D I M __ Z]

τι σημασία έχει το πώς το εννοεί ο καθένας ?
αυτό που έχει ειπωθεί επισήμως είναι οτι οι καταθέσεις μέχρι ενός ορίου προστατεύονται ...

ισχύει κάτι διαφορετικό ? τουλάχιστον μέχρι την ανατροπή του ...


*αν θες μπορείς να αρχίσεις να γελάς από τώρα και να σταματήσεις όποτε θες, κάνει καλό το γέλιο ...

 

[Χιωτης]

Re: Απάντηση: Re: Κινδυνεύουν οι καταθέσεις;

Η απληστεια κ η διαφθορα δεν ειναι απορροια του κοινωνικου Δαρβινισμου που προαγει αμεσα η εμμεσα ο καπιταλισμος?Το ιδιο το συστημα δεν καταργησε νομους που ελεγχαν την απληστεια των αγορων?(αφου ηταν για το ιδιο το συστημα αυτονοητο οτι θα καταληξουν στην απληστεια)..

Η απληστεια και η διαφθορα δεν ειναι 'προνομιο' κανενος πολιτικου η οικονομικου συστηματος ειτε αυτο λεγεται καπιταλισμος ειτε κομμουνισμος ειτε αλλιως. Απλα σαπιζει το οποιο συστημα και αυτο καποτε καταρρεει.
Η σκουρια δεν κανει διακριση αν δεν την προσεξεις. Πιθανως να διαβρωνει διαφορετικα το F16 απο το MiG35 αλλα το αποτελεσμα εν τελει θα ειναι το ιδιο.

 

[mv_best]

τι σημασία έχει το πώς το εννοεί ο καθένας ?
αυτό που έχει ειπωθεί επισήμως είναι οτι οι καταθέσεις μέχρι ενός ορίου προστατεύονται ...

ισχύει κάτι διαφορετικό ? τουλάχιστον μέχρι την ανατροπή του ...


*αν θες μπορείς να αρχίσεις να γελάς από τώρα και να σταματήσεις όποτε θες, κάνει καλό το γέλιο ...

Και αν αυριο μεθαυριο ερθουν να σου πουν οτι δημευεται το 20% των κατθεσεων στις τραπεζες για να το ''κοινο καλο''(οπως εγινε με τα ομολογα των ιδιωτων,με ειδικη παραγραφο στη συμβαση για το PSI) τοτε ποιος θα εγγυηθει?

 

[D I M __ Z]

μα γιαυτό είπα, τουλάχιστον μέχρι την ανατροπή του ....

η ερώτηση είναι , τι ισχύει σήμερα ?

 

[send]

Απάντηση: Re: Κινδυνεύουν οι καταθέσεις;

τι σημασία έχει το πώς το εννοεί ο καθένας ?
αυτό που έχει ειπωθεί επισήμως είναι οτι οι καταθέσεις μέχρι ενός ορίου προστατεύονται ...

ισχύει κάτι διαφορετικό ? τουλάχιστον μέχρι την ανατροπή του ...

Όχι δεν έχει ανατραπεί. Ισχύουν οι ίδιες ακάλυπτες επιταγές, μέχρι τουλάχιστον να εμφανιστούν στο ταμείο προς εξαργύρωση. Το εάν υπήρχε συνταγματική προστασία φυσικά παίζει κάποιο ρόλο, όχι βέβαια ότι σέβονται και τιμούν το σύνταγμα.

 

[lepa77]

Re: Απάντηση: Re: Κινδυνεύουν οι καταθέσεις;

Η απληστεια και η διαφθορα δεν ειναι 'προνομιο' κανενος πολιτικου η οικονομικου συστηματος ειτε αυτο λεγεται καπιταλισμος ειτε κομμουνισμος ειτε αλλιως. Απλα σαπιζει το οποιο συστημα και αυτο καποτε καταρρεει.
Η σκουρια δεν κανει διακριση αν δεν την προσεξεις. Πιθανως να διαβρωνει διαφορετικα το F16 απο το MiG35 αλλα το αποτελεσμα εν τελει θα ειναι το ιδιο.

Εκτός αν το σύστημα τροφοδοτεί εμμέσως και συντηρέιται (επίσης εμμέσως) από αυτά τα δύο.

 

[Emilot]

Μα το χεράκι θα μπει αργα ή γρήγορα και στις καταθέσεις.....

 

[Χιωτης]

Re: Απάντηση: Re: Κινδυνεύουν οι καταθέσεις;

το ύψος των αποθεματικών των ταμείων είναι μάλλον γνωστό από τους ισολογισμούς ...
το ύψος των επιτοκίων ανά τα έτη επίσης γνωστό ...

χρόνο και όρεξη χρειάζεται κάποιος να τα συγκεντρώσει και να τα υπολόγίσει έστω και γκρόσο μόντο ....




αφού λοιπόν, όπως ειπώθηκε, το κράτος γνωρίζει επακριβώς το προφίλ των ομολογιούχων, γιατί δεν δημοσιεύει 2-3 αναλύσεις ...
ειπώθηκε οτι οι μικροί είναι το 90%, άρα οι 9,900 από τους 11.000, αν αυθαίρετα ορίσουμε ένα όριο 100.000 για τους μικρούς, τότε οι 9.900 κατέχουν περίπου 1 δις ομόλογα, οι υπόλοιποι 1.100 κατέχουν κοντά στα 4 με 5 δις , δηλαδή μέσο όρο 4 με 5 εκατομμύρια έκαστος ......

είπα και πριν, όπως προστατευονται συνταγματικά οι καταθέσεις μέχρι ένα όριο έτσι πρέπει να ισχύσει και εδώ , ας δημοσιεύσουν λοιπόν τα στατιστικά .....

Εχει δημοσιευθει αν θυμαμαι καλα οτι αν δεν υπηρχε η ληστεια του ΙΚΑ, το ταμειο θα ειχε αποθεματικα την δεκαετια του 90, καποια αρκετα τρις δραχμες. Αυτο σημαινει οτι μονο απο τους τοκους θα μπορουσε να ζει αυτονομο..

Στο αλλο θεμα, τα κρατικα ομολογα θεωρουνται (παντου) ασφαλεστερα απο τις καταθεσεις. Και ετσι ειναι. Πιο ευκολα καταρρεει μια τραπεζα μεσα σε ενα κρατος παρα το αντιθετο.

Το οτι εχασαν ομολογιουχοι τα χρηματα τους αναιρει αυτοματως ο,τι συνταγματικη προστασια και να εχουν οι καταθεσεις. Εδω το κρατος δεν μπορει να αποζημιωσει τους τιτλους που εκδιδει στα φυσικα προσωπα, θα μπορεσει να αποζημιωσει περιουσια τριτου?

Αραγε γνωριζουμε ποσα αποθεματικα εχει το ταμειο εγγυοδοσιας, η οπως αλλιως λεγεται το δημοσιο ταμειο που αποζημιωνει τις καταθεσεις των αποταμιευτων στις τραπεζες?

 

[D I M __ Z]

Re: Απάντηση: Κινδυνεύουν οι καταθέσεις;

Μα το χεράκι θα μπει αργα ή γρήγορα και στις καταθέσεις.....

σε όλες τις "καταθέσεις" ?

http://news247.gr/oikonomia/eprepe_h_kyvernhsh_papandreoy_na_eixe_lavei_amesa_metra.1692813.html

 

[Χιωτης]

Re: Απάντηση: Re: Κινδυνεύουν οι καταθέσεις;

Εκτός αν το σύστημα τροφοδοτεί εμμέσως και συντηρέιται (επίσης εμμέσως) από αυτά τα δύο.

Σωστος...
Κερδισμενος παντα, ο "παγκοσμιος τραπεζιτης" που εχει και ονομα και επωνυμο...

 

[Kosh]

Το κρατος (οι τραπεζες) γνωριζει επακριβως το προφιλ του καθε ομολογιουχου. Δεν χρειαζεται προσπαθεια. Αναφερθηκε απο κρατικο στελεχος, δεν θυμαμα ποιο, οτι οι "μικροι" αποτελουν το 90% των ομολογιουχων.

Οποιος επαιξε στη δευτερογενη και αγορασε ομολογα 'φτηνα' (τζογαρισε, λαικιστι) ας αποκλειστει. Στο κατω κατω αυτος που αγορασε ομολογα στο 50% της αξιας τους, τωρα ειναι στα λεφτα του, αν εξαιρεσεις το γεγονος οτι θα περιμενει 30 χρονια..

Οι υπολοιποι πρεπει να αποζημιωθουν καπως αν θελει το κρατος να ανακτησει την αξιοπιστια του και να το ξαναεμπιστευτουν, που λες. Δεν ξερω κατα ποσο τους ενδιαφερει αυτο ομως. Ειτε τους κυβερνωντες ειτε τους τροικανους.
Οπως θα αποζημιωθουν οι Ελληνικες τραπεζες και τα ταμεια μας, ετσι πρεπει να αποζημιωθουν και οι ομολογιουχοι φυσικα προσωπα.

Oι μικροι λες αποτελουν το 90%. Σε αριθμο ή σε κεφαλαια ? Γιατι αν ειναι το δευτερο μπορω να καταλαβω γιατι τους εγραψαν στα @@ τους και τους ξεχασαν.....

Παντως μαλλον απο οτι καταλαβαινω δεν τους αφορα που "εκαψαν" το θεμα του δανεισμου απο τους πολιτες μεσω κρατικων ομολογων.

Ακουγα πολυ προσεκτικα τον Βαρουφακη προχτες νομιζω και ελεγε οτι μια ακομα κινηση που μπορει να κανει το Δημοσιο ειναι να βγαλει ομολογα με τα οποια προπληρωνεις !! φορο.

Δηλαδη τα αγοραζεις και απο αυτα σου αφαιρουνται μελλοντικοι φοροι με μια πολυ μεγαλη εκπτωση φυσικα.

Εχουμε να δουμε πολλα.

 

[mv_best]

Re: Απάντηση: Re: Κινδυνεύουν οι καταθέσεις;

Εχει δημοσιευθει αν θυμαμαι καλα οτι αν δεν υπηρχε η ληστεια του ΙΚΑ, το ταμειο θα ειχε αποθεματικα την δεκαετια του 90, καποια αρκετα τρις δραχμες. Αυτο σημαινει οτι μονο απο τους τοκους θα μπορουσε να ζει αυτονομο..

Στο αλλο θεμα, τα κρατικα ομολογα θεωρουνται (παντου) ασφαλεστερα απο τις καταθεσεις. Και ετσι ειναι. Πιο ευκολα καταρρεει μια τραπεζα μεσα σε ενα κρατος παρα το αντιθετο.

Το οτι εχασαν ομολογιουχοι τα χρηματα τους αναιρει αυτοματως ο,τι συνταγματικη προστασια και να εχουν οι καταθεσεις. Εδω το κρατος δεν μπορει να αποζημιωσει τους τιτλους που εκδιδει στα φυσικα προσωπα, θα μπορεσει να αποζημιωσει περιουσια τριτου?

Αραγε γνωριζουμε ποσα αποθεματικα εχει το ταμειο εγγυοδοσιας, η οπως αλλιως λεγεται το δημοσιο ταμειο που αποζημιωνει τις καταθεσεις των αποταμιευτων στις τραπεζες?

Eτσι ακριβως ειναι τα πραγματα,το ομολογο ειναι ενα δανειο του ομολογιουχου προς τον εκδοτη.Εφοσον το κρατος (εκδοτης)δεν εχει πτωχευσει τυπικα,σημαινει οτι ο δανειστης θα επρεπε να πληρωσει ακομα και με περιουσιακα στοιχεια.Αν λοιπον πτωχευσει η τραπεζα ποιος ερχεται να εγγυηθει?Ο ''μπαταχτσης''?Δυστυχως με ολες τις κινησεις που γινανε κοπηκε ο εσωτερικος δανεισμος..http://www.youtube.com/watch?v=WjvwkjJoQH0

 

[D I M __ Z]

Re: Απάντηση: Re: Κινδυνεύουν οι καταθέσεις;

Εχει δημοσιευθει αν θυμαμαι καλα οτι αν δεν υπηρχε η ληστεια του ΙΚΑ, το ταμειο θα ειχε αποθεματικα την δεκαετια του 90, καποια αρκετα τρις δραχμες. Αυτο σημαινει οτι μονο απο τους τοκους θα μπορουσε να ζει αυτονομο..

Στο αλλο θεμα, τα κρατικα ομολογα θεωρουνται (παντου) ασφαλεστερα απο τις καταθεσεις. Και ετσι ειναι. Πιο ευκολα καταρρεει μια τραπεζα μεσα σε ενα κρατος παρα το αντιθετο.

Το οτι εχασαν ομολογιουχοι τα χρηματα τους αναιρει αυτοματως ο,τι συνταγματικη προστασια και να εχουν οι καταθεσεις. Εδω το κρατος δεν μπορει να αποζημιωσει τους τιτλους που εκδιδει στα φυσικα προσωπα, θα μπορεσει να αποζημιωσει περιουσια τριτου?

Αραγε γνωριζουμε ποσα αποθεματικα εχει το ταμειο εγγυοδοσιας, η οπως αλλιως λεγεται το δημοσιο ταμειο που αποζημιωνει τις καταθεσεις των αποταμιευτων στις τραπεζες?

το "ασφαλέστερο από κάποιο άλλο" από το σκέτο "ασφαλές" έχει μεγάλη (τελικά) διαφορά ...

το αν αναιρείται αυτόματα η προστασία των καταθέσεων , προς το παρόν, είναι ένα αυθαίρετο συμπέρασμα ...

όσο για το ταμείο ΕΓΓΥΗΣΗΣ ΚΑΤΑΘΕΣΕΩΝ & ΕΠΕΝΔΥΣΕΩΝ δεν ξέρω, εγώ έχω χρυσές λίρες σε κιούπια θαμμένα στον κήπο :7SFGSFG:

 

[Σπύρος Σούρλας]

Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Κινδυνεύουν οι καταθέσεις;

Η απληστεια κ η διαφθορα δεν ειναι απορροια του κοινωνικου Δαρβινισμου που προαγει αμεσα η εμμεσα ο καπιταλισμος?Το ιδιο το συστημα δεν καταργησε νομους που ελεγχαν την απληστεια των αγορων?(αφου ηταν για το ιδιο το συστημα αυτονοητο οτι θα καταληξουν στην απληστεια)..

Αυτη ειναι εξόρισμού η δήθεν ''μοιρολατρική'' ιδεολογια του νεοφιλελευθερισμού,πού για να ενισχύσει την άποψη περί ''Τέλους τής Ιστορίας'' αποδίδει οσα συμβαίνουν στήν ''άπληστη φύση τού ανθρώπου'' παραβλέποντας επί τούτου ολες τις θεωρίες τού Φριντμαν περί ''ελευθερης αγοράς '' που ολα τα ρυθμιζει ...

Ετσι ''κουμπώνει'' με το ''μαζί τά φάγαμε'' και αθωόνονται πλήρως οι αγορές δηλαδή η επιθετική εκδοχή του καπιταλισμού και φταίει ο ''γενετικά προσδιορισμένος άπληστος άνθρωπος''.

Μεσαίωνας.

 

[lepa77]

Re: Απάντηση: Re: Κινδυνεύουν οι καταθέσεις;

Σωστος...
Κερδισμενος παντα, ο "παγκοσμιος τραπεζιτης" που εχει και ονομα και επωνυμο...

Δεν κατάλαβα γιατί συμφωνείς μαζί μου. Ο καπιταλοσμός και μάλιστα στη χειρότερη μορφή του (νεοφιλελευθερισμός) και τροφοδοτεί την απληστία και τη διαφθορά και τροφοδοτείται από αυτές. Οπότε είναι προνόμιά του, κάτι που ισχυρίστηκες πως δεν ισχύει.

 

[stavrosz]

Η κοινωνία που περιγράφει ο Σταύρος παραπάνω υπάρχει μόνο στα ταξίδια του Γκιούλιβερ ή στα παραμύθια της Χαλιμάς. Και όποιος αποταμιεύει χρήματα δεν σημαίνει ότι αυτόματα είνα και κατά του κράτους πρόνοιας. Ποιος μπορεί με τέτοιες ιδέες και τρόπο σκέψης να πείσει τον κόσμο;

Κάποιοι εννοούν να μην καταλαβαίνουν ........ Η αποταμίευση είναι μια ανάγκη στην σημερινή πραγματικοτητα και σε οποια παρελθουσα κατάσταση. Παει αυτο. Το επόμενο βήμα είναι να μην εξαρτάται απο τον πλούτο σου το πόσο ασφαλής θα είσαι, πόση υγεία θα αγοράζεις, αν θα έχεις παιδεία, αν θα πεθάνεις στο δρόμο αστεγος γέρος. Δεχόμαστε ότι η πολιτεία πρέπει να μέριμνα για αυτα? Αν το δεχόμαστε υπάρχει στη συνέχεια η ανάγκη αποταμιευσης για μια δύσκολη ώρα? Αν όχι ποιος θα πει όχι σε αυτη την κοινωνία και αν δεν πει κανένας όχι πως θα ανατραπεί?
Το ότι η ανθρωπότητα μέχρι τώρα δεν έχει βιώσει αληθινό κράτος πρόνοιας, δημοκρατια και κοινωνική δικαιοσύνη σημαίνει ότι μια τέτοια κοινωνία παύει να είναι στόχος του ανθρώπου και γίνεται παραμύθι της χαλιμας? δεν υπάρχει πιο ακραία συντηρητικη και αντιδραστικη άποψη απο αυτη απολες όσες εχω ακούσει εδω μέσα. Ότι δηλαδή η βέλτιστη κοινωνία αποτελεί παραμύθι.
Τότε να επιδοθουμε όλοι σε κυνήγι του χρήματος και να επιβιώσουν μόνο όσοι μπορούν να έχουν τα περισσότερα. Οι υπολοιποι στα σκατα. Αντε κανα φθηνο φαρμακο και κανα συσσιτιο. Αυτο δεν είναι η χώρα του Γκιουλιβερ έχει όνομα και λέγεται Κίνα.

 

[Emilot]

Απάντηση: Re: Απάντηση: Κινδυνεύουν οι καταθέσεις;

σε όλες τις "καταθέσεις" ?

http://news247.gr/oikonomia/eprepe_h_kyvernhsh_papandreoy_na_eixe_lavei_amesa_metra.1692813.html

Μην κάνεις τέτοιες ερωτήσεις....κωλύομαι...

 

[Σπύρος Σούρλας]

Απάντηση: Re: Κινδυνεύουν οι καταθέσεις;

Κάποιοι εννοούν να μην καταλαβαίνουν ........ Η αποταμίευση είναι μια ανάγκη στην σημερινή πραγματικοτητα και σε οποια παρελθουσα κατάσταση. Παει αυτο. Το επόμενο βήμα είναι να μην εξαρτάται απο τον πλούτο σου το πόσο ασφαλής θα είσαι, πόση υγεία θα αγοράζεις, αν θα έχεις παιδεία, αν θα πεθάνεις στο δρόμο αστεγος γέρος. Δεχόμαστε ότι η πολιτεία πρέπει να μέριμνα για αυτα? Αν το δεχόμαστε υπάρχει στη συνέχεια η ανάγκη αποταμιευσης για μια δύσκολη ώρα? Αν όχι ποιος θα πει όχι σε αυτη την κοινωνία και αν δεν πει κανένας όχι πως θα ανατραπεί?
.

Το ότι έχει περάσει η αντίληψη πώς ο ''καθένας πρεπει να κοιτάζει μονον τον κώλο του'' ειναι και η κλασσική καπιταλιστική αντίληψη ,πού τελικά αν δεν τα καταφέρεις (να φυλάξεις τον κώλο σου)σε μιά κρίση σούπροσάπτει ευθύνη και σε φορτώνει ενοχές επειδή και καλά δεν αποταμιευσες ή δεν τα κατάφερες..

Ετσι λειτουργει ο καπιταλισμος ως σύστημα...''Το άτομο ευθύνεται για τις οικονομικες του επιλογές και να πάει να μαμηθεί αν δεν τα καταφερει''.

Αν τωρα ο καπιταλισμος περάσει μιά ''κρίση'' μετατρεπει απο τα παπαγαλάκια του την ατομική σε συλλογική ευθύνη..

Οπότε την απουσια δικαιης κατανομής του πλούτου,που ειναι εξω απο την λογικη του καπιταλισμού,την μετατρέπει στο ''Μαζί τά φάγαμε''' για να βγαινει λάδι ο μεγαλοεπιχειρηματιας,η Τραπεζα ,ο εφοπλιστής κ.ο.κ.

Η ατομική αποταμίευση ως κυριαρχη ιδεολογια εκεί παραπέμπει.

Θα σού δίνω 800 ευρα(φυσικά απαγορευεται να τολμήσεις να μιλήσεις για υπεραξια και κλοπή της εργασιας τού εργαζομένου)και θα πρέπει να βαζεις και στην άκρη για την κηδεία σου..Αλλοιώς πανε ψόφα.

Οπως θαχεις διαπιστώσει απουσιάζει πλήρως το γενεσιουργό αίτιο και μερικοι αποδέχονται a priori ή την ''γενετική απληστία' ή τό οτι ''αυτους τους μισθούς έχουμε με αυτούς θα πορευθούμε'''.,

 

[stavrosz]

Re: Απάντηση: Re: Κινδυνεύουν οι καταθέσεις;

Το ότι έχει περάσει η αντίληψη πώς ο ''καθένας πρεπει να κοιτάζει μονον τον κώλο του'' ειναι και η κλασσική καπιταλιστική αντίληψη ,πού τελικά αν δεν τα καταφέρεις (να φυλάξεις τον κώλο σου)σε μιά κρίση σούπροσάπτει ευθύνη και σε φορτώνει ενοχές επειδή και καλά δεν αποταμιευσες ή δεν τα κατάφερες..

Ετσι λειτουργει ο καπιταλισμος ως σύστημα...''Το άτομο ευθύνεται για τις οικονομικες του επιλογές και να πάει να μαμηθεί αν δεν τα καταφερει''.

Αν τωρα ο καπιταλισμος περάσει μιά ''κρίση'' μετατρεπει απο τα παπαγαλάκια του την ατομική σε συλλογική ευθύνη..

Οπότε την απουσια δικαιης κατανομής του πλούτου,που ειναι εξω απο την λογικη του καπιταλισμού,την μετατρέπει στο ''Μαζί τά φάγαμε''' για να βγαινει λάδι ο μεγαλοεπιχειρηματιας,η Τραπεζα ,ο εφοπλιστής κ.ο.κ.

Η ατομική αποταμίευση ως κυριαρχη ιδεολογια εκεί παραπέμπει.

Θα σού δίνω 800 ευρα(φυσικά απαγορευεται να τολμήσεις να μιλήσεις για υπεραξια και κλοπή της εργασιας τού εργαζομένου)και θα πρέπει να βαζεις και στην άκρη για την κηδεία σου..Αλλοιώς πανε ψόφα.

Οπως θαχεις διαπιστώσει απουσιάζει πλήρως το γενεσιουργό αίτιο και μερικοι αποδέχονται a priori ή την ''γενετική απληστία' ή τό οτι ''αυτους τους μισθούς έχουμε με αυτούς θα πορευθούμε'''.,

Εδω φθάνουν να ισχυριστουν ότι είναι στο DNA του ανθρώπου η αποταμίευση και τη συγκρίνουν με τις λειτουργίες μυρμηγκιων η άλλων εμβιων όντων..... Θα κουφαθουμε τώρα. Δηλαδή ο καπιταλισμός είναι η αληθινή φύση του ανθρώπου. Η ζούγκλα είναι η κοινωνία που του ταιριάζει. Καταννοω το γιατί ο Soros να το πιστεύει και να το προμοταρει.... Τους άλλους δεν τους καταλαβαίνω. Και είναι ιδιαιτέρως μικροψυχο... η μάλλον αυθεντικά μικροαστικο εάν η τύχη, οι γνωριμίες, άντε και λίγο οι ικανότητες κάποιους τους έχουν βοηθήσει να έχουν υψηλά εισοδήματα να κοιτάζουν αφυψηλου τον λαο και να του προσαπτουν ανικανότητα, επιπολαιοτητα η δεν ξέρω τι άλλο για τις δυσκολίες που αντιμετωπίζουν στην επιβίωση.

 

[Χιωτης]

Re: Απάντηση: Re: Κινδυνεύουν οι καταθέσεις;

το "ασφαλέστερο από κάποιο άλλο" από το σκέτο "ασφαλές" έχει μεγάλη (τελικά) διαφορά ...

το αν αναιρείται αυτόματα η προστασία των καταθέσεων , προς το παρόν, είναι ένα αυθαίρετο συμπέρασμα ...

όσο για το ταμείο ΕΓΓΥΗΣΗΣ ΚΑΤΑΘΕΣΕΩΝ & ΕΠΕΝΔΥΣΕΩΝ δεν ξέρω, εγώ έχω χρυσές λίρες σε κιούπια θαμμένα στον κήπο :7SFGSFG:

Μακαρι να ειναι αυθαιρετο το συμπερασμα μου διοτι οι αποταμιευσεις μου με συντηρουν τωρα που ειμαι ανεργος.

Και γω εχω ευλογημενη γη στο νησι που αξιζει περισσοτερο απο χρυσες λιρες )