Μου κάνει εντύπωση το γεγονός ότι ο ΔΟΛ σκοπεύει να κλείσει τα 2 περιοδικά και αναρωτιέμαι για τους λόγους.
Είναι άραγε ότι δεν πάνε καλά ή είναι απλώς στα πλαίσια γενικότερων αλλαγών πολιτικής;
Επίσης:
Μπορεί όλη αυτή η κίνηση που διαβασα παραπάνω να μην είναι εκ του πονηρού, και πραγματι να εχει κανει αυτη τη συμφωνια ωστε όλοι να παραμεινουν στις δουλειες τους. Το θεμα ειναι οτι αυτο θα πρεπει να διασφαλιστει με συμβόλαια και αλλα πραγματα με νομική ισχύ.
(στην αρχική είδηση):
<<Ο κύριος Σπίνουλας καθησύχασε τους εργαζόμενους των δύο περιοδικών λέγοντας τους ότι όποιος υπογράψει παραίτηση, θα του δοθεί αυτομάτως και μια έγγραφη εγγύηση που θα του κατοχυρώνει τα εργασιακά του δικαιώματα και θα του αναγνωρίζει τα χρόνια προϋπηρεσίας του στα περιοδικά του ΔΟΛ.>>
Αν διασφαλιστούν τα παραπάνω δλδ, δεν είναι τα πράγματα δίκαια για τους εργαζομένους;
Θα ήταν πιο λογικό δλδ, ξαναλέω με βάση την δυνατότητα διασφάλισης των ανωτέρω - η οποία δεν ξέρω εάν είναι εφικτή – αυτό είναι τεχνικό ζήτημα, θα ήταν πιο λογικό οι εργαζόμενοι να πάρουν αποζημίωση και να συνεχίσουν κανονικά τις δουλειές τους (στην νέα εταιρία) – σαν να μην άλλαξε τίποτα γιʼ αυτούς δλδ αλλά απλώς ʽαπό το πουθενάʼ να πάρουν μία αποζημίωση για μία δουλειά που από την οποία στην ουσία ποτέ δεν απομακρύνθηκαν / απολύθηκαν;
Και εάν πχ όντως ο ΔΟΛ θέλει να κλείσει τα περιοδικά και ο Χ Σπίνουλας μπορεί να προσφέρει αυτή την λύση (η οποία μπορεί να είναι η μόνη βιώσιμη για την δημιουργία μίας νέας εταιρίας), ποιο είναι εν τέλει το συμφέρον των εργαζομένων; Η απόλυσή τους και η λήψη αποζημίωσης ή η συνέχιση της δουλειάς τους;
Με απλά λόγια, με βάση την πιθανή απόφαση του ΔΟΛ για κλείσιμο των περιοδικών, η όλη ιστορία ίσως είναι ένα απλό deal που συμφέρει όλους (συμπεριλαμβανομένων και των εργαζομένων).
Ξαναλέω ότι δεν γνωρίζω τι συμβαίνει και ούτε υιοθετώ καμία άποψη αλλά απλώς πιστεύω ότι πρέπει να βλέπουμε τα πράγματα με ανοιχτά μάτια και όχι με παρωπίδες και κλασικούς ʽαφορισμούςʼ.
