Κοσμολογία και Κβαντομηχανική!

Για τον ίδιο λόγο που σκέφτομαι ότι αντί να ψάχνουμε τη "σκοτεινή ενέργεια" που δεν έχουμε ιδέα τι είναι, μήπως μπορούμε να βρούμε μια καλύτερη ερμηνεία με βάση αυτά που ξέρουμε τι είναι; Ποιο εύκολα χωνεύω ένα μοντέλο με μεταβαλλόμενες "φυσικές σταθερές"...

Ανοίγεις γιγάντιο ζήτημα.... Λείπει και ο Χρήστος να βάλουμε φυτίλια όλοι μαζί..
 
Eνα απο τα μεγαλυτερα μυστηρια στις "αρχιτεκτονικες" γαλαξιων .... ειναι οι ραβδωτοι σπειροεδεις γαλαξιες (που ανηκει και ο δικος μας γαλαξιας).
Κανεις δεν ξερει τι δημιουργει και σταθεροποιει (κυριως το δευτερο) αυτην την κεντρικη ευθεια (ενω ολα τα υπολοιπα χαρακτηριστικα του γαλαξια
ειναι σπειροειδη). Τον δικο μας γαλαξια δεν μπορουμε να τον δουμε απ'εξω (ακομα ???) ομως εχουμε αφθονα παραδειγματα αλλων ραβδωτων
σπειροειδων ..... οπως ο φαντασμαγορικοτατος NGC 1073.

NGC 1073.jpg

Βλεπουμε ξεκαθαρα την κεντρικη ραβδο ! Το ωραιο ειναι οτι ΕΔΩ, οι κυριες σπειρες (που ενωνονται με τα ακρα της ραβδου) ειναι ΜΟΝΟ ΔΥΟ.
Αρα εχουμε πολλα να μαθουμε για την δυναμικη των γαλαξιων. Μεχρι στιγμης, γνωριζουμε οτι οι γαλαξιες ξεκινουν ακανονιστοι (σε μορφη)
και οσο μεγαλωνουν γινονται σπειροειδεις (δισκοι με κεντρικο εξογκωμα) και καποια στιγμη δημιουργουν αυτην την ασυμμετρη κεντρικη
ραβδο (ΠΩΣ στα κομματια συμβαινει αυτο !!! :blink:) μεχρι ... να καταληξουν ελλειπτικοι (δηλαδη σφαρικοι η σχεδον σφαιρικοι).
Μια ερμηνεια που μερικοι αστροφυσικοι δινουν ειναι οτι απο μια ποσοτητα (μαζας) και πανω, ο γαλαξιας ΔΕΝ μπορει να κρατησει
ολο το διαστρικο του υδρογονο (νεφη) σε περιστροφη (σε πειθαρχημενες σπειρες) .... οποτε .... το υδρογονο (αεριο) καταρρεει
προς τον γαλαξιακο βολβο (πυρηνα). Με κατευθυνση που υποδηλωνεται απο τα μαυρα βελακια.

Interstellar gas aims galactic center.jpg

Ομως ....
πως στον κορακα συμβαινει αυτο μεσω ΕΝΟΣ και μοναδικου EΥΘΥΓΡΑΜΜΟΥ καναλιου (και οχι σπειροειδως προς το κεντρο) και το κυριοτερο
ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ Η ΣΚΟΤΕΙΝΗ ΥΛΗ που υποτιθεται κρατα σε συνοχη και πειθαρχια ολοκληρη την γαλαξιακη δομη ? Ενοχλητικοτατα ερωτηματα !
Που μεχρι σημερα ... ΔΕΝ εχουν απαντηθει.
 
  • Like
Reactions: gkpapad
Τυρακι :rolleyes: .... για τον φιλο μου τον Λογαριθμο :proud: ....

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Eν ολιγοις (επειδη ισως μας διαβαζει και ο Λακης) η σκοτεινη υλη ισως ειναι ΥΠΕΡΡΕΥΣΤΟ.
Εαν ειναι (και μονο εαν ειναι) τοτε ασκει μια ξεχωριστη δυναμη πανω στην κανονικη υλη
που την εξαναγκαζει σε αυτην την σκανδαλωδη ισορροπια αναμεσα στην φυγοκεντρο και
την κεντρομολο δυναμη που ασκειται σε καθε αστρο εντος καθε γαλαξια ....
... ακομα και οταν αυτο απεχει 50 και 100 και 500 χιλιαδες ετη φωτος απο το γαλαξιακο κεντρο.

However ... σε γαλαξιακα σμηνη και τις απαρχες του συμπαντος, τα παραπανω δεν ισχυουν.
Αρα εχουμε απροσμετρητη αποσταση να διαννυσουμε (μεχρι να βρουμε τις εξτρα βαρυτητες
που κυριαρχουν στο κοσμικο γιγνεσθαι).
 
quantum_tunnelling-2-1.gif


Οι θεωρητικοί υπολογισμοί προβλέπουν ότι τα άτομα του ρουβιδίου περνούν το μεγαλύτερο μέρος
του χρονικού διαστήματος διέλευσης του φράγματος κοντά στην είσοδο και την έξοδο του, αλλά
πολύ μικρότερο χρόνο στο μέσον του.

(:blink: ... Οh mondieau ... :bang:)

"Ένα αποτέλεσμα που ήταν έκπληξη και πέραν της φυσικής μας διαίσθησης", είπε ο Ράμος.
 
Καλα ρε :icon15: ... κανεις δεν μιλαει ? :angry: .... που ειναι το λινκ ? :furious3:

:flute: .... https://physicsgg.me/2020/10/28/οι-...5NjeBjNTpHAU-m5FERNquureGY2mOzE5LUXbd45VwcS7Y .... :rolleyes:
---------------------------------------------------------------------------------------
Οι κβαντομηχανικές σήραγγες επιτρέπουν ταχύτητες μεγαλύτερες του φωτός ;
---------------------------------------------------------------------------------------

tunnel.gif
 
Όχι καθώς κατ´ουσίαν είναι αποτελέσματα επίλυσης κυματοσυναρτήσεων (πυκνότητες πιθανότητας) και τίποτα περισσότερο Μάνο.. Ένα πηγάδι δυναμικού δεν είναι κάτι απτό,αλλά μια μαθηματική κατάσταση ενεργειών ηρεμίας.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.



To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.





 
Μ΄ αρέσει. Τόσα χρόνια έχουν φαγωθεί όλοι ότι η Σχτικότητα έχει λάθος και ότη η Κβαντική είναι σωστή, και ξεχνάνε ότι το πιθανότερο είναι να είναι λάθος και οι δύο!
Όσο για την "θεωρία των πάντων", είναι άπιαστο όνειρο, απλά θα προχωράμε σε μια ατέρμονη σειρά όλο και πιο λεπτομερών θεωριών.
 
  • Like
Reactions: SR-71
Μ΄ αρέσει. Τόσα χρόνια έχουν φαγωθεί όλοι ότι η Σχτικότητα έχει λάθος και ότη η Κβαντική είναι σωστή, και ξεχνάνε ότι το πιθανότερο είναι να είναι λάθος και οι δύο!
Όσο για την "θεωρία των πάντων", είναι άπιαστο όνειρο, απλά θα προχωράμε σε μια ατέρμονη σειρά όλο και πιο λεπτομερών θεωριών.
Χρυσόστομος!
 
Διάλεξη του Roger Penrose:
Τελειώνει, αλλά είπανε ότι θα είναι διαθέσιμη άμεσα για να την δούμε από την αρχή.
 
Το αρθρο ειναι σχετικα παλιο (δυο ετων).
Με σιγμα 3.5 .... δεν το λες ανακαλυψη. Ομως ισως ειναι κατι (οχι κατ'αναγκη ανακαλυψης αξιονιων).
Τα αξιονια ειναι πιο φαντομαδες και απο τα νετρινα (που ΗΔΗ ειναι απιθανα ασυλληπτοι φαντομαδες).
Ποσο πιο ασυλληπτα ? 10^10 !!!!! Αρα πρακτικως μη ανιχνευσιμα. Ομως μια περισσεια ενεργειας που δεν
αποδιδεται σε γνωστα αιτια, σχεδον ΠΑΝΤΑ οδηγει σε ανακαλυψεις. Θα δουμε .... εν καιρω ....


Α ναι ..... τι ειναι αξιονια (εν συντομια) ....