LCD vs. Plasma TVs

Να πω κάτι πέρα από την αντιπαράθεση σας. Για μένα δεν υπάρχει καθαρός νικητής μεταξύ των δυο τεχνολογιών. Υπάρχουν x διαθέσιμα χρήματα και y ανάγκες να εκπληρωθούν και εκεί πρέπει να δούμε τι μπορούμε να αγοράσουμε καλύτερα.
Και π.χ για την U20 που λέτε όταν ήταν σε πιο χαμηλή τιμή θα την πρότεινα σε έναν που θα ήθελε να βλέπει υλικό από πχ pc στα 60 Ηz και είναι λάτρης του κινηματογράφου γιατί έμενα μου την σπάει το interpolation σε ταινίες.
 
Yperion said:
Tα πανελ της Sharp ειναι πασιγνωστο οτι ειχαν προβλημα banding στο παρελθον.

Kαι στις δοκιμες του fullHd η ομοιομορφια της LE925 ηταν πολυ κακη με μολις 81%.

Στην κάρτα τέλος Chess Board, η οποία προσεγγίζει με τον πιο ρεαλιστικό τρόπο της συμπεριφορά της κάθε τηλεόρασης λάβαμε στάθμη μαύρου με μέσο όρο 0,112 nits (από 0,098 έως 0,127) και φωτεινότητα από 103 έως 127 nits, η οποία προδίδει μία ανισοκατανομή της τάξεως του 19%.

http://www.fullhd.gr/2008-03-14-21-37-34/in-depth-review/5390-sharp-aquos-lc-46le925e-review.html

Χωρις ομως να διευκρινιζεται αν υπαρχει banding.
Click to expand...
[Αναφέρει ότι η ανομοιομορφία οφείλεται στον οπίσθιο φωτισμό...]

Ανομοιομορφία υπάρχει σε όλα τα πάνελ. Είτε πλάσμα είτε LCD. Η sharp είχε θέματα με banding στο παρελθόν, αυτό δεν λέει ότι πρέπει να έχει και σήμερα.
Αλλά και να είχε, έχω την εντύπωση ότι θέλει ακραίες συνθήκες για να φανεί, π.χ. αντίθεση στο τέρμα και τα συναφή...

Με τόσα που έχουμε δει κατά καιρούς από όλους, αν βγάζαμε συμπεράσματα για τα τωρινά μοντέλα με βάση το παρελθόν, δεν θα έπρεπε να αγοράζαμε καμιά μάρκα. Από αυτοκόλλητα φίλτρα μέχρι πλαστικά που πετσικάρουν, και από banding/clouding μέχρι φίδια... Οι συσκευές (υποτίθεται) βελτιώνονται...
 
Why buy a plasma TV?

To get more bang for the buck

Plasma sets tend to cost a bit less than comparably sized LCD TVs, so the same budget could buy you a bigger screen. That's especially true of 720p plasmas, which are often exceptional bargains.

To enjoy a movie-theater experience

A good plasma TV's deep black levels and strong contrast can provide rich, natural-looking images with a more dimensional, cinematic look than an LCD offers. None of the LCD sets we've tested, including the LED-backlit models, have those same characteristics. And even LCDs that have strong blacks and contrast tend to lose them unless viewed from dead center. Also, on certain LCD sets, uneven brightness from the backlight can create cloudy areas in darker scenes that can be distracting.

For more realistic 3D

The attributes that give plasma displays their cinematic look also help with 3D content. So far, our tests of 3D plasma and LCD TVs have shown that plasma sets typically do a better job than LCD sets of presenting clear, sharp three-dimensional images with minimal ghosting.

For a wide viewing angle

With a plasma TV, as with a picture-tube set, the picture looks the same from almost any angle. That's a big plus if a TV will be watched by a number of people sitting around a room. Most LCD TVs still look their best only from a limited "sweet spot" in front of the screen. Generally, as you move off to the side, the picture quality of an LCD screen degrades. The image can dim, lose contrast, look washed out, or lose color accuracy as you angle away from the center of the screen. Vertical position also matters, for example if you're sitting on the floor or watching a set that's mounted above a mantel. Some new LCD TVs have a somewhat wider viewing angle than the typical set of this type, but few if any maintain off-angle picture quality as well as a plasma.

For blur-free motion

In general, plasma sets are better than LCD TVs at displaying fast motion with no blurring. In our tests of LCDs with the typical 60Hz refresh rate, using special images designed to reveal this problem, we saw blurred edges, smeared details, and problems with detail on the worst performers. Most LCD sets with 120Hz or 240Hz did better than 60Hz sets, displaying less blur. Casual viewers might not notice any blur in TV programming with little motion, such as news and talk shows, but it might be apparent--though fleeting--in sports, movies, and video games. Note that the anti-blur feature on LCD sets is sometimes linked to motion smoothing, which can give film-based movies a video effect you might not like. The only way to restore the film look is to turn off the anti-blur feature.

Why buy an LCD TV?

For more choice among brands

Many major, and almost all secondary, brands now sell only LCD TVs, so you'll have a much wider choice of manufacturers and models. The only plasma brands now in stores are LG, Panasonic, Samsung, and Sanyo, plus Best Buy's Insignia store label. All those companies also sell LCD TVs.

For more choice in screen sizes

LCD TVs are available a wide range of screen sizes, from very small (below 20 inches) sets that can double as computer monitors, to extra-large screens (55 inches and larger) that can serve as the video centerpiece of a home-theater system. Plasma sets start at 42 inches and go up to 65 or more inches. If you're looking for a smaller TV you'll have to buy an LCD set.

For use in a very bright room

LCDs are generally brighter than plasma TVs, and thus hold their contrast better in bright lighting. Plasma TVs can look a bit dim in bright lighting when set to the Normal or Standard mode, which we generally recommend for home use. If you switch to the Vivid mode or raise the brightness control to compensate, the picture quality might suffer. Another difference: Many LCD sets have matte screens, which are less reflective than glossy screens, and better for daytime viewing in rooms with lots of windows or for nighttime use in rooms with bright lighting. With a plasma set, or an LCD TV with a glossy screen, you might see glare or mirror-like reflections if light falls directly on the screen, especially during dark scenes. (This is similar to what you might have experienced with the glass screen on a picture-tube TV; if that bothered you, this might too.)

To reduce your electric bills

LCD sets with LED backlighting (especially edge-lit models) tend to use power more sparingly than LCDs with fluorescent backlighting and plasmas. So choose an LED model if you want to cut your bills and be kinder to the environment. A regular LCD with fluorescent backlights won't save you much, if anything, over a plasma set of comparable size. Thanks to new panel designs, today's plasmas typically use about the same amount of power as a conventional LCD.

To avoid any risk of burn-in

Both types of flat panels can do the job, but with an LCD, there's no chance static images will burn in. With a plasma TV, burn-in can be a concern with video games, computer programs, and other content that has fixed images onscreen for a long time. That includes station logos, news tickers, menus, and even the bars alongside standard-def pictures. Many plasma sets have screen-saver features to minimize the risk, which we consider to be very low. In our tests of newer sets, we've seen temporary image sticking that goes away in a day or so, but no evidence of permanent image retention. Recent anecdotal evidence from our staff and online forum participants hasn't turned up any burn-in issues in typical long-term use at home. If you're a video gamer, try to avoid leaving the game menu on screen for indefinite periods of time.

http://www.consumerreports.org/cro/...tv-lcd-or-plasma-tv-/tv-lcd-or-plasma-tv-.htm
 
Ένα σαλόνι ~38τ.μ. με 6 κεράκια των 60W στο κέντρο, είναι "very bright room";
Όταν ανάβουν τα μισά;
 
MG_1265.jpg


Πλασμα των 600 ευρω vs LED των 1800.

Τα σχολια δικα σας.
 
Yperion said:
Πλασμα των 600 ευρω vs LED των 1800.

Τα σχολια δικα σας.
Click to expand...

Δεν δείχνουν την ίδια εικόνα. Η μια έχει ένα τεράστιο πλαίσιο στην μέση.
Αν υπήρχε και στην άλλη, θα είχε floating blacks; (Είναι πανασόνικ; )
 
Αυτο το θεμα μου θυμιζει λιγο
xbox vs playstation fanboys!Μην παρεις xbox το ps3 ειναι καλητερο!Δες και τα βιντεο να καταλαβεις!
Ελεος!Για μενα η lcd ειναι καλητερη τεχνολογια πρεπει τωρα να μπειτε τα plasma fanboys να μου ζητησετε το λογο?η να μου αποδειξεται το αντιθετο?η και το αναποδω!
Δεν νομιζω οτι εχει νοημα!
Τωρα θα μπουν και τα lcd fanboys να βαλουν φωτο με plasma που εχουν ΙR και που καταληγει ολο αυτο?ΠΟΥΘΕΝΑ!Αλλα εχει χαβαλε!
 
vaskal said:
Ενώ δηλαδή αν δεν έκανε θα ήταν κατραμι εεε;;;; :flipout::flipout::flipout:
Click to expand...

Όχι, κατράμι δεν θα ήταν, αλλά μπορεί η LCD να έχει κλείσει τα διάφορα βελτιωτικά/ρυθμίσεις της (λόγω update), και από την άλλη το μαύρο της S μπορεί να ήταν διαφορετικό με ένα πλαίσιο στο κέντρο της, οπότε η διαφορά να μην ήταν τόσο μεγάλη, ακόμα και από αυτή την γωνία.
 
Link said:
Αυτο το θεμα μου θυμιζει λιγο
xbox vs playstation fanboys!Μην παρεις xbox το ps3 ειναι καλητερο!Δες και τα βιντεο να καταλαβεις!
Ελεος!Για μενα η lcd ειναι καλητερη τεχνολογια πρεπει τωρα να μπειτε τα plasma fanboys να μου ζητησετε το λογο?η να μου αποδειξεται το αντιθετο?η και το αναποδω!
Δεν νομιζω οτι εχει νοημα!
Τωρα θα μπουν και τα lcd fanboys να βαλουν φωτο με plasma που εχουν ΙR και που καταληγει ολο αυτο?ΠΟΥΘΕΝΑ!Αλλα εχει χαβαλε!
Click to expand...

Αυτό ακριβώς. Έχει χαβαλέ...
Και οι 2 τεχνολογίες έχουν τα θετικά και τα αρνητικά τους...
 
petasis said:
Δεν δείχνουν την ίδια εικόνα. Η μια έχει ένα τεράστιο πλαίσιο στην μέση.
Click to expand...

Kαι τι σχεση εχει αυτο? Δηλαδη το πλαισιο χαλαει το μαυρο?

Η διαφορα ειναι οτι η μια εχει γυρω στα 0.04 Nits και η αλλη πανω απο 0.10 nits.

Oτι βλεπουμε στην εικονα ειναι πολυ απλα οτι μπορει να μετρησει και καποιος.
 
Link said:
Αυτο το θεμα μου θυμιζει λιγο
xbox vs playstation fanboys!Μην παρεις xbox το ps3 ειναι καλητερο!Δες και τα βιντεο να καταλαβεις!
Ελεος!Για μενα η lcd ειναι καλητερη τεχνολογια πρεπει τωρα να μπειτε τα plasma fanboys να μου ζητησετε το λογο?η να μου αποδειξεται το αντιθετο?η και το αναποδω!
Δεν νομιζω οτι εχει νοημα!
Τωρα θα μπουν και τα lcd fanboys να βαλουν φωτο με plasma που εχουν ΙR και που καταληγει ολο αυτο?ΠΟΥΘΕΝΑ!Αλλα εχει χαβαλε!
Click to expand...

Κοιταξε αν δεν σε νοιαζει το χρηματικο αγοραζεις μια Toshiba Cell TV (7,000 ευρο)...

http://www.best-3dtvs.com/toshiba-3d-cell-tv-reviews/toshiba-55zx900-review/

Kαι λες οτι εχεις την υπερτατη LED τηλεοραση (LED local dimming με 512 ζωνες κτλ).

Το θεμα ομως ειναι οτι για τους κοινους θνητους για να αγορασεις μια LCD με καλη ποιοτητα εικονας πρεπει να δωσεις τα διπλα απο μια αντιστοιχη πλασμα. Ασε που τις περισσοτερες φορες και τα διπλα τριπλα να δωσεις δεν θα κερδισεις τιποτα γιατι οι εταιρειες το εχουν ριξει στον σχεδιασμο και οχι στην ποιοτητα εικονας. Πχ. Samsung C8000 , Sony NX800 κτλ.

Αρα το θεμα ειναι και ποια τεχνολογια θα σου δωσει το βελτιστο στα λεφτα που θα ξοδεψεις.
 
Yperion said:
Kαι τι σχεση εχει αυτο? Δηλαδη το πλαισιο χαλαει το μαυρο?

Η διαφορα ειναι οτι η μια εχει γυρω στα 0.04 Nits και η αλλη πανω απο 0.10 nits.

Oτι βλεπουμε στην εικονα ειναι πολυ απλα οτι μπορει να μετρησει και καποιος.
Click to expand...

Ναι Γιάννη, το πλαίσιο στις φετινές πανασόνικ θα χαλάσει το μαύρο. Το φαινόμενο λέγεται floating blacks. Και είναι ο λόγος που η ANSI αντίθεση πέφτει στο μισό στις U20-VT20 σε σχέση με το on/off contrast.

0.02 έχει η U20/S20 σαν μαύρο ηρεμίας. Μετρημένο από εμένα στην U20, και επιβεβαιωμένο από τον David.
(Από εκεί που πήρες την εικόνα, μπορείς να δεις τι γράφει ο David και 2-3 ποστς παρακάτω...)
 
Yperion said:
Κοιταξε αν δεν σε νοιαζει το χρηματικο αγοραζεις μια Toshiba Cell TV (7,000 ευρο)...

http://www.best-3dtvs.com/toshiba-3d-cell-tv-reviews/toshiba-55zx900-review/

Kαι λες οτι εχεις την υπερτατη LED τηλεοραση (LED local dimming με 512 ζωνες κτλ).
Click to expand...

Το πρόβλημα του trailing στις LCD δεν ξεπερνιέται όσα χρήματα και να δώσεις, άσε που η συγκεκριμένη φοράει πάνελ SPVA με τις μπλε/μωβ αποχρώσεις υπό γωνία. Τουλάχιστον το επόμενο μοντέλο, αν φοράει UV2A δεν θα έχει χρωματικές αλλοιώσεις υπό γωνία, μόνο μεταβολή της φωτεινότητας...

(Υπάρχει λόγος που η Sharp μοσχοπούλησε φέτος από ότι λένε οι εταιρίες που τα παρακολουθούν...)
 
Και παλι μεχρι τα 0.20-0.30 nits (κακως εγραψα μονο 0.10 παραπανω) η διαφορα ειναι πολυ μεγαλη.

Egde LED θα πει οτι το βαρος πεφτει στον σχεδιασμο και οχι στην εικονα.

Και βλεπεις καποια περιοδικα και site να σου μιλανε για "κορυφαια εικονα".
 
Πάντως, από εκεί που πήρες την φωτογραφία, ο άνθρωπος που την τράβηξε γράφει και την γνώμη του:

http://ntsc-uk.domino.org/showthread.php?p=1745134#post1745134

So anyway, yes, the Backlight is down fairly low. It's funny because face-on, the LCD looks just about as good as the cheap Plasma in the picture, but things fall apart from the sides. You're totally right, it looks purple-tinged.
Click to expand...

Γνώμη του David του hdtvtest.co.uk, όχι δική μου. Απλά την παραθέτω. Εγώ δεν έχω δει την 8000 σε σκοτεινό χώρο, στον φωτεινό των καταστημάτων είναι καλή, όπως και αρκετές LCD άλλωστε.
 
Απάντηση: Re: LCD vs. Plasma TVs

petasis said:
Όχι, κατράμι δεν θα ήταν, αλλά μπορεί η LCD να έχει κλείσει τα διάφορα βελτιωτικά/ρυθμίσεις της (λόγω update), και από την άλλη το μαύρο της S μπορεί να ήταν διαφορετικό με ένα πλαίσιο στο κέντρο της, οπότε η διαφορά να μην ήταν τόσο μεγάλη, ακόμα και από αυτή την γωνία.
Click to expand...

Έτσι και αλλιώς, η συγκεκριμένη φώτο αδικεί την LCD. Η διαφορά γωνίας με 'κείνη της Πανασόνικ είναι τεράστια. Άλλωστε, όλοι γνωρίζουν ότι δεν υπάρχει σύγκριση ανάμεσα στις δύο τεχνολογίες σε θέματα ομοιομορφίας φωτεινότητας και γωνίας θέασης. Σ' αυτόν τον τομέα οι LCD χάνουν hands down. Οπότε θεωρώ μη ενδεικτική τη φώτο, γι' αυτό που θέλει να επισημάνει. Ακόμα και ίδια γωνία να είχαν, που λέει ο λόγος, τη μωβίλα και την ανομοιομορφία φωτός στο πάνελ (ειδικά σε μαύρη καρτέλα) η LCD δεν την γλύτωνε με τίποτα. Απλά, θα φαινόταν λιγότερο και η φώτο θα ήταν πιο ενδεικτική και πιο κοντά στην πραγματικότητα.
 
petasis said:
Πάντως, από εκεί που πήρες την φωτογραφία, ο άνθρωπος που την τράβηξε γράφει και την γνώμη του
Click to expand...

Ακομη και ετσι να ειναι (που δεν ειναι γιατι υπαρχουν οι μετρησεις) η C8000 με την τριπλασια τιμη ειναι σχεδον οσο καλη οσο η S20.
 
Top Bottom