Living in the scifi future.

Re: Απάντηση: Living in the scifi future.

SR71B said:
Δεν μου βγαζει τιποτα :nounder:
Click to expand...

Εγώ πάτησα πολλές φορές space να κατέβει η μπύρα χαμηλά δεν έχει κάποια άλλη φωτογραφία.
Εννοώ πρέπει επειγόντως να κλείσουμε να πάμε για μπύρες. Δεν νοείται χάσιμο χρόνο μπροστά σε 2 dimension οθόνη. Υπάρχουν απίστευτα ολογράματα εκεί έξω, οι γυναίκες είναι απελπισμένες όσο πάει η κατάσταση περισσότερο γυναικοπαρέες βλέπεις έξω παρά άντρες.
 
Mπαααααα ... :rolleyes:

Δεν υπαρχει γυναικα να την βγαζει αποκλειστικα με χαδακια, γλυκολογα και "περιπατους" .... ακομα και σε περιοδους κρισης !

(εξακολουθω να μην βλεπω τι προηγειται της μπυρας .... και με πιανει καταθλιψη :nounder:)
 
Τωρα αντιληφθηκα οτι ... ΟΝΤΩΣ ... δεν ποσταρες τιποτα ! Απλα πατησες enter καμποσες φορες.

Μερικες φορες (θελω να πιστευω οχι ολες) ξεκινω με δεδομενο οτι κατι βρισκεται ακριβως μπροστα μου
αλλα δεν το αντιλαμβανομαι. Οπως ο αερας στα πατατακια των Lays (στο ανεκδοτο του Σπυρου).
Καποιες φορες ... ΟΝΤΩΣ .... δεν το διακρινω ! Γιατι χρειαζεται να δουλεψει η συνδυαστικη ικανοτητα.

Ετσι λοιπον θεωρησα δεδομενο οτι ... "κατι" ... δεν εβλεπα (και εφταιγε καποια ρυθμιση του Chrome).
Ειμαι ικανος να απεγκαταστησω εφαρμογες και windows (η εστω να μπω σε safe mode) προκειμενου
να δω κατι ... που απλα ΔΕΝ ποσταριστηκε. Εχω κανει ανθρωπους (παλιοτερα, στην δουλεια)
να πηδανε απ'τα μπαλκονια. "Φτανει, φτανειιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιι, πλακα καναμε ..... ελεος"

Αυτο φυσικα δειχνει απουσια αντιληψης εκλεπτυσμενου χιουμορ (η ισως και κατι ακομα βαθυτερο).
Οπως στην περιπτωση σου Aikon ... -bye-
 
The drone-ferry villa (.... το ξεχειλωσαμε, ε ? :proud:)

24530273629_355c19df55_o.jpg


Οχι για μεγαλες αποστασεις !!! Και σιγουρα οχι για ακραια καιρικα φαινομενα.
Απλα αντι να εχεις τις βιλλες καρφωμενες πανω στην επιφανεια εξωτικων νησιων
ειτε παλουκωμενες μεσα σε παραδεισενιες λιμνοθαλασες (Bora-Bora) παρεχεις
μια ελαχιστη ευελιξια μετατοπισης (περιξ της εξωτικης τοποθεσιας).

Μεχρι εκει ... ουτε δυο χιλιομετρα παραεξω, στα ανοιχτα !!!!

Υπαρχουν ενα-δυο (ακομα) θεματακια ασφαλειας (και εργονομιας) αλλα
εαν το οικονομικο δεν ειναι προβλημα ... ΟΛΑ ξεπερνιουνται ! :ernaehrung004:
 
Kαλημέρα. θα βγω εκτός θέματος για να ρωτήσω κάποια τεχνολογικά πράγματα.
Ισχύει ότι τα Pringles έχουν τόσο καλή γεύση γιατί, χρησιμοποιούν το αλάτι και τα αρωματικά σε σύννεφο σκόνης, και φορτίζουν ηλεκτροστατικά τις πατάτες και κολλάει πάνω τους το μίγμα και έτσι δεν μπορείς να φας μόνο ένα;
 
Fate matia psaria :laugh: ... kai kilia peridromo :flipout: ...

http://www.arch2o.com/coral-reef-vincent-callebaut-architecture/

Arch2O-CORAL-REEF-12-VIEW-FROM-THE-FOREST2.jpg


Και υποτιθεται ειναι για φτωχαδακια !!! (yeah, right :icon15:)
Το ποσταρα γιατι μου θυμισε μια λιγο διαφορετικη φαβελα (δυστοπικη του κερατεως)
να κρεμεται απο μια γεφυρα, στο Altered Carbon.

CORAL-REEF-13-VIEW-IN-BETWEEN-THE-TWO-CORAL-REEFS1.jpg
 
Και τα δυο θυμίζουν εμιράτα
Να τι φτιαξών εκεί δίπλα στην Ατλαντίδα
view-1.jpg
 
DXNhJibWsAExFSH.jpg


Μεχρι τωρα (εδω και πολλες δεκαετιες) η επεξεργασια ενος τσιπ σιλικονης στηριζονταν στο μοντελο Von Neuman :
μια συσκευη εισοδου δεδομενων (input device) τροφοδοτει μια επεξεργαστικη μοναδα (CPU) η οποια τροφοδοτει
(μετα απο "σκεψη") μια συσκευη εξοδου δεδομενων. And that's that ..... δηλαδη, σειριακη επεξεργασια δεδομενων.
Ακομα και με τους super-duper 16πυρηνους επεξεργαστες μας (και τα διπλασια threads μεσα τους) ....
ΣΕΙΡΙΑΚΗ ΕΞΑΚΟΥΛΟΥΘΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ Η ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ. Ακομα και με τα preemptive multitaskings
και με τα execution-out-of-order .... και δεν ξερω τι αλλο μαρκετιστικο κολπακι. Ο πανακριβος σημερινος
υπολογιστης (και τοσο "εξυπνοτερος" του αρχικου ENIAC) ειναι ενας βλακας που πιλοταρει ενα SR-71 !!!!

1407511894000_wps_5_IBM2_PNG.jpg


H IBM (που οπως παντα τρωει την κριτικη της αρκουδας για τις τιμολογιακες πολιτικες και πρακτικες της
και πολυ καλα της κανουμε) εχει επενδυσει ενα απιστευτο ποσο χρηματων σε chips ... που θα βαλουν
το μοντελο Von Neumann στο χρονοντουλαπο της ιστοριας. Το στοιχημα ειναι ΕΞΟΧΩΣ ριψοκινδυνο, αλλα
... μιλαμε για IBM ! Το μοντελο που θα υιοθετηθει (εχει ηδη ξεκινησει απο το 1994 ως IBM ZISC-036)
θα στηριχθει στο μοντελο λειτουργιας των νευρωνων του εγκεφαλου. Γιαυτο και χρειαζεται Τ-Ε-Ρ-Α-Σ-Τ-Ι-Α
πλατη δρομων και λωριδων. Τα αυτοκινητα (δεδομενα) εκει μεσα, θα τρεχουν με σαφως μικροτερη ταχυτητα
αλλα θα ειναι ... 1000000 σε καθε δρομο !!!! Ολα κατα πλατος παρατεταγμενα. Ποσο εξυπνο μπορει να ειναι
κατι τετοιο ? Σε απλη επεξεργασια προσθεσεων, πολλαπλασιασμων και διαιρεσεων ειναι οτι πιο ΗΛΙΘΙΟ.
Ενας τετοιος νευρωνικος επεξεργαστης ισως να μην φτανει καν την ταχυτητα εκτελεσης απλων πραξεων
ενος 386-33 (at best !!!!!). Ομως εκει που θα βγαινει η γλωσσα σε εναν σημερινο i7 η i9 (αναγνωριση
ανθρωπινων χαρακτηριστικων, ΟΛΩΝ των ανθρωπινων χαρακτηριστικων, και συγκριση τους με εναν
αλλο ανθρωπο) ισως να μην ιδρωνει καν ο νευρωνικος ! Γιατι εκει βρισκεται η δυναμη του.

neuromorphic.jpg


Στην ΣΥΝΤΑΡΑΚΤΙΚΑ παραλληλη επεξεργασια μοτιβων (που δεν θα εξαντλειται στα ανθρωπινα χαρακτηριστικα)
με πλατη επεξεργασιας (αλλα και απλοτητα εντολων, ισως και ΜΙΑΣ μονο εντολης που θα κανει κατι που ΔΕΝ
μπορουν να κανουν οι 1000 και πλεον εντολες μικροκωδικα ενος ARM σημερινου processor) που απλα δεν
υπαρχουν σε σημερινους επεξεργαστες. Απλα .... ΔΕΝ μπορουν !!!!!!!!!!!!!!!! Εχουν βαρυνει κατω απο το πληθος
και την πολυπλοκοτητα της αλληλεπιδρασης τους. Xωρια το φρεναρισμα ενος byte που ξεκιναει απο την μνημη
και θελει να καταληξει στον αντιστοιχο καταχωρητη (register) της CPU. Oτι παθαινει ενα κουνουπι οταν βουταει
με ταχυτητα στον ιστο μιας αραχνης. Το bottleneck ειναι αξεπεραστο (σε βαθος χρονου). End of the road .....

d-wave-washington-1000q.jpg


Κανονικα, και μονο η αρχιτεκτονικη προσομοιωσης νευρωνικης λειτουργιας θα επρεπε να ειναι αρκετη
για την ευφυια των (πολυ) αυριανων υπολογιστων. Ομως ... ΔΕΝ ειναι. Χρειαζεται και μια αλλη ιδιοτητα
εξαιρετικα συναρπαστικη και κρισιμη. Tην ΠΙΘΑΝΟΛΟΓΙΑ σε ικανο βαθος και πολλαπλοτητα υποθεσεων
(οχι με την ευτελη καθημερινη ερμηνεια που της δινουμε, αλλα ως μαθηματικου αλγοριθμου !)
Ενας σημερινος υπολογιστης χειριζεται τα δεδομενα με ΠΛΗΡΗ βεβαιοτητα τι υπαρχει καθε στιγμη
μεσα στους καταχωρητες του. Ενα κβαντικος πιθανολογει ! Και πως μπορει να μας βοηθα κατι τετοιο ?
Σε απλες αριθμητικες πραξεις (again) οχι απλως δεν μας βοηθα αλλα μας γυρνα κατι δεκαετιες πισω !
Επιπροσθετα, λογω κβαντομηχανικων ιδιοτητων ο κβαντικος υπολογιστης γεννιεται με την εννοια
του ΛΑΘΟΥΣ δομημενη μεσα στα κυκλωματα του (αν και θα περιορισθει ΠΟΛΥ αυτο, μελλοντικα).
Ομως .... σε εναν υπολογισμο βαρυτικης αλληλεπιδρασης 3 σωματων (και ΠΑΡΑΠΑΝΩ) ΞΕΦΤΙΛΙΖΕΙ
στα ορθια τους σημερινους i7 και i9. Γιατι ? .....

screen-shot-2017-11-29-at-115930-ampng.png


Ενας σημερινος υπολογιστης μπορει να δεχθει 65536 διακριτες τιμες μεσα σε ενα word register (2^16).
Oμως, μονο ΜΙΑ τιμη μπoρει να υπαρξει εκει μεσα (ας πουμε, το 13, η το 54, η το 7777, η το 54545).
Στον κβαντικο υπολογιστη, παλι δεχομαστε 65536 διακριτες τιμες σε ενα Qword (quantum word) AΛΛΑ
μεχρι να (ξανα)κοιταξουμε μεσα στο Qword, μπορουν να υπαρξουν (σε υπερθεση) ΚΑΙ οι 65536 τιμες.
ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ. Εχει τεραστια σημασια το "ταυτοχρονα". Γιατι συγκεκριμενες εντολες (IF-THEN-ELSE)
(για να υπολογισουμε ολων των ειδων τους συσχετισμους) στηριζονται στο "κοιταγμα" δυο τιμων
ωστε να προxωρησουμε στον επομενο ελεγχο. Αλλιως, δεν εχουμε ΤΙ να συγκρινουμε με ΤΙ ....
Στον κβαντικο υπολογιστη μπορουμε να ΜΗΝ κοιταξουμε τιμες (οσο βρισκονται σε υπερθεση)
και ΟΣΟ δεν κοιταμε "μεσα στο κουτι" ... μπορουν να υπαρξουν και οι 65536 τιμες !!!!!
ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ, στον ιδιο χρονο ! Στον σειριακο υπολογιστη, αυτο, ειναι απλα .... αδυνατο.
Σημερα, εχουμε φτασει αισιως στα 56 Qbits (δηλαδη, 7 Qbytes !!!!). Oχι μονο αυτο, αλλα
προσπαθουμε να φτιαξουμε κωδικα που να επεξεργαζεται (με ορους κβαντομηχανικης, κατι
που ειναι super-super δυσκολο) και πιο συνθετες πραξεις περα απο την απλη συγκριση
αναμεσα σε 2^56 διακριτες τιμες. Αντιλαμβανεστε καθολου ... το ΟΓΚΩΔΕΣ της ταυτοχρονης
και παραλληλης επεξεργασιας ? Εγω .... ΟΧΙ.

Που ειναι το προβλημα ?

Το προβλημα ειναι οτι ενα κβαντικο τσιπ .... χρειαζεται ψυξη επιπεδου (επιταχυντη) CERN.
Αλλιως χαλαει η υπερθεση (καταρρεει). Επισης, δεν εχουμε πλατια buses δεδομενων (στο βαλε-
βγαλε τιμες). Μονο 16bit !!!!! Aυτο εχει να κανει με την ασταθεια που επιβαλουν οι νομοι της
κβαντομηχανικης στην μετακινηση ενος ηλεκτρονιου (η μιας ομαδας αυτων) οταν τo βαζεις
σε συγκεκριμενες διαδρομες. Καποιο θα σου "την κανει γυριστη" ! Αρχη του Heisenberg ..... !
Με τοση υποτροπη σε λαθη .... πως ειναι δυνατον να περιμενουμε σωστα αποτελεσματα απο
τον Qcomputer ? Δυο τινα : 1) οσες φορες επαναλαβουμε την ιδια πραξη, τοσο περισσοτερο
πλησιαζουμε εναν μεσο ορο τιμης που ειναι και ο ορθοτερος και 2) αναπτυσουμε νεα εργαλεια
και μεθοδους, βασει εξισωσεων κβαντομηχανικης, που θα μειωνουν το λαθος σε ΟΛΑ τα σταδια
επεξεργασιας. Δεν θα το εξαλειφουν ... θα το μειωνουν !

Απο χθες, σκεφτομαι .... ΠΩΣ θα ηταν να ενωθουν οι δυο αυτες τεχνολογιες (νευρωνικοι
υπολογιστες και κβαντικοι) .... METAΞΥ ΤΟΥΣ !!! Τα τεραστια buses του νευρωνικου τσιπ
ειναι απιαστο ονειρο για τον (σημερινο) κβαντικο υπολογιστη (της IBM). Oμως σκεφθειτε αυτο :

Υπολογισμος τροχιων 1.000.000 αστρων στο σφαιρωτο σμηνος του Ηρακλη για τα επομενα
χιλια χρονια (σημερα, δεν μπορουμε ουτε 4 αστρα να υπολογισουμε) και μεσα σε 48 ωρες !!!!
Αποκρυπτογραφηση ενος 128bit AES key .... σε 1 λεπτο !!! Αστυνομια που θα αποφασιζει
αν θα διαπραξεις εγκληματικη ενεργεια (και ποια) ... βασει μορφολογιας προσωπου (σου) !!!

SkyΝet .... becomes self-aware at October 5th, 2050 .... computes human race usefulness .... :laugh:

AI-threat.jpg
 
ΧA-MOΣ :laugh: .... (ποιος θα κοψει πρωτος το νημα :rolleyes:)
Ο πολυελαιος ειναι της Google :flipout: ... απο κατω, θυμιατιζει παπας ! :rip: (δεν φαινεται :proud:)

https://www.technologyreview.com/s/614423/quantum-computing-and-quantum-supremacy/

quantum-aigoogle.jpg


Ομως το "νημα" ΔΕΝ ειναι η ταχυτητα (του κβαντικου πανω στον συμβατικο) αλλα το ΑΛΑΘΗΤΟ.
Ο κβαντικος θελει τριπλοτεσακρισματα και τετραπλοτσεκαρισματα ... αν βρηκε την σωστη τιμη.
Το να παραξει μια συνταρακτικη τυχαιοτητα σκορπιων αριθμων .... is hardly a supremacy.

Ομως, δεν βιαζομαστε :rolleyes: ....
 
Ενας κυβος ... που αναπηδα, ισορροπει και περπατα ... :blink:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Kαι οταν λεμε ισορροπει .... ΣΤΕΛΝΕΙ ΑΠΑΝΤΕΣ ΑΔΙΑΒΑΣΤΟΥΣ ! :slapface:

(οσοι υποψιαζονται οτι παρομοια τεχνολογια εχει ενσωματωθει στο ATLAS του Πετειναρακη ...

... ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΚΑΝΟΥΝ ! ) :BDGBGDB55:
 
Στην σελιδα 5, ανεφεραμε (εξαιρετικα περιληπτικα) ορισμενα concepts, ΙΔΕΕΣ, για αποικηση του διαστηματος.
Εαν ΔΕΝ μπορεις να πας σε αλλους πλανητες και (το κυριοτερο) ΔΕΝ εχεις αιωνες η χιλιετιες χρονικης πολυτελειας
για να διαμορφωσεις επιφανειες πλανητων .... επαναλαμβανω, επιφανειες ΠΛΑΝΗΤΩΝ .... σε γηινες βιοσφαιρες
(το οποιο μου ειναι ακαταληπτο πως προσπερνιεται τοσο ευκολα απο υπερκροισους "επενδυτες" οπως προσφατα
τον Jeff Bezos, ποσο μαλλον απο ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ που κανεις δεν τους υποχρεωνει να πουν ανακριβειες) τοτε ...
σκεφτεσαι πολυ σοβαρα να φτιαξεις τους δικους σου μικροπλανητες, η καλυτερα, γηινα περιβαλλοντα καπου
μεσα στο ηλιακο συστημα και ΣΙΓΟΥΡΑ οσο το δυνατον κοντυτερα στην γη (για απειρους προφανεις λογους).
ΟΛΑ ΑΥΤΑ, ως νοητικες ακροβασιες ... δεν ξεκινησαν την δεκαετια του 80, ουτε του 90, ουτε του '00 ...
αλλα πολυ νωριτερα. Εχει καποιο νοημα να δουμε (το 1975) δυο πολυ μεγαλους του χωρου (Asimov και O'Neill,
ο δευτερος οχι τοσο σταρουμπα οσο ο πρωτος, τουλαχιστον τον καιρο εκεινο) πως οραματιζονταν και συνδιαλεγονταν
μεταξυ τους για ολα αυτα τα απιθανα, ενος .... living in space κοσμου ! Kαι οχι living on another planet ... "κοσμου" !

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Μεχρις εδω, ουδεν μεμπτο .... ΕΤΣΙ προχωραει η γνωση .... απο την εικασια, στην ερευνα, στην προβλεψη και
στο τελος, την βεβαιοτητα. Δεν γινεται να πας με ΣΑΛΤΟ απο την εικασια στην βεβαιοτητα (αν και πολλοι θα
το ηθελαν, ΔΕΝ γινεται). Ομως, τι γινεται οταν βαλεις στην εξισωση τον παραγοντα ΕΜΠΟΡΙΚΟ ΚΕΡΔΟΣ.
Σιγουρα επιταχυνονται καποιες διαδικασιες αλλα ... φτανεις ΠΙΟ γρηγορα στην βεβαιοτητα ? Την εφαρμογη ?
Aς δουμε (καπου 45 χρονια μετα) AN ... το εμπορικο κερδος ... συμβαδιζει σε ωριμοτητα και περισκεψη
με το προηγουμενο βιντεο (των Asimov-O'Neill) και καποιες αλλες, μικροτερες διαφορες, στην αντιληψη.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

(δεν προκαταβαλω πεποιθησεις .... ok ? .... )
 
SR71B said:
...Ομως εκει που θα βγαινει η γλωσσα σε εναν σημερινο i7 η i9 (αναγνωριση
ανθρωπινων χαρακτηριστικων, ΟΛΩΝ των ανθρωπινων χαρακτηριστικων, και συγκριση τους με εναν
αλλο ανθρωπο) ισως να μην ιδρωνει καν ο νευρωνικος !...
Click to expand...

Εεετσι... Για να μην μπορει να την γλυτώσει η Kόννορ με τίποτα...
 
Top Bottom