Macro

Ευχαριστώ Γιάννη, ναι ένα σοβατισμένο τοιχίο είναι.
Λεωνίδα, η δεύτερη μάλλον όντως ηθελε 1/2-2/3 στοπ λιγότερο φως.
 
8271556411
 
Last edited:
@nick2001 διαλεξε από το share του flickr τη επιλογή bbcode μετά την διασταση που θες να εμφανίσεις και μετά κάνε copy paste το link εδώ
 
Δεν ειμαι και ιδιαιτερος λατρης του μακρο, αλλα αυτες ειναι εντυπωσιακες... πλησιαζουν και του Τασου θα ελεγα...!!!!
 
'Οποιος και αν είναι ο Τάσος τιμή μου που με συγκρίνεις,ελπίζω να μην εννοείς τον ΝασσοςΤ γιατί ακόμα τον κοιτάω με το κυάλι σαν το λέγκο που έχει στο αβαταρ του, εχω πολύ δρόμο ακόμα και πολλά να μάθω.
 
Καλησπέρα και Χρόνια Πολλά

Ο Τάσος είναι ο "send", και είναι πολυ σκοτεινός και κρυψινους τύπος :D
 
nick2001 said:
'Οποιος και αν είναι ο Τάσος τιμή μου που με συγκρίνεις,ελπίζω να μην εννοείς τον ΝασσοςΤ γιατί ακόμα τον κοιτάω με το κυάλι σαν το λέγκο που έχει στο αβαταρ του, εχω πολύ δρόμο ακόμα και πολλά να μάθω.
Click to expand...

Σ´ευχαριστω αλλα υπερβαλλεις (...λιγο ;-)). Το κυαλι το χρειαζομαστε για τον Τασο, οπως ειπαν και τ´αλλα παιδια!
 
Για να αφήσουμε τις φιλοφρονήσεις,μπορεί κάποιος να μου κρίνει τις φωτογραφίες?Δεν θέλω χαίδεμα στα αυτιά, πριν έξι μήνες δημοσίευσα κάποιες φώτο που αντικείμενικά ήταν μέτριες και κουνημένες,το οποίο με πείσμωσε.Βοηθήστε με να βελτιωθώ!!!
 
Ας γράψω τη γνώμη μου, η οποία φυσικά επιδέχεται διόρθωσης σε κάθε σημείο της και η οποία βέβαια δεν επέχει θέση κριτικής!

Τα κάδρα σου στην 1η και την 3η είναι πολύ ωραία, στις άλλες δύο ψιλοαδιάφορα. Σε όλες ο φωτισμός είναι αρκετά καλός ποιοτικά (στην 4η ήθελε λίγη προσπάθεια για να μειώσεις τις αντανακλάσεις, αλλά σε τέτοιες επιφάνειες μόνο ο paulmarinis φωτίζει σωστά), όχι όμως και ποσοτικά (εξηγώ παρακάτω).

Τεχνικά, βλέποντάς τις στη μέγιστη διαθέσιμη ανάλυση (2048 x ?) και διυλίζοντας αρκετά τον κώνωπα, αποκαλύπτονται μερικά θεματάκια, όπως χρωματικές εκτροπές (1, 2, 4) που ίσως διόρθωνονται κατά τη μετατροπή του raw, υποψία diffraction λόγω πολύ κλειστού διαφράγματος (φ/18 η 1), βρωμιά στον αισθητήρα (επίσης ορατή στην 1η λόγω του κλειστού διαφράγματος), θόρυβος (στην 3 - από πουσάρισμα των σκοτεινών στην επεξεργασία;;; ), ενώ η 1η είναι λίγο out of focus και μάλλον και λίγο κουνημένη.
Η ταχύτητα στις 3 πρώτες (1/100-1/125) είναι οριακά αργή για κράτημα στο χέρι crop μηχανής με 85άρη φακό, πόσω μάλλον σε φωτογράφηση macro που ακόμα και η ελάχιστη κίνηση μεγιστοποιείται. Είναι επίσης αργή για κινούμενα θέματα μακρο, όπως τα έντομα. Προσπάθησε να φωτίσεις καλύτερα ώστε να πάρεις μεγαλύτερες ταχύτητες για πιο καθαρές φωτογραφίες.
 
Θεώρείς οτι η πρώτη είναι κουνημένη?Ρωτάω γιατί οι περισότερες φωτογραφίες μου δεν είναι αρκετά οξείες στις λεπτομέρειες,άρα μάλλον φταίει ο φωτίσμός και οι αργές ταχύτητες.
 
Λιγο πολύ όπως τα λέει ο Νασος αν και στην ταχύτητα με 85άρη αν εξασκηθείς νομίζω τραβάς άνετα με 1/100.
Η βασική συμβουλή είναι πάρε μάκρο φακό αλλιώς μιλάμε κυρίως για close up και όχι macro (π.χ το ημίπτερο Carpocoris Mediterraneus στην 2η που έχει και ένα θεματάκι με την οξύτητα που νομίζω ότι ευθύνεται ο φακος και όχι η ταχύτητα).
Για φωτισμό ενα κοινό φλας και τα κόλπα που έχει περιγραψει ο send (Α4 στις 90 μοίρες κ.λ.π) θα σε καλύψουν στις περισσότερες των περιπτώσεων (αρκεί να μην ψάχνεις για περίεργους φωτισμούς στη φύση οπότε υπάρχει ένα ειδικό DIY μαραφέτι νομίζω ο send το ζητησε από το Αη Βασίλη στο τοπικ του εξοπλισμού). Περισσότερο χρειάζεται να εξοικειωθείς με τα εντομα να μάθεις να τα βρίσκεις, να τα πλησιάζεις, τι συνήθειες τους, παρά τρομερά εξειδικευμενος εξοπλισμός. Μιλάω πάντα για μάκρο στη φύση σε ζωντανά εντομα μια και για "στουντιο" δεν έχω άποψη
 
Last edited:
Αρα μπορεί να παίζει ρόλο και η οξύτητα του φακού.

NtinNton said:
(π.χ το ημίπτερο Carpocoris Mediterraneus στην 2η που έχει και ένα θεματάκι με την οξύτητα που νομίζω ότι ευθύνεται ο φακος και όχι η ταχύτητα).
η
Click to expand...

Πες μου σε παρακαλώ γιατί εχω φάει απειρες ώρες για ταυτοποίηση,κανένα καλό σάιτ για έντομα.Είσαι εντομολόγος και τα ξέρεις?
 
Καμμία σχέση απλώς η περιέργεια να μάθω τι έντομο φωτογράφισα (ή τι λουλούδι) με κανει να ψάχνω. Google is your friend που λένε και βέβαια wiki και διαφορες εγκυκλοπαίδειες. Επίσης στα διαφορα group του flickr υπάρχουν ειδικοί οπότε ρωτώντας μαθαίνεις
Από εκεί και πέρα αν ψάχνεις για λινκς ας πούμε τα καλύτερα για πεταλούδες είναι μάλλον τα http://www.leps.it/ , http://www.gardenswithwings.com/ http://butterfly-conservation.org/
ενώ για έντομα κοιτάω http://anic.ento.csiro.au/insectfamilies/ http://www.brisbaneinsects.com/pchew_brisbane/index.htm http://www.insectidentification.org/ http://www.britishbugs.org.uk/ http://bugguide.net http://www.americaninsects.net/ http://www.bumblebee.org/index.html http://davesgarden.com/guides/bf/

και βέβαια
http://www.amentsoc.org/
 
Last edited:
Top Bottom