Macro
- Thread starter Ηλίας Σ.
- Start date
pap-x
Senior Member
send
AVClub Fanatic
dimiko
AVClub Enthusiast
send
AVClub Fanatic
pap-x
Senior Member
send
AVClub Fanatic
Είναι η κλασική μου συνταγή, γιατί βαριέμαι να κουβαλάω το διπλό μάκρο φλας, οπότε αρκούμαι στο κοινό 420ΕΧ στου οποίου την κεφαλή περνάω με ένα λαστιχάκι μια διπλωμένη στα 2 κόλλα Α4, εν είδει ανακλαστήρα. Οι παραπάνω είναι με τον Canon MP-E 65, και αναλόγως τη μεγέθυνση (αυτές κυμαίνονται μεταξύ 1,5x-2x) έχω την κεφαλή στις 60ο (στις μικρές μεγεθύνσεις) και όσο μεγαλώνει η μεγέθυνση κατεβάζω την κεφαλή μέχρι το οριζόντιο (αναλόγως και τον περιβάλλοντα φωτισμό).
Οι παραπάνω είναι λήψεις με λίγο φως (8 το απόγευμα και σε βουνά, με τον ήλιο να έχει δύσει), οπότε ο φωτισμός του κυρίως θέματος είναι από το φλας. Είναι σε iso1000, για να γράψει λίγο και το φόντο, αλλιώς βγαίνει μαύρη μαυρίλα πίσω από το θέμα. Την έκθεση την έχω πάντα σε Μ, 1/160 με 1/200 και f/14 με f/16 (τέρμα για τον συγκεκριμένο φακό).
Οι παραπάνω είναι λήψεις με λίγο φως (8 το απόγευμα και σε βουνά, με τον ήλιο να έχει δύσει), οπότε ο φωτισμός του κυρίως θέματος είναι από το φλας. Είναι σε iso1000, για να γράψει λίγο και το φόντο, αλλιώς βγαίνει μαύρη μαυρίλα πίσω από το θέμα. Την έκθεση την έχω πάντα σε Μ, 1/160 με 1/200 και f/14 με f/16 (τέρμα για τον συγκεκριμένο φακό).
send
AVClub Fanatic
Και δυο κροπ (καλώς ή κακώς, το μάκρο το ζητάει, και εάν δεν ξεχωρίζω ένα-ένα τα μάτια του εντόμου προσωπικώς δεν σταματώ να μεγεθύνω)
pap-x
Senior Member
Πολύ βοηθητικές συμβουλές. Πιστεύεις με το μακρο φλας θα είχες καλύτερα αποτελέσματα ή δεν αξίζει τόσο?
send
AVClub Fanatic
Αναλόγως το μάκρο φλας. Συνήθως πρόκειται για ring φλας, φωτίζουν ομοιόμορφα χωρίς σκιές το θέμα, σίγουρα, ενώ στα δικά μου βλέπεις τη σκιά κάτω από τα πόδια του, αλλά και αυτό είναι θέμα του πώς αντιλαμβάνεται κανείς το "φυσικό λουκ". Σίγουρα όταν το θέμα είναι έντομα που πατούν σε σκούρο φύλλο (όχι όπως εδώ, όπου τα ροδοπέταλα κάνουν καλή διάχυση και φωτίζουν και από κάτω το έντομο) έχουμε πρόβλημα, το από κάτω βγαίνει σκοτεινό χωρίς ring flash. Αλλά το ring flash, δίχως άλλη υποβοήθηση, αφήνει το φόντο μαύρο, πράγμα που σε άλλους αρέσει, αλλά προσωπικώς δεν είναι το στυλ μου, εγώ θέλω πάντα να γράφει και το φόντο, ως χρώμα. Εάν προσέξεις, είναι το φόντο που δίνει τον γενικό τόνο σε τέτοιες φωτογραφίες. Το να κουβαλάω δεύτερο φλας ως slave σε βόλτες στη φύση το βρίσκω όχι απλώς υπερβολικό αλλά και άβολο σε τέτοιες μεγεθύνσεις, όπου ζοριζόμαστε να κρατήσουμε το θέμα στο κάδρο και σωστά εστιασμένο.
Έχω και το κορυφαίο μάκρο φλας της Canon, το ΜΤ-24ΕΧ, αυτό με τις διπλές κεφαλές. Εκείνο είναι όντως εργοστάσιο με τις δυνατότητες ρυθμίσεων, του φοράω πάτους από πλαστικά κυπελάκια νερού για διάχυση και έχει πολύ καλά αποτελέσματα (αλλιώς είναι λιγάκι σκληρό). Αλλά να πω την αμαρτία μου, προτιμώ την ευκολία του 420ΕΧ με τον παραπάνω αυτοσχέδιο ανακλαστήρα. Βγάζεις πολύ εύκολα καλό αποτέλεσμα. Όπως είπα, βάζεις πρόγραμμα Μ, επιλέγεις το διάφραγμα που θέλεις και μια ταχύτητα να πιάνεις το θέμα ακούνητο (από 1/160 και πάνω), πειράζεις εάν θέλεις μέσα από τη μηχανή την αντιστάθμιση του φλας, και είσαι έτοιμος. Το φλας και η μηχανή κάνουν μόνες τους τη σωστή έκθεση του θέματος. Η μόνη παρέμβασή σου είναι στο iso, με το οποίο ελέγχεις την έκθεση του φόντου. Εμπειρικά όλα αυτά τα βρήκα, αλλά θαρρώ πως πρέπει να ισχύουν γενικά. Δυστυχώς δεν έχω πετύχει τέτοια καλή συνεργασία με άλλους μάκρο φακούς τρίτων κατασκευαστών στο θέμα της φλασοέκθεσης, δεν ξέρω γιατί.
Τώρα εάν έχω και βοηθό να μου κρατάει το 420ΕΧ ως slave και να φωτίζει το φόντο.... το συζητάμε. Ψήνω τους γιους μηπως με βοηθήσουν αλλά δεν τους βλέπω πολύ ενθουσιώδεις με το σπορ.
Έχω και το κορυφαίο μάκρο φλας της Canon, το ΜΤ-24ΕΧ, αυτό με τις διπλές κεφαλές. Εκείνο είναι όντως εργοστάσιο με τις δυνατότητες ρυθμίσεων, του φοράω πάτους από πλαστικά κυπελάκια νερού για διάχυση και έχει πολύ καλά αποτελέσματα (αλλιώς είναι λιγάκι σκληρό). Αλλά να πω την αμαρτία μου, προτιμώ την ευκολία του 420ΕΧ με τον παραπάνω αυτοσχέδιο ανακλαστήρα. Βγάζεις πολύ εύκολα καλό αποτέλεσμα. Όπως είπα, βάζεις πρόγραμμα Μ, επιλέγεις το διάφραγμα που θέλεις και μια ταχύτητα να πιάνεις το θέμα ακούνητο (από 1/160 και πάνω), πειράζεις εάν θέλεις μέσα από τη μηχανή την αντιστάθμιση του φλας, και είσαι έτοιμος. Το φλας και η μηχανή κάνουν μόνες τους τη σωστή έκθεση του θέματος. Η μόνη παρέμβασή σου είναι στο iso, με το οποίο ελέγχεις την έκθεση του φόντου. Εμπειρικά όλα αυτά τα βρήκα, αλλά θαρρώ πως πρέπει να ισχύουν γενικά. Δυστυχώς δεν έχω πετύχει τέτοια καλή συνεργασία με άλλους μάκρο φακούς τρίτων κατασκευαστών στο θέμα της φλασοέκθεσης, δεν ξέρω γιατί.
Τώρα εάν έχω και βοηθό να μου κρατάει το 420ΕΧ ως slave και να φωτίζει το φόντο.... το συζητάμε. Ψήνω τους γιους μηπως με βοηθήσουν αλλά δεν τους βλέπω πολύ ενθουσιώδεις με το σπορ.
Last edited:
pap-x
Senior Member
Πολύ κατατοπιστική απάντηση. Τελικά η εμπειρία είναι το μεγαλύτερο εργαλείο από όλα.
Δηλαδή καλά που γίνεται η δουλειά και με το απλό φλας γιατί τα ring είναι πανάκριβα. Θα το έχω στο νου μου στο μέλλον, αφού πρώτα αποκτήσω έναν μακρο φακό. Ευχαριστώ!
Δηλαδή καλά που γίνεται η δουλειά και με το απλό φλας γιατί τα ring είναι πανάκριβα. Θα το έχω στο νου μου στο μέλλον, αφού πρώτα αποκτήσω έναν μακρο φακό. Ευχαριστώ!
nick2001
Senior Member
Αν η τεχνικη για λήψεις πάνω από 1:1.5 στην υπαιθρο και σε ζωντανούς κινούμενους οργανισμούς μαθαίνεται έρχομαι και εγώ όταν βρεθείς στα μέρη μας. Δοκίμασα με reverse stacked ring σε συνδιασμό φακών 1:3.75 και δεν εβγαλα καμμία εστιασμένη:ADFADF1:.
Εξαιρετικές λήψεις. Εβγαλα(και βγάζω) και εγώ αρκετές από αυτά ημιπτερα θα τις ξεσκαρταρω σιγά σιγά
Εξαιρετικές λήψεις. Εβγαλα(και βγάζω) και εγώ αρκετές από αυτά ημιπτερα θα τις ξεσκαρταρω σιγά σιγά
nick2001
Senior Member
Θα μας πείς και με τί εξοπλισμό τις τράβηξες?Και πώς έκανες αυτά τα αεικήνιτα ζουζούνια να σου καθίσουν?