Ομορφιές πράγματι!! Θέλει να κλείσεις το διάφραγμα αρκετά σε Macro για να μην έχεις τόσο ρηχό βάθος πεδίου, δοκίμασε σε f8, θα σε βοηθήσει το κλειστό διάφραγμα και στην εστίαση επίσης καθώς θα είναι περισσότερα νετ εστιασμένα. Επίσης το macro θέλει και καλό φωτισμό δυστυχώς...
Ευχαριστώ! Το έκανα και αυτό. Πήγα και σε f/8, f/11 κ.ο.κ., μέρα μεσημέρι, ενήμερος για τις δυσκολίες του macro και τα θέματα περί diffraction. Δεν έχω την εμπειρία σας, αλλά είμαι πεπεισμένος πως έχει θέμα η κόπια που μου έλαχε, δυστυχώς.
Από f/2.8 σε f/8 ή f/11 η διαφορά στο βάθος πεδίου είναι μόλις λίγα χιλιοστά όταν εστιάζεις τόσο κοντά και μάλιστα με 100mm. Μια χαρά μού φαίνεται ο φακός πάντως.
Ναι, φυσικά έχεις δίκιο. Όχι προς το παρόν όμως, και όχι με την Canon M50 και τον 32-bit H/Y που έχω.
Είχα τρέξει έναν dof calculator πριν καν πάρω το φακό. Και υπόψιν είναι 100mmX1.6=160mm. Το πρόβλημα δεν είναι τόσο η macro φωτογράφιση, όπου το τρίποδο και η manual εστίαση είναι απαιτούμενα. Δυστυχώς ανέβασα μόνο τις 2-3 φωτογραφίες που μου άρεσαν. Είναι εκατοντάδες άλλες (ναι, πρόλαβα να βγάλω τόσες), που απλά δεν μπορούσε να εστιάσει σωστά σε άνθρωπο ή ο,τιδήποτε από τα 5 μέτρα, μεσημέρι, με shutter <1/200 και οποιοδήποτε διάφραγμα. Πάντως, ναι, λόγω απειρίας, κρατάω μια επιφύλαξη για το φακό.
Καταρχάς, σε ευχαριστώ για το σχόλιο! Όσον αφορά το έντομο, φυσικά και θα ήθελε μεγαλύτερο βάθος πεδίου. Απλά, ήταν οι πρώτες μου προσπάθειες με macro φακό (που πια δεν έχω) και ο νους μου δεν ήταν στο διάφραγμα, αλλά στο να πετύχω το έντομο, να εστιάσω και γενικότερα να ανακαλύψω τις δυνατότητες του φακού. Xρησιμοποίησα f/4.5–5, δηλαδή περίπου 3 χιλιοστά dof. Με f/11 θα πλησίαζα τα 9 χιλιοστά dof, αλλά το ISO από 5000, θα εκτοξευόταν.
