το bokeh του ειναι επισης αρκετα καλο, οχι βεβαια σαν του oly 45mm 1.8 , alla gia ζοομ φακο ειναι μια χαρα.
Το καλυτερο φυσικα το πετυχαινουμε στα 35mm .
Το καλυτερο φυσικα το πετυχαινουμε στα 35mm .
Μολις παρελαβα.... Panasonic GH3!
- Thread starter Γιαννης Σπυρου
- Start date
-
Αγαπητοί φίλοι και φίλες,
Σας προσκαλούμε να γιορτάσουμε μαζί τα 20α γενέθλια του AVclub.
Το Σάββατο 10 Οκτωβρίου, από τις 18:00 θα πραγματοποιήσουμε το πάρτι των γενεθλίων του φόρουμ μας στο Peñarrubia Lounge.
Δηλώστε τη συμμετοχή σας εδώ, θα χαρούμε πολύ να σας δούμε από κοντά.
για τους Oly μπακηδες .... 
Μερικες μετριες κριτικες οσον αφορα το CA, ειναι γιατι στις olympus μηχανες δεν υπαρχει αυτοματη διορθωση και πρεπει να γινει χειροκινητα.
Στην gh3 οσο και να προσπαθησα, CA δεν ειδα!
Μερικες μετριες κριτικες οσον αφορα το CA, ειναι γιατι στις olympus μηχανες δεν υπαρχει αυτοματη διορθωση και πρεπει να γινει χειροκινητα.
Στην gh3 οσο και να προσπαθησα, CA δεν ειδα!
ο σταθεροποιητης δουλειει πολυ καλα, περιπου 3 στοπ δινει .
Μπορω να τραβηξω στο χερι φωτο στα 12mm με ταχυτητα περιπου 1/4 και στα 35mm περιπου 1/8
Ειναι εντελως αθορυβος και ταχυτατος στην εστιαση. Δεν χανει με τιποτα το στοχο και δεν κυνηγαει ακομη και σε λιγο φως, ουτε στα 35mm (70mm equivallent).
Μπορω να τραβηξω στο χερι φωτο στα 12mm με ταχυτητα περιπου 1/4 και στα 35mm περιπου 1/8
Ειναι εντελως αθορυβος και ταχυτατος στην εστιαση. Δεν χανει με τιποτα το στοχο και δεν κυνηγαει ακομη και σε λιγο φως, ουτε στα 35mm (70mm equivallent).
μια συγκριση με την canon 5D mark III + canon 24-70 L USL (περιπου ιδια τιμη o φακος) σε αυτη τη φωτο.
Αριστερα η canon , δεξια η GH3
100% crop... απο κεντρο - δεξια και αριστερα του καδρου.
και στην ιδια μεγεθυσνη (gh3 upsized για να ματσαρει την 5D MK III)
Αριστερα η canon , δεξια η GH3
100% crop... απο κεντρο - δεξια και αριστερα του καδρου.
και στην ιδια μεγεθυσνη (gh3 upsized για να ματσαρει την 5D MK III)
να πω επισης , οτι οσον αφορα το θεμα με το βιντεο , ακομη δεν εχω προλαβει να κανω καποια τεστ.....
απο αυριο ελπιζω.
απο αυριο ελπιζω.
oxi, ειναι China!
Παρ ολα αυτα, ο 35-100 ειναι αψογος και χωρις κανενα προβλημα.
Αντιθετως, ο 12-35 εχει καποια μικρα θεματακια, στο βιντεο.
Οταν ζοομαρεις το διαφραγμα κανει κατι περιεργα, προσπαθωντας να κρατησει τη φωτεινοτητα σταθερη.
Εχει καποια μικρα flickering, αυτο δοκιμαζω τωρα να δω αν οντως φαινονται στο βιντεο.
Δεν ξερουμε ακομη αν ειναι κατασκευαστικο θεμα ή software .
Παρ ολα αυτα, ο 35-100 ειναι αψογος και χωρις κανενα προβλημα.
Αντιθετως, ο 12-35 εχει καποια μικρα θεματακια, στο βιντεο.
Οταν ζοομαρεις το διαφραγμα κανει κατι περιεργα, προσπαθωντας να κρατησει τη φωτεινοτητα σταθερη.
Εχει καποια μικρα flickering, αυτο δοκιμαζω τωρα να δω αν οντως φαινονται στο βιντεο.
Δεν ξερουμε ακομη αν ειναι κατασκευαστικο θεμα ή software .
Last edited:
απο εικονα παντως , σκιζει!
Εχει και στοιχειωδης macro …. εστιαζει στα 25cm απο τον αισθητηρα!
100% crop
Εχει και στοιχειωδης macro …. εστιαζει στα 25cm απο τον αισθητηρα!
100% crop
Απάντηση: Re: Μολις παρελαβα.... Panasonic GH3!
Ο 12-35 παρουσιασε (σε μερικους χρήστες) σε βιντεο κυρίως στα 35mm (πανω σε τριποδο με κλειστη την σταθεροποιηση) το φαινόμενο jitter, μια εξηγηση που δοθηκε ειναι οτι η απενεργοποιηση της σταθεροποιησης δεν ειναι πληρης.
Δες τε ενα βιντεο συγκρισης με τον 14-140
http://vimeo.com/59441889
Το ειχα ξαναδιαβασει και αρχικα οταν διαπιστωθηκε οτι σε βιντεο δεν κραταει σταθερο f=2.8 αλλά τροποποιει αυτόματα την ιριδα ανάλογα τον φωτισμό.
Περισσοτερα θα βρειτε στην συζητηση που γίνεται :
http://www.personal-view.com/talks/discussion/3283/12-35mm-f2.8-panasonic-lens-topic/p10
Ο 12-35 παρουσιασε (σε μερικους χρήστες) σε βιντεο κυρίως στα 35mm (πανω σε τριποδο με κλειστη την σταθεροποιηση) το φαινόμενο jitter, μια εξηγηση που δοθηκε ειναι οτι η απενεργοποιηση της σταθεροποιησης δεν ειναι πληρης.
Δες τε ενα βιντεο συγκρισης με τον 14-140
http://vimeo.com/59441889
Το ειχα ξαναδιαβασει και αρχικα οταν διαπιστωθηκε οτι σε βιντεο δεν κραταει σταθερο f=2.8 αλλά τροποποιει αυτόματα την ιριδα ανάλογα τον φωτισμό.
Περισσοτερα θα βρειτε στην συζητηση που γίνεται :
http://www.personal-view.com/talks/discussion/3283/12-35mm-f2.8-panasonic-lens-topic/p10
εκανα μερικα τεστ σημερα το πρωι οσον αφορα τα 2 θεματα me ton 12-35 kai to video.
Η φωτογραφια δεν επηρεαζεται.
Το πρωτο αφορα τη σταθεροτητα της φωτεινοτητας κατα τη διαρκεια του ζοομ στο βιντεο.
Λογω σχεδιασης ή software που ελεγχει το διαφραγμα, υπαρχει μια μικρη αλλαγη στο διαφραγμα αλλα οχι στη συνολικη φωτεινοτητα.
Δηλ. το διαφραγμα αλλαζει μεγεθος , αλλα η φωτεινοτητα συνολικα παραμενει σταθερη.
Αυτο σημαινει οτι οντως εχουμε ενα φακο που εχει σταθερη φωτεινοτητα σε ολο το εστιακο μηκος , αλλα υπαρχει μια μικρη αλλαγη στο διαφραγμα, που στο βιντεο εμφανιζεται φαινεται σαν ενα μικρο flickering.
Ενα μικρο τεστ που εκανα για να δειτε το θεμα…
Προσωπικα δεν μ ενοχλει γιατι απλα δεν κανω ζοομ στα βιντεο.
Η φωτογραφια δεν επηρεαζεται.
Το πρωτο αφορα τη σταθεροτητα της φωτεινοτητας κατα τη διαρκεια του ζοομ στο βιντεο.
Λογω σχεδιασης ή software που ελεγχει το διαφραγμα, υπαρχει μια μικρη αλλαγη στο διαφραγμα αλλα οχι στη συνολικη φωτεινοτητα.
Δηλ. το διαφραγμα αλλαζει μεγεθος , αλλα η φωτεινοτητα συνολικα παραμενει σταθερη.
Αυτο σημαινει οτι οντως εχουμε ενα φακο που εχει σταθερη φωτεινοτητα σε ολο το εστιακο μηκος , αλλα υπαρχει μια μικρη αλλαγη στο διαφραγμα, που στο βιντεο εμφανιζεται φαινεται σαν ενα μικρο flickering.
Ενα μικρο τεστ που εκανα για να δειτε το θεμα…
Προσωπικα δεν μ ενοχλει γιατι απλα δεν κανω ζοομ στα βιντεο.
το δευτερο θεμα εχει να κανει με τη σταθεροποιηση και κατα ποσο αυτη απενεργοποιειται η οχι σε καποιες περιπτωσεις.
Πολλοι αναφερουν οτι αν βαλεις τη μηχανη σε τριποδι , απενεργοποιησεις τη σταθεροποιηση (οπως πρεπει ) και γυρισεις τη μηχανη προς τα κατω , υπαρχει καποιο αδιορατο "κουνημα" , σαν να μην εχει απενεργοποιηθει η σταθεροποιηση.
Δεν εχει ομως επιβεβαιωθει απο ολους , ουτε κι απο μενα!
Το ιδιο θεμα υπηρχε και παλιοτερα στην GH2 kai ton 14-45 , αλλα οχι σε ολους!
Εκανα τα παραπανω, και ακομη και σε μεγεθυνση 200% δεν καταφερα να αναπαραγω το προβλημα.
Η εικονα οπως φαινεται και στο βιντεο που τραβηξα , ειναι πολυ σταθερη …
Πολλοι αναφερουν οτι αν βαλεις τη μηχανη σε τριποδι , απενεργοποιησεις τη σταθεροποιηση (οπως πρεπει ) και γυρισεις τη μηχανη προς τα κατω , υπαρχει καποιο αδιορατο "κουνημα" , σαν να μην εχει απενεργοποιηθει η σταθεροποιηση.
Δεν εχει ομως επιβεβαιωθει απο ολους , ουτε κι απο μενα!
Το ιδιο θεμα υπηρχε και παλιοτερα στην GH2 kai ton 14-45 , αλλα οχι σε ολους!
Εκανα τα παραπανω, και ακομη και σε μεγεθυνση 200% δεν καταφερα να αναπαραγω το προβλημα.
Η εικονα οπως φαινεται και στο βιντεο που τραβηξα , ειναι πολυ σταθερη …
Last edited:
2 δειγματα απο το πολυ ωραιο bokeh του φακου και τις καλες επιδοσεις του σε macro (gia zoom φακο παντα).
http://www.43rumors.com/gh3-there-m...-focus-peaking-with-the-next-firmware-update/
αν κ οπως σημειωσε ο Γιαννης ,μαλλον θα το ανεφεραν στα pre-release notes....
εγω ελπιζω:Banane0::music-smiley-005:
αν κ οπως σημειωσε ο Γιαννης ,μαλλον θα το ανεφεραν στα pre-release notes....
εγω ελπιζω:Banane0::music-smiley-005:
Απάντηση: Re: Μολις παρελαβα.... Panasonic GH3!
Γιάννη θα ήθελα ένα σχολιασμό για την απόδοση του φακού 35-100 σε πιο κλειστά διαφράγματα και ειδικά σε τιμες f=4-5.6 όπου οι φακοί μ4/3 - 4/3 αποδίδουν τα μεγιστα.
Παρακολουθησα την συζητηση εδώ : http://forums.dpreview.com/forums/thread/3398685 και ειδα την συγκριση με τον απλο mzuiko 40-150mm του κιτ (που ειναι διαμάντι φακός για τα λεφτα του 150Ε) και προβληματίστηκα.
Δεν θέλω να ακουσω το προφανες οτι ο 35-100 είναι ανθεκτικος , έχει σταθερο f=2.8 κλπ , αυτα τα ξερω, για εμενα η τιμη του δικαιολογείται για αγορά μόνο αν ειναι και καλύτερος αρκετα απο τους κιτ φακους και με 1-2 στοπ κλειστος , κάτι που συνεβαινε με το σύνολο των zoom φακων HG Ζuiko 4/3 σε σχεση με τους ηδη πολυ καλους κιτ και δεν τους χρεώνανε και 1300Ε (οι τιμές τους ηταν απο 400-1000Ε ανθεκτικοι με φωτεινότητες F=2.8-3.5 και μεγαλύτερα ζοομ).
Γιάννη θα ήθελα ένα σχολιασμό για την απόδοση του φακού 35-100 σε πιο κλειστά διαφράγματα και ειδικά σε τιμες f=4-5.6 όπου οι φακοί μ4/3 - 4/3 αποδίδουν τα μεγιστα.
Παρακολουθησα την συζητηση εδώ : http://forums.dpreview.com/forums/thread/3398685 και ειδα την συγκριση με τον απλο mzuiko 40-150mm του κιτ (που ειναι διαμάντι φακός για τα λεφτα του 150Ε) και προβληματίστηκα.
Δεν θέλω να ακουσω το προφανες οτι ο 35-100 είναι ανθεκτικος , έχει σταθερο f=2.8 κλπ , αυτα τα ξερω, για εμενα η τιμη του δικαιολογείται για αγορά μόνο αν ειναι και καλύτερος αρκετα απο τους κιτ φακους και με 1-2 στοπ κλειστος , κάτι που συνεβαινε με το σύνολο των zoom φακων HG Ζuiko 4/3 σε σχεση με τους ηδη πολυ καλους κιτ και δεν τους χρεώνανε και 1300Ε (οι τιμές τους ηταν απο 400-1000Ε ανθεκτικοι με φωτεινότητες F=2.8-3.5 και μεγαλύτερα ζοομ).
Last edited:
Τι ακριβως περιμενες δηλ.?
Αυτη τη στιγμη οι πιο sharp zoom φακοι του στστηματος ειναι oι 7-14 , 12-35 kai o 35-100 (oloi panasonic).
Ηδη ο φακος που λες , 40-150mm ειναι πολυ καλος.
Ο 35-100 ειναι σιγουρα καλυτερος στα f/4-5, αλλα η διαφορα ειναι μικρη και δυσκολα θα τη διαπιστωσεις , παρα μονο σε 100% μεγεθυσνη.
αυτο δε μειωνει τον 35-100, απλα ο Oly ειναι ηδη πολυ καλος.
Οσοι παιρνουν αυτους τους φακους (οπως κι εγω) , θελουν σταθεροποιηση (εσυ αφου εχεις olympus σωμα δεν τη χρειαζεσαι) ,σταθερο διαφραγμα και μαλιστα πιο φωτεινο f/2.8 και φυσικα λιγο καλυτερη εικονα και κυριως καλο bokeh.
Πληρωνεις επισης την αδιαβροχοποιηση και τη ταχυτερη εστιαση (τουλαχιστον στην GH3), οπως και την εντελως αθορυβη λειτουργια, απαραιτητη στο βιντεο.
Ολ αυτα για μενα ειναι πολυ σημαντικα , πολυ πιο σημαντικα απο την μικρη διαφορα στην οξυτητα , που ετσι κι αλλιως ειναι δεδομενη.
Οι φακοι αυτοι που αναφερεις , δεν ειναι σταθερης φωτεινοτητας, για πολλους αυτο ειναι απαραιτητο.... για πολλους λογους.
επισης, οπως φανταζομαι γνωριζεις, το να φτιαξεις μεγαλους - καλους φακους ειναι δυσκολο.... αλλα το να φτιαξεις μικρους και ταυτοχρονα καλους φακους ειναι πολυ πιο δυσκολο!
Τον 35-100 εγω τον πηρα παντως πολυ φτηνοτερα!
Αυτη τη στιγμη οι πιο sharp zoom φακοι του στστηματος ειναι oι 7-14 , 12-35 kai o 35-100 (oloi panasonic).
Ηδη ο φακος που λες , 40-150mm ειναι πολυ καλος.
Ο 35-100 ειναι σιγουρα καλυτερος στα f/4-5, αλλα η διαφορα ειναι μικρη και δυσκολα θα τη διαπιστωσεις , παρα μονο σε 100% μεγεθυσνη.
αυτο δε μειωνει τον 35-100, απλα ο Oly ειναι ηδη πολυ καλος.
Οσοι παιρνουν αυτους τους φακους (οπως κι εγω) , θελουν σταθεροποιηση (εσυ αφου εχεις olympus σωμα δεν τη χρειαζεσαι) ,σταθερο διαφραγμα και μαλιστα πιο φωτεινο f/2.8 και φυσικα λιγο καλυτερη εικονα και κυριως καλο bokeh.
Πληρωνεις επισης την αδιαβροχοποιηση και τη ταχυτερη εστιαση (τουλαχιστον στην GH3), οπως και την εντελως αθορυβη λειτουργια, απαραιτητη στο βιντεο.
Ολ αυτα για μενα ειναι πολυ σημαντικα , πολυ πιο σημαντικα απο την μικρη διαφορα στην οξυτητα , που ετσι κι αλλιως ειναι δεδομενη.
Οι φακοι αυτοι που αναφερεις , δεν ειναι σταθερης φωτεινοτητας, για πολλους αυτο ειναι απαραιτητο.... για πολλους λογους.
επισης, οπως φανταζομαι γνωριζεις, το να φτιαξεις μεγαλους - καλους φακους ειναι δυσκολο.... αλλα το να φτιαξεις μικρους και ταυτοχρονα καλους φακους ειναι πολυ πιο δυσκολο!
Τον 35-100 εγω τον πηρα παντως πολυ φτηνοτερα!
Last edited:
Ο κυριος λογος που πολλοι θελουν ενα σταθερο φακο (κι εγω επισης) , ειναι οτι σχεδον παντα τραβω (φωτο και βιντεο) σε manual mode αποκλειστικα.
Εκει λοιπον , μ ενδιαφερει να ρυθμισω γρηγορα τη μηχανη για την εκθεση και να το ξεχασω μετα για ολο το ευρος (24-200mm).
Δεν θελω να πειραζω συνεχεια iso-ταχυτητα και διαφραγμα.
Αυτο δε γινεται με εναν φακο μεταβλητης φωτεινοτητα....
οι τιμες θα πεσουν (πιθανον) οταν και αν βγουν οι αντιστιχοι olympus ...αλλα φυσικα μονο για oly σωματα.
Δε νομιζω οτι κανενας θα προτιμησει εναν 35-100 χωρις σταθεροποιηση , ειδικα για βιντεο.
Ο λογος παντως που αποφασισα να δωσω και τα 2 συστηματα που ειχα( sony nex kai sony alpha) , ηταν κυριως αυτοι οι 2 φακοι και οχι η gh3.
Εχω πια ενα συστημα με απιστευτη εικονα, που πλησιαζει πολυ (η και ξεπερναει σε καποιες περιπτωσεις) αυτην πολυ μεγαλυτερων, ογκωδεστερων και ακριβοτερων συστηματων.
Εκει λοιπον , μ ενδιαφερει να ρυθμισω γρηγορα τη μηχανη για την εκθεση και να το ξεχασω μετα για ολο το ευρος (24-200mm).
Δεν θελω να πειραζω συνεχεια iso-ταχυτητα και διαφραγμα.
Αυτο δε γινεται με εναν φακο μεταβλητης φωτεινοτητα....
οι τιμες θα πεσουν (πιθανον) οταν και αν βγουν οι αντιστιχοι olympus ...αλλα φυσικα μονο για oly σωματα.
Δε νομιζω οτι κανενας θα προτιμησει εναν 35-100 χωρις σταθεροποιηση , ειδικα για βιντεο.
Ο λογος παντως που αποφασισα να δωσω και τα 2 συστηματα που ειχα( sony nex kai sony alpha) , ηταν κυριως αυτοι οι 2 φακοι και οχι η gh3.
Εχω πια ενα συστημα με απιστευτη εικονα, που πλησιαζει πολυ (η και ξεπερναει σε καποιες περιπτωσεις) αυτην πολυ μεγαλυτερων, ογκωδεστερων και ακριβοτερων συστηματων.
Last edited: