Napoleon

Βαθμολογήστε την Ταινία:


  • Total voters
    11
τι σημασια εχει ?

απλα σε αυτην την σκηνη ειδα πολυ cgi και λιγα πραγματικα γυρισματα εμπλοκης σε μαχη.. Ελπιζω να μην ειναι ολη η ταινια ετσι
 



βγηκε σημερα και το εχουν θαψει ολοι ανεξαιρετως !!!
 
Θεμα στατιστικης ειναι .

Οταν το εχουν θαψει ολοι ανεξαιρετως και ο Φραγκουλης ειδικα που τον εβαλα ξεχωριστα μαλλον ετσι θα ειναι ....
 
Καλά περιμένεις καλη κριτική από τους αμπελοφιλοσόφους κουλτουριάρηδες κριτικούς του Αθηνόραμα;
Κοίτα, όταν διαβάζεις ότι κάποιος ιστορικός είπε στον Σκότ "ο Ναπολέων δεν βομβάρδισε τις πυραμίδες" και αυτός του απάντησε "κι εσύ που το ξέρεις, ήσουνα εκεί;" μην περιμένεις και πολλά. Περίμενα πως και πως την ταινία, ήλπιζα σε κάτι σαν τους Μονομάχους, ή έστω τη Βασιλειά των Ουρανών, αλλά μάλλον θα φάμε στη μάπα κάτι σαν το Ρομπεν των Δασών.
 
Οπότε την θάβουν επειδή δεν έχει ιστορική ακρίβεια;
Ναι αλλά ετσι πάλι μπλέκουμε ιστορία με ταινία.
Όποιος θέλει ιστορική ακρίβεια βλέπει history channel όχι Χόλυγουντ.
 
διαβασε ρε συ Τασο την κριτικη που εβαλα το πρωτο λινκ. Δεν ειναι μονο η ιστορικη ακριβεια φαινεται να πασχει σε πολλους τομεις η ταινια
 
Κοίτα, όταν διαβάζεις ότι κάποιος ιστορικός είπε στον Σκότ "ο Ναπολέων δεν βομβάρδισε τις πυραμίδες" και αυτός του απάντησε "κι εσύ που το ξέρεις, ήσουνα εκεί;" μην περιμένεις και πολλά. Περίμενα πως και πως την ταινία, ήλπιζα σε κάτι σαν τους Μονομάχους, ή έστω τη Βασιλειά των Ουρανών, αλλά μάλλον θα φάμε στη μάπα κάτι σαν το Ρομπεν των Δασών.
Δεν έχω διαβάσει κριτικές,δεν το συνηθίζω όταν δεν έχω δεί την ταινία, αλλά Αγγλος να ασχολείται με ταινία για τον Ναπολέοντα είναι σαν να βάζεις Τούρκο να κάνει ταινία για τον Κολοκοτρώνη.
Επίσης στην σημερινή politicaly correct εποχή,προσωπικότητες σαν τον Ναπολέοντα είναι βουτυρο στο ψωμί του κάθε αγράμματου cancelάκια ιδιαίτερα στο Χόλιγουντ.
Δεν έχω πολλές ελπίδες αν και ο Φοίνικας (όχι ο δικός μας) είναι μανούλα για τέτοιο ρόλο.
 
Last edited:
Δεν έχω πολλές ελπίδες αν και ο Φοίνικας (όχι ο δικός μας) είναι μανούλα για τέτοιο ρόλο.

Εγώ, αντίθετα, δεν είχα καμία προσμονή για τη συγκεκριμένη ταινία λόγω Φοίνικα.
Για κάποιο λόγο που δεν μπορώ να προσδιορίσω δε τον γουστάρω.
 
  • Like
Reactions: leonkoum
Εκτος συγκλονιστικού απροόπτου, μια ακόμη χρυσή μετριότητα απο αυτές που μας έχει συνηθίσει τα τελευταια (πολλά) χρόνια ο Σκοτ…
 
  • Like
Reactions: superfly
Εγώ, αντίθετα, δεν είχα καμία προσμονή για τη συγκεκριμένη ταινία λόγω Φοίνικα.
Για κάποιο λόγο που δεν μπορώ να προσδιορίσω δε τον γουστάρω.
Σε καταλαβαίνω ,το παθαίνω και γω με κάποιους....
 
Κοίτα, όταν διαβάζεις ότι κάποιος ιστορικός είπε στον Σκότ "ο Ναπολέων δεν βομβάρδισε τις πυραμίδες" και αυτός του απάντησε "κι εσύ που το ξέρεις, ήσουνα εκεί;" μην περιμένεις και πολλά. Περίμενα πως και πως την ταινία, ήλπιζα σε κάτι σαν τους Μονομάχους, ή έστω τη Βασιλειά των Ουρανών, αλλά μάλλον θα φάμε στη μάπα κάτι σαν το Ρομπεν των Δασών.
του ειπε και κατι αλλο "" εγω δεν εκανα ιστορια εκανα μυθοπλασια εκανα κινηματογραφο ''
 
Την ψωνισε ο παππους.


Επειδη εκανε εναν απο τους καλυτερους εμπορικους κινηματογραφους νομιζει οτι εγινε και Κουροσαβα.
 
του ειπε και κατι αλλο "" εγω δεν εκανα ιστορια εκανα μυθοπλασια εκανα κινηματογραφο ''
ας το αναπτύξω λίγο: Κατ αρχήν, ο Ναπολέων είναι απο τις πλέον γνωστές ιστορικές προσωπικότητες. Κάθε πτυχή της ζωής του έχει μελετηθεί απο χιλιάδες ιστορικούς τα τελευταία 200 χρόνια. Οπότε το να λες "που το ξέρεις εσύ αυτό;" είναι μεγάλο φάουλ και προσβολή για τους ανθρώπους που αφιέρωσαν τη ζωή τους σε αυτό.
Δεύτερον, η βιογραφία μιας τόσο γνωστής προσωπικότητας δε μπορεί να είναι μυθοπλασία, ή τουλάχιστον μπορεί να είναι μόνο σε ένα βαθμό.
Τρίτον και κυριότερον, ειδικά η συγκεκριμένη επιλογή δείχνει ότι ο Σκοτ δεν κατάλαβε καθόλου το πρόσωπο που βιογραφεί: Ο Ναπολέων είχε τεράστιο σεβασμό για τον αιγυπτιακό πολιτισμό, όταν εκστράτευσε στην Αίγυπτο πήρε μαζί του εκτός απο στρατιώτες πήρε μαζί του και μια μικρή στρατιά ιστορικών, αρχαιολόγων και άλλων ειδικών. Το αποτέλεσμα της δουλειάς τους ήταν η μνημειώδης 37τομη Description de l' Egypte, o θεμέλιος λίθος της σύγχρονης Αιγυπτολογίας. Ο άνθρωπος αυτός δεν υπήρχε καμια περίπτωση να βαράει κανονιές στις Πυραμίδες (άσε που αν το είχε κανει θα φαίνονταν τα ίχνη μέχρι σήμερα όπως φαίνονται στον Παρθενώνα). ΄Άρα η ταινία κακώς λέγεται "Ναπολέων", θα έπρεπε να λέγεται κάτι άλλο.
 
Πω πω θάψιμο στο imdb.
Επομένως αποδεικνύεται περίτρανα ότι όταν πιάνεις ένα τέτοιο ιστορικό θέμα που αγγίζεις την ιστορία εκατομύρια ανθρώπων, ΟΦΕΙΛΕΙΣ να έχεις και κάποια ιστορική ακρίβεια κι ας λέγεσαι Hollywood ή Ridley Scott. O λαός ΔΕΝ συγχωρεί. (άλλο βέβαια ότι σκασίλα του ο Ridley Scott, δεν περιμένει να κάνει καριέρα τώρα)

Υ.Γ για να είμαι ειλικρινής περίμενα ότι θα περάσει στο ντούκου η ιστορική ακρίβεια και ο κόσμος θα την δει απλά για να ψυχαγωγηθεί.
 
Υπάρχει και αυτό με Rod Steiger και Christopher Plummer, δεν ξέρω κατά πόσο μπορεί να γίνει σύγκριση βέβαια και σε ποια βάση,



Δε νομίζω ότι ο Scott μας έχει δώσει κάτι ιδιαίτερα αξιόλογο στην καριέρα του, οπότε αναμενόμενα μέτριο, αλλά θα ήθελα να το δω από περιέργεια.