Nεα Nikon D7000

paИ-baL;1353325 said:
οσο και να μας ενθουσιαζουν τα specs... προσωπικα...
Click to expand...

Δεν έγραψες το πιο ενθουσιαστικό spec που ίσως να αξίζει την αναβάθμιση (ίσως μαζί με το καλύτερο σασί).

Ο αισθητήρας φωτομέτρησης 2.016 pixel RGB παρέχει εξαιρετικά ακριβή μέτρηση για απόλυτες εκθέσεις και συγκεκριμένα δεδομένα στο σύστημα αναγνώρισης σκηνής της φωτογραφικής μηχανής, γεγονός που βελτιστοποιεί την έκθεση, την αυτόματη εστίαση και την ισορροπία λευκού αμέσως πριν από την απελευθέρωση του κλείστρου με αποτέλεσμα εικόνες με απόλυτο προσδιορισμό.


Μεταξύ μας, κάποιες φορές, η d90 το έχανε λίγο. Είχε το "απλά καλό" metering της χαμηλής κατηγορίας (d60).
Προσωπικά αυτό και μόνο το χαρακτηριστικό με ενθουσιάζει (spec-wise) :)
 
Ειναι απλο.Ειναι καινουργια μηχανη.Σαφως και θα ηταν καλυτερη απο ολες τις αλλες και με νεες λειτουργιες.Λογικο δεν ειναι ;
Αλλα οχι να δωσουμε d90 και να παμε σε d7000..
Υπερβολη.
Αν δε ξερεις να βγαζεις φωτογραφιες και hasseblad να σου δωσουν , παλι ασχετος θα παραμεινεις.
 
GoMaR said:
Υπερβολη.
Click to expand...

Στο forum που αναφέρονται καλώδια ρεύματος 200Ε+ είναι υπερβολή η αναβάθμιση απο d90 σε d7000 ;
:flipout::flipout::flipout:


GoMaR said:
Αν δε ξερεις να βγαζεις φωτογραφιες και hasseblad να σου δωσουν , παλι ασχετος θα παραμεινεις.
Click to expand...

Ακριβώς. Ένα εργαλείο είναι απλά.
 
GoMaR said:
Ειναι απλο.Ειναι καινουργια μηχανη.Σαφως και θα ηταν καλυτερη απο ολες τις αλλες και με νεες λειτουργιες.Λογικο δεν ειναι ;
Αλλα οχι να δωσουμε d90 και να παμε σε d7000..
Υπερβολη.
Αν δε ξερεις να βγαζεις φωτογραφιες και hasseblad να σου δωσουν , παλι ασχετος θα παραμεινεις.
Click to expand...

Εγώ την βλέπω οχι σαν αναβάθμιση αλλά ενα νεο μοντέλλο σε ανώτερη κατηγορία απο την D90. Ξεφεύγει απο το κονσουμεραδικο χαρακτήρα της D90 και χτυπάει σε επαγγελματικό κοινό.
Το αν χρειάζεται κάποιος τα επιπλέον χαρακτηριστικά εξαρτάται απο το επιδιωκόμενο.
Πάντως το πολύ καλύτερο βιντεο θα τραβήξει πολλούς.
Το μεταλλικό σώμα, 100% σκοπευτρο, επαγγελματικό autofocus-metering ... εχουν χρήση για αρκετούς.
Τα περισσότερα μεγαπιξελ είναι οτι πρέπει για αυτούς που δεν τους φτάνει το ζοομ με την D700.
Kαι η τιμή της εξαιρετική ανάλογα με τα χαρακτηριστικά που προσφέρει.

Είδα κάτι πρόχειρες μετρήσεις σε raw που δείχνουν αισθητή βελτίωση και σε χαμηλό φωτισμό (1/3 στοπ). Αν επαληθευτούν σε σοβαρά τεστ .....
 
Καλος ο 24-70 χε χε...
Αναμενομενη ποιοτητα απο συγχρονη μεσαια Νικον , βαρυ κρουσταλλο και απλετο φως.
Ειμαι περιεργος να την δω στα 3200-6400 και αργους χρονους πως θα τα παει , αν και ειμαι σιγουρος πως θα ειναι πολυ καλη.
 
Bλεπω τρομερη συμπεριφορα στο θορυβο ..!

Αν κ απο τα specs δε μπορω να καταλαβω για ποιο λογο δουλευουν μ αυτες τις τρελλες τιμες ταχυτητας κ διαφραγματος αλλα anyway...
 
kotsidisjohn said:
Bλεπω τρομερη συμπεριφορα στο θορυβο ..!

Αν κ απο τα specs δε μπορω να καταλαβω για ποιο λογο δουλευουν μ αυτες τις τρελλες τιμες ταχυτητας κ διαφραγματος αλλα anyway...
Click to expand...

Μα πώς αλλιώς θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν και να δοκιμάσουν το iso 25.600;
 
Η αληθεια ειναι οτι δεν βλεπουμε και πολλα για το τι μπορει να κανει η μηχανη οταν τραβαμε τον ηλιο με 6400 και 12800 ISO με χρονους 1/4000 .
Θα προτιμουσα να εβλεπα δειγματα πιο πραγματικα που να στρεσαρουν λιγο τον αισθητηρα με χρονους 1/30 και κατω , ISO 3200-6400 και χαμηλο φωτισμο να δουμε τον θορυβο στα σκουρα χρωματα.
Καλη ειναι σιγουρα , το ποσο να δουμε και τι πληροφορια θα μενει μετα την αποθορυβοποιηση .
 
Κάπως έτσι είναι τα πράγματα. Μένει να δούμε τί πραγματικά κάνει στα σκοτεινά. Ένας πολύ καλός γνώστης των μηχανών της ΝΙΚΟΝ και ηλεκτρολόγος μηχανικός και πρακτικός τεχνίτης, ο Δημήτρης Μαγ. σε άλλο φόρουμ (http://www.dpgr.gr/forum/index.php?topic=41605.msg627277;topicseen#new) λέει ότι μένει να δούμε πόσο καλή είναι στα σκοτεινά, αλλά αν φθάνει στα 6400 με καλή συμπεριφορά, δίνει τη δυνατότητα στους χρήστες να τραβήξπουν ένα 1600 με υποέκθεση και μετά να σκάψουν στα σκοτεινά στο Lightroom για να πάρουν την πληροφορία.

Σε προηγούμενα μηνύματα υποθέτει ότι η πραγματική διαφορά με τις FF θα πρέπει να είναι ένα στοπ, ίσως και λιγότερο.
 
ΒΛΑΣΙΔΗΣ said:
αλλά αν φθάνει στα 6400 με καλή συμπεριφορά, δίνει τη δυνατότητα στους χρήστες να τραβήξπουν ένα 1600 με υποέκθεση και μετά να σκάψουν στα σκοτεινά στο Lightroom για να πάρουν την πληροφορία.
Click to expand...

Δηλαδη Βλαση, αν καταλαβα καλα... προτεινει να τραβαμε σε χαμηλοτερα iso, με υποεκθεση για να ανεβαζουμε ταχυτητα και μετα να φωτιζουμε στην επεξεργασια, εχοντας ετσι καλυτερα αποτελεσματα (φωτιζοντας τα σκοτεινα εκ των υστερων) απο αποψη θορυβου...?? (απο οτι αν τραβουσαμε με υψηλοτερα iso)...
 
To σκεφτεστε ,σχεδον FF σε χαμηλο φωτισμο ;
Πραγματικα τελευταια εχουν βγει καταπληκτικες μηχανες με δυνατοτητες που νομιζω οτι θυμιζουν ολο και πιο πολυ τις παλιες καλες εποχες του φιλμ + 1 εμφανιστηριο (και βαλε) στην τσεπη μας..
Ισως με την κριση αρχισε να χρηματοδοτειται παλι η ερευνα αντι να ριχνουν τα χρηματα στις φουσκες , (οπως ειχαν κανει και ομολογησει χρονια πριν στην GM , λεγοντας οτι απεδιδε περισσοτερο:FSGSFGS4: ) .
 
ilias said:
Δηλαδη Βλαση, αν καταλαβα καλα... προτεινει να τραβαμε σε χαμηλοτερα iso, με υποεκθεση για να ανεβαζουμε ταχυτητα και μετα να φωτιζουμε στην επεξεργασια, εχοντας ετσι καλυτερα αποτελεσματα (φωτιζοντας τα σκοτεινα εκ των υστερων) απο αποψη θορυβου...?? (απο οτι αν τραβουσαμε με υψηλοτερα iso)...
Click to expand...

όχι Ηλία απλώς συμβαίνει στις πραγματικά δύσκολες συνθήκες να φωτομετρά η μηχανή σε κάποιο φωτεινό σημείο και με βάση τα πολύ σκοτεινά σημεία που μπορεί να έχει η εικόνα στο σύνολό της, υπάρχει σε πολλά σημεία απώλεια πληροφορίας. Μια μηχανή που έχει μεγάλο περιθώριο για υψηλά iso μπορεί στο post processing (κατά τον Diol) να ανασύρει από το σκοτάδι (από τα μπλοκαρισμένα μαύρα) μέρος της πληροφορίας χωρίς να κάνει εμφανή το θόρυβο.
 
Ειμαι εντυπωσιασμενος απο τα χαρακτηριστικα της μηχανης.. θα ηθελα ομως απο καποιον γνωστη των dslr να μου εξηγησει γενικα τι θα κερδισω απο την αγορα της.. να σημειωσω οτι εχω μια sony dsc v3 απο την οποια εχω καποια παραπονα ως προς την ταχυτητα αποτυπωσης των φωτογραφιων στην μνημη και εξαιτιας αυτου χανω στιγμιοτυπα.....
 
Ταχύτητα στη λήψη, ταχύτητα στην εστίαση, μεγαλύτερη ευκρίνεια στην εικόνα, πολυ λιγότερο θόρυβο στα ψηλά iso, ευελιξία λόγω φακών.

Όμως, βάρος, κόστος και διακριτικότητα στα μείον.

Επίσης η D7000 μάλλον είναι προχωρημένο μοντέλο και αν δεν ξέρεις τι κάνεις μάλλον δε θα το χρησιμοποιήσεις το 70% των δυνατοτήτων της..

Υπάρχουν αρκετές συζητήσεις στο forum για τα οφέλη και τα μείον των dslr όπως και για το ποία dslr ταιριάζει σε κάποιον ;)
 
aenaos15 said:
Ειμαι εντυπωσιασμενος απο τα χαρακτηριστικα της μηχανης.. θα ηθελα ομως απο καποιον γνωστη των dslr να μου εξηγησει γενικα τι θα κερδισω απο την αγορα της.. να σημειωσω οτι εχω μια sony dsc v3 απο την οποια εχω καποια παραπονα ως προς την ταχυτητα αποτυπωσης των φωτογραφιων στην μνημη και εξαιτιας αυτου χανω στιγμιοτυπα.....
Click to expand...

Παρε την pentax-kx κλασεις καλυτερη από την σονυ, πραγματικη αναβαθμιση,
http://snapsort.com/compare/Pentax_K-x-vs-Sony_Cyber-shot_DSC-V3
και ελαχιστα χειροτερη απο την nikon 7000, και πρεπει να δουμε τα
Image quality Color depth Dynamic range Low light performance που δεν εχουν ανακοινωθει για την νικον αν τα ξερει ας τα πει καποιος , σημεια οπου η πενταξ καταγραφει κορυφαιες επιδοσεις για την κατηγορια τιμων ως και 1200 ευρω. Και φυσικα η νικον ξεκινα απο τα 1250ε και η πενταξ απτα 480!
 
και η νικον δεν εχει και σταθεροποιητη εικονας στο σωμα (που εχει η πενταξ)... Μαλιστα και ζητα 1250ε τιμη εκκινησης στην Ελλαδα
 
Top Bottom