Ο τάφος της Αμφίπολης

Ποιος/ποια ετάφη στον τυμβο της Αμφίπολης


  • Total voters
    107
Αυτό με την Θεσσαλονίκη καταντάει σκάνδαλο. Φώναζαν οι αρχαιολόγοι "που πάτε να σκάψετε μπρεεεε", αλλά έπρεπε να αποκτήσουν υπόγειο τρένο στην πόλη σώνει και καλά. Ούτε σε 20 χρόνια δεν θα τελειώσουν τα έργα εκεί.
 
Άμα κολλήσουν τα έργα άστα να πάνε! :eek:

Για να δείτε το θέατρο του παραλόγου.. εδώ στην Αθήνα όταν άλλαζαν τις γραμμές στον ηλεκτρικό σε όλο το μήκος του..
πήγαν να τις βγάλουν και στο Μοναστηράκι..
και επειδή κάτι βρήκαν στο μισό μέτρο είχαν μπλοκάρει την λειτουργία του μετά, πόσο καιρό στο σημείο εκεί!! :shot:
 
Έπρεπε να περιμένουν ότι θα βρεθεί πράμα στην περιοχή του Μάκρο. Αφού περίπου 200 μέτρα από εκεί, υπάρχει μακεδονικός τάφος, κάτω από την είσοδο του ....Mediamarkt (καλυμμένος με πλέξιγκας, τον βλέπεις κανονικά).
 
Οποιος σταθει τυχερος εχει απο μενα δωρεαν τα ποτα του στα γενεθλια του avclub στις 3/10 στο Mojo.....
αν ομως δεν εχει βρεθει μεχρι το προσωπο που ειναι θαμμενο τοτε παμε για την κοπη της πιτας τον Ιανουαριο...
 
Μάλλον για του χρόνου την άνοιξη ή καλοκαίρι, αν δεν έχει βρεθεί. Δε νομίζω ότι γινονται ανασκαφές το χειμώνα.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Χμ.. δεν ξέρω ως πότε μπορούν να δουλεύουν, αλλά τουλάχιστον μέχρι τέλος Οκτωβρίου κάτι να βρουν! :cool:

Το ξέσπασμα της Περιστέρη: Ο τάφος δεν είναι ρωμαϊκός

http://www.protothema.gr/greece/article/411246/peristeri-o-tafos-den-einai-romaikos/
 
Last edited:
Για ρωμαικό δεν μου κάνει... Δηλαδή κέρδισαν μια σημαντική μάχη κι έστησαν τέτοιου μεγέθους τύμβο? Τότε πρέπει να υπάρχουν καμμιά 200αρια ανάλογοι τύμβοι πέριξ της Μεσογείου...
Σφίγγες, Καρυάτιδες με ελληνική τεχνοτροπία... Πιστεύω είναι προρωμαικό.
 
Η Περιστερη επιβεβαιωνει την χρονολογικη προσεγγιση που εγραφαν τα δημοσιευματα,με ποιον τροπο γνωριζει κανεις?
 
Γενικά οι Ρωμαίοι αρέσκονταν στα μεγέθη.
Αν κάποιος ρίξει μια ματιά στα έργα στο Μπάαλμπεκ (όπου το μέγεθος έκανε κάποιους να μιλούν για εξωγήινους) ή στην Ιερουσαλήμ,καταλαβαίνει πως μάλλον κάτι στο μέγεθος του Τύμβου ήταν παιχνιδάκι.

Ειλικρινά ελπίζω να κάνω λάθος,όμως μάλλον η Παλλαγιά έχει δίκιο.
 
Last edited:
Γραφει και καποια "σωστα", εστω και ανωνυμα. Το οτι ο ταφος φαίνεται να εχει συληθεί ειναι γεγονος. Το οτι ολοι ελπιζουμε η σύληση να μην ηταν απολυτά επιτυχής ή να σώζονται μεσα σημαντικά ευρήματα ιστορικης σημασίας (περαν των κοσμημάτων που μπορει να τα εχουν αφαιρεσει) δεν αλλαζει. Θα το ξερουμε σε καποιες ήμερες-εβδομαδες.

Καποια αρχιτεκτονικά-διακοσμητικα στοιχεία μπορει να τα θεωρούμε ετερόκλητα αλλα κανεις δεν μπορει να ειναι απόλυτος γιατι αγνοούμε πολλα ακομα. Για τις καρυατιδες νομιζω πως το "ρωμαικο" δεν ειναι σε καμια περίπτωση αναγκαιο, υπηρχαν στην Ελλαδα αιωνες πιο πριν απο τους μακεδονες και καποιος που ειχε τετοιο ταφο μπορει απλα να τις ειχε ζητήσει, μαγεμένος απο την αισθητική τους και μονο. Μπορει επισης να ηθελε να δειξει το "καλο" του γουστο, ανθρωπου που εχει ταξιδεψει και αναγνωρίζει μια αισθητική περαν της τοπικης.

Σε αυτο που θα συμφωνήσω 100% ειναι το γεγονος οτι εχουν δημιουργηθεί πολλες προσδοκίες, παρα πολλες και οταν ο κοσμος ανακαλύψει οτι μεσα δεν ειναι ο Αλεξανδρος ή καποιος αμύθητος θησαυρός θα απογοητευτεί (οι περισσότεροι θα χασουν ενδιαφερον, το εγραψα και πριν λιγες μερες).
 
Γιατί όμως ανυπόγραφα; Αυτό δεν συμβαδίζει με την επιστημονική άποψη.

Αυτό το "αν μας το έφερναν στο γραφείο από κατάσχεση",τον προδίδει λιγάκι νομίζω...
 
Re: Απάντηση: Ο τάφος της Αμφίπολης

Αυτό το "αν μας το έφερναν στο γραφείο από κατάσχεση",τον προδίδει λιγάκι νομίζω...
Σωστά..Στην εποχή των αξιολογήσεων-απολύσεων-στοχοποιήσεων η ανώνυμη έκφραση μπορεί να είναι μονόδρομος..
 
Γενικά οι Ρωμαίοι αρέσκονταν στα μεγέθη.
Αν κάποιος ρίξει μια ματιά στα έργα στο Μπάαλμπεκ (οπού το μέγεθος έκανε κάποιους να μιλούν για εξωγήινους) ή στην Ιερουσαλήμ,καταλαβαίνει πως μάλλον κάτι στο μέγεθος του Τύμβου ήταν παιχνιδάκι.

Ειλικρινά ελπίζω να κάνω λάθος,όμως μάλλον η Παλλαγιά έχει δίκιο.


Τα έργα της Ηλιοπόλεως ήταν πολύ μεταγενέστερα, και δεν ήταν ταφικά.


Το ασθενές σημείο της επιχειρηματολογίας της Παλλαγιά είναι η απόσταση Φιλίππων και Αμφίπολης, την οποία η κ. καθηγήτρια βλέπω προσπερνάει γρήγορα με το ότι στην Αμφίπολη ήταν το στρατόπεδο των Οκταβίου και Αντωνίου. Πιο πάνω έβαλα το λινκ που παραπέμπει ιστορική πηγή (Αππιανό), ο οποίος αναφέρει ότι ο Αντώνιος ήθελε να εξασφαλίσει την Αμφίπολη, τη βρήκε ήδη οχυρωμένη από τον Γάιο Νορβανό, άφησε εκεί προμήθειες και μια λεγεώνα υπό τον Πιναρίωνα, και άνευ καθυστερήσεως προχώρησε και στρατοπέδευσε 1 χλμ από τον αντίπαλο, στην περιοχή των Φιλίππων. Τώρα πώς από αυτό συμπεραίνει η κ. Παλλαγιά ότι η Αμφίπολη ήταν το στρατόπεδο του Οκταβίου και του Αντωνίου, δεν γνωρίζω.
 
Last edited: