chrisssb
Μέλος Σωματείου
Kαι όμως Γιώργο, κάνεις λάθος.
Να μιλάμε εντελώς και μόνο ορθολογικά.
Το ότι γράφει για ένα εμβόλιο ο nouvel observateur δεν μπορεί να αντικαταστήσει τις προβλεπόμενες από τον νόμο διαδικασίες έγκρισης.
Οι διαδικασίες ελέγχου και έγκρισης δεν μπορούν να ξεκινήσουν αν δεν υποβληθεί το εμβόλιο από την εταιρεία που το παράγει.
Δεν μπορεί δηλαδή μια ευρωπαϊκή χώρα ή ένας πολίτης να πάει ένα εμβόλιο της sputnik και να το υποβάλλει για έλεγχο/έγκριση ερήμην της εταιρείας.
Επίσης προβλέπονται συγκεκριμένα προαπαιτούμενα: τα επιστημονικά στοιχεία καθώς και τα αποτελέσματα των κλινικών δοκιμών.
Έχουν δωθεί αυτά από την sputnik?
Aπό όσο γνωρίζω, όχι.
Οπότε όλος αυτός ο ντόρος κατά της ΕΕ όσον αφορά το spuntik δεν είναι παρά αποτέλεσμα πολιτικών τακτικών και παιχνιδιών της Ρωσίας (Πούτιν).
Και από ότι φαίνεται ο κόσμος τσιμπάει.
Παρόμοιο με την "διπλωματία της μάσκας" που έκανε η Κίνα στην αρχή της πανδημίας. Όπου ενώ έλεγχε σχεδόν το 100% της παραγωγής τους και ενώ μαζέψανε τον δεκέμβριο του 19 τα αποθέματα από τις άλλες χώρες όταν κρύβανε την ύπαρξη του ιού (με μαζικές αγορές) μετά ελέγχανε τις εξαγωγές σε μάσκες και που και που κάνανε τον καλό "χαρίζοντας" μικρές ποσότητες στον ένα και τον άλλο.
Ξεκάθαρα: το εμβόλιο μπορεί να είναι καλό ή κακό δεν το ξέρουμε επίσημα. Φαίνεται να είναι καλό από έμμεσους τρόπους. Δηλαδή από εμβολιασμούς που κάνανε τρίτες χώρες.
Αυτά όμως ούτε επίσημα στοιχεία είναι, ούτε εμπίπτουν σε αυτό που προβλέπεται για να δωθεί έγκριση.
Ξεκάθαρα.
Τώρα το τι κάνει ο Ορμπάν, μικρή σημασία έχει.
Το άτομο είναι εντελώς αναξιόπιστο και αυθαίρετο και προφανώς λειτούργησε σαν παπαγαλάκι του Πούτιν.
Γιατί έχει ανοιχτούς λογαριασμούς με την ΕΕ. Και μάλιστα λογαριασμούς στους οποίους φταίει 100%.
Όπως έκανε και με τον Ερντογάν στο πρόσφατο παρελθόν.
