Απάντηση: Re: Panasonic FZ -300
Νίκο καταρχήν να σε ευχαριστήσω που κάνεις τον κόπο και μας μεταφέρεις αναλυτικά τις εντυπώσεις σου από κάθε μηχανή και φακό που πέφτει στα χέρια σου. Μεταφέρω μερικές δικές μου παρατηρήσεις, απόψεις.
χωρίς να έχω κάνει σύγκριση στις δυο μηχανές δίπλα δίπλα (δεν τις είχα ποτέ) θεωρητικά και μόνο, πιστευω πως η FZ1000 είναι καλύτερη πρόταση μιας και έχει πέσει πολύ η τιμή της λόγω FZ2000 λόγω του διπλάσιου σε μέγεθος αισθητήρα 1’’ και ανάλυσης 20mpx (αντί 12mpx) παρότι τερματίζει στα 400mm με f4. Η περίσσεια ανάλυσης σου δίνει την δυνατότητα να κροπαρεις και να εχεις εφάμιλλα αποτελέσματα στο τελε και πολύ καλύτερα σε όλες τις άλλες εστιακές. Επίσης σε νυχτερινά εχεις περίπου 2.5 στοπ διαφορά που υπερκαλύπτει σχεδόν παντού το 1 στοπ διαφορα στον φακό (από DXO low light 517 vs 97)
Όσο για το ξεφονταρισμα ο μεγαλύτερος αισθητήρας θα δώσει στις κοινες εστιακές των δυο μηχανων καλύτερο αποτέλεσμα. Τέλος το EVF της παλιάς FZ1000 έχει 60% μεγαλύτερη ανάλυση (2359k vs 1440k), και δεν θυμάμαι να είχαν εντυπωσιαστεί όσοι το είχαν δοκιμασει, μάλιστα το συγκρίνεις με άλλων μηχανων που εχεις βρίσκεις το EVF της FZ300 καλύτερο μόνο λόγω μεγέθους, η χαμηλή ανάλυση δεν ενοχλεί?
Πιστεύω οτι πιο δίκαιο και πιο ασφαλές είναι να κρίνονται οι μηχανές σε σύγκριση με άλλες που έχουν περάσει από τα χέρια μας όταν τις έχουμε δίπλα δίπλα και ξέρουμε την ίδια στιγμή πόσο στοιχίζουν , όχι όταν τις πηραμε και μας φάνηκαν ακριβές για αυτά που έκαναν. Το ίδιο ισχύει βέβαια και για υποτιθέμενες συγκρίσεις με λίγο ακριβότερα πακέτα μεγαλύτερου ακόμη αισθητήρα όπως π.χ. ΕΜ1+100-300 (παλιό). Δεν μπορεί να γίνονται σοβαρές συγκρίσεις πάρα μόνο θεωρητικές με βάση τον αισθητήρα, εύρος εστιακών, διαφραγματα κλπ, η πράξη όμως από τη θεωρία είναι πολλές φορές διαφορετική.
Και εγώ προσπαθώ να κάνω τέτοιες συγκρίσεις σε φακούς που τεστάρω τώρα με φακούς που τεσταρα πιο παλιά και δεν έχω πια στην κατοχή μου και έχω κρατησει αναλυτικές σημειώσεις για την συμπεριφορά τους. Δύσκολα μπορείς να πεις κάτι με σιγουριά ακόμη και στον ίδιο στόχο, αίσθηση μπορεί να έχεις αλλά αν δεν τους βάλεις δίπλα δίπλα σοβαρή δουλειά δεν γίνεται, τουλάχιστον σε επίπεδο να την μεταφέρω στο διπλανό μου.
Βέβαια χαρακτηριστικά σε μια τέτοια σύγκριση όπως η στεγανότητα, η έλλειψη οθονης αφής κλπ. δεν κρύβονται κάτω από το χαλάκι και πρέπει να αναφερονται αλλά το καλύτερα οπτικό αποτελέσματα και ειδικά στο τελε μεταξύ δυο ανόμοιων μηχανων σε φακό, ανάλυση, αισθητήρα χωρίς να δοκιμαστούν δίπλα δίπλα το βρίσκω out of my order για μένα τουλάχιστον. Ας μείνουμε στην μηχανή λοιπόν και ολα τα περί συγκρίσεων σε επίπεδο ΙQ αν θελουμε να τα πάρουμε καπως πιο σοβαρά θα πρέπει να γίνουν ανάλογες συγκρίσεις στο νήμα των συγκριτικών με δείγματα και όχι εδώ γράφοντας εκ μνήμης με βάση την αίσθηση μας. Μην ξεχνάμε ότι είμαστε τεχνολογικό φόρουμ και μας διαβάζουν πολλοί που δεν γράφουν κάν.
Νίκο καταρχήν να σε ευχαριστήσω που κάνεις τον κόπο και μας μεταφέρεις αναλυτικά τις εντυπώσεις σου από κάθε μηχανή και φακό που πέφτει στα χέρια σου. Μεταφέρω μερικές δικές μου παρατηρήσεις, απόψεις.
χωρίς να έχω κάνει σύγκριση στις δυο μηχανές δίπλα δίπλα (δεν τις είχα ποτέ) θεωρητικά και μόνο, πιστευω πως η FZ1000 είναι καλύτερη πρόταση μιας και έχει πέσει πολύ η τιμή της λόγω FZ2000 λόγω του διπλάσιου σε μέγεθος αισθητήρα 1’’ και ανάλυσης 20mpx (αντί 12mpx) παρότι τερματίζει στα 400mm με f4. Η περίσσεια ανάλυσης σου δίνει την δυνατότητα να κροπαρεις και να εχεις εφάμιλλα αποτελέσματα στο τελε και πολύ καλύτερα σε όλες τις άλλες εστιακές. Επίσης σε νυχτερινά εχεις περίπου 2.5 στοπ διαφορά που υπερκαλύπτει σχεδόν παντού το 1 στοπ διαφορα στον φακό (από DXO low light 517 vs 97)
Όσο για το ξεφονταρισμα ο μεγαλύτερος αισθητήρας θα δώσει στις κοινες εστιακές των δυο μηχανων καλύτερο αποτέλεσμα. Τέλος το EVF της παλιάς FZ1000 έχει 60% μεγαλύτερη ανάλυση (2359k vs 1440k), και δεν θυμάμαι να είχαν εντυπωσιαστεί όσοι το είχαν δοκιμασει, μάλιστα το συγκρίνεις με άλλων μηχανων που εχεις βρίσκεις το EVF της FZ300 καλύτερο μόνο λόγω μεγέθους, η χαμηλή ανάλυση δεν ενοχλεί?
Πιστεύω οτι πιο δίκαιο και πιο ασφαλές είναι να κρίνονται οι μηχανές σε σύγκριση με άλλες που έχουν περάσει από τα χέρια μας όταν τις έχουμε δίπλα δίπλα και ξέρουμε την ίδια στιγμή πόσο στοιχίζουν , όχι όταν τις πηραμε και μας φάνηκαν ακριβές για αυτά που έκαναν. Το ίδιο ισχύει βέβαια και για υποτιθέμενες συγκρίσεις με λίγο ακριβότερα πακέτα μεγαλύτερου ακόμη αισθητήρα όπως π.χ. ΕΜ1+100-300 (παλιό). Δεν μπορεί να γίνονται σοβαρές συγκρίσεις πάρα μόνο θεωρητικές με βάση τον αισθητήρα, εύρος εστιακών, διαφραγματα κλπ, η πράξη όμως από τη θεωρία είναι πολλές φορές διαφορετική.
Και εγώ προσπαθώ να κάνω τέτοιες συγκρίσεις σε φακούς που τεστάρω τώρα με φακούς που τεσταρα πιο παλιά και δεν έχω πια στην κατοχή μου και έχω κρατησει αναλυτικές σημειώσεις για την συμπεριφορά τους. Δύσκολα μπορείς να πεις κάτι με σιγουριά ακόμη και στον ίδιο στόχο, αίσθηση μπορεί να έχεις αλλά αν δεν τους βάλεις δίπλα δίπλα σοβαρή δουλειά δεν γίνεται, τουλάχιστον σε επίπεδο να την μεταφέρω στο διπλανό μου.
Βέβαια χαρακτηριστικά σε μια τέτοια σύγκριση όπως η στεγανότητα, η έλλειψη οθονης αφής κλπ. δεν κρύβονται κάτω από το χαλάκι και πρέπει να αναφερονται αλλά το καλύτερα οπτικό αποτελέσματα και ειδικά στο τελε μεταξύ δυο ανόμοιων μηχανων σε φακό, ανάλυση, αισθητήρα χωρίς να δοκιμαστούν δίπλα δίπλα το βρίσκω out of my order για μένα τουλάχιστον. Ας μείνουμε στην μηχανή λοιπόν και ολα τα περί συγκρίσεων σε επίπεδο ΙQ αν θελουμε να τα πάρουμε καπως πιο σοβαρά θα πρέπει να γίνουν ανάλογες συγκρίσεις στο νήμα των συγκριτικών με δείγματα και όχι εδώ γράφοντας εκ μνήμης με βάση την αίσθηση μας. Μην ξεχνάμε ότι είμαστε τεχνολογικό φόρουμ και μας διαβάζουν πολλοί που δεν γράφουν κάν.
Last edited:
) ), προσωπικα για την FZ300 δεν θα έδινα πάνω από 150 ευρω και αυτό μόνο και μόνο λόγο τηλεσκοπίου.
), γνωρίζει ότι οι bridge με μικρούς αισθητήρες είναι η χειρότερη κατηγορία φωτ. μηχανών αφού προσπαθούν να τα κάνουν όλα, αλλά δεν κάνουν τίποτα σωστά. (Προφανως εξαιρω τις fz1000s και rx10s και γενικως των 1" και ανω).
