Paparazzi...

Beavis said:
ναι μας εχει καλομαθει,στην αρχη εβλεπα μονο μηχανες και ξενερωσα,αλλα μετα μας αποζημιωσε :grinning-smiley-043
Click to expand...

Μάλλον σκεφτόταν να τις κρατήσει για τον εαυτό του, είναι μοναχοφάης:ADFADF1:
Α, Ηλία σε λάθος νήμα τις ανέβασες. Στο " Ήρθε η Άνοιξη" έπρεπε να τις βάλεις.:idea:
 
Ποια Ανοιξη? Εδω σημερα παλι χιονισε, λες και μας ελλειψε... αλλα... επειδη βλεπω εσας σας επιασε η ανοιξη και πατε να... ξεφυγετε:Banane0: και επειδη επιτελους βρεθηκε και ενας σοβαρος κριτης που να εκτιμα την... δουλεια μου, ο tmjuju :grinning-smiley-043 συνεχιζω καλλιτεχνικα...


_MG_2935 by 1L1as, on Flickr

... με μια.... τι αλλο... κομμενη ροδα... :flipout::flipout:
 
Κι ομως... δεν ειναι αυτο που φαινεται....


_MG_2863 by 1L1as, on Flickr


Προκειται για... γυμναστικη(!!) και απο οτι μπορεσα να αντιληφθω, κουραστικη...
 
Η θεση μου δεν ηταν καλη και το καδρο ειναι γεματο ενοχλητικα "σκουπιδια", οποτε δοκιμαζω με ΡΡ μηπως και σκεπασω τιποτα...


_MG_2869 by 1L1as, on Flickr


_MG_2865 by 1L1as, on Flickr


Αν εξαιρεσεις παντως το οτι δεν εισαι σε περιβαλλον γυμναστηριου, τοσο το ντυσιμο οσο και οι ασκησεις παρεπεμπαν αμμεσα σε ενοργανη...
 
Απο ολες οσες ανεβασα απο την εκθεση μοτοσυκλετας, μονο σε μια μηχανη εκανα σαρπεν στο φωτοσοπ, σε ολες τις αλλες εδινα +50 amount στο ACR κατα το ανοιγμα και αυτο ηταν ολο...
 
ilias said:
Κι ομως... δεν ειναι αυτο που φαινεται....


_MG_2863 by 1L1as, on Flickr


Προκειται για... γυμναστικη(!!) και απο οτι μπορεσα να αντιληφθω, κουραστικη...
Click to expand...

Ναι , και'γω πάω στα στριπτιτζάδικα για τα ξηροκάρπια.... :flipout:

Φιλικά και με εκτίμιση
 
Beavis για την... αθλητρια, Βαρεθηκα να σπρωχνω κοσμο για να παρω καλυτερη θεση, γι αυτο και το -οτι να ναι- φωτοσοπ... λες να επρεπε να δοκιμασω κανενα HDR... ? :idea:
Αυτο που ρωτησε ο Βασιλης παραπανω για το σαρπεν, μαλλον ειδε το προχειρο μασκαρισμα για το blur που εκανα στο φοντο... τελος παντων, σε πολλες φωτογραφιες μας, ειναι δυσκολο να πετυχουμε ακομα και τα βασικα...

...οπως στις παρακατω... (αυτοι δεν ειχαν μπαρα, αλλα εκαναν κατι παρομοια κολπα)

με τους πολυχρωμους προβολεις να φωτιζουν με κατι μωβ και πρασινοκιτρινα χρωματα, ακομα και το raw δεν εφερνε σωστο WB... αρα ασπρομαυρο...

με τοσο κοσμο γυρω γυρω, καταστηματα εμπορικα, φωτα οτι να ναι, τι καδρο να κανεις... αρα βινιετα και μαλιστα με το λασο, περιμετρικα του θεματος και οχι μονο στις γωνιες...

μεχρι και ο φακος με τα 35mm και το f2, δεν ηταν αρκετος να θολωσει το φοντο με την κροπ, ουτε ειχα τη δυνατοτητα να μετακινηθω (ηδη εχω κομενα χερια και ποδια σε αρκετες)... αρα επιλεκτικο σαρπεν (blur στο φοντο, βαρεθηκα να κανω)...



_MG_3113 by 1L1as, on Flickr
 
Last edited:
Λοιπον.... τωρα που τις ξαναβλεπω, παρατηρω οτι οι 2 που ειναι σε καθετο καδρο, εχουν πιο νετ φοντο απο οτι αυτες που ειναι σε οριζοντιο καδρο... ολες εχουν το ιδιο διαφραγμα, η θεση ληψης ειναι ιδια, αλλα πχ. οι λεξεις εκει στις κονσολες ειναι στις μεν ολοκαθαρες και στις δε θολες...

...και δεν πρεπει να ειναι θεμα επεξεργασιας... να ειναι θεμα εστιασης...? πρωτη φορα το παρατηρω...!!!!:ears:
 
Στην 3098 αν δεν κάνω λάθος το focus σας είναι στα πόδια του πάνω ακροβάτη, ενώ στην 3095 κάπου κοντά στον καρπό του πάνω ακροβάτη. Αν υποθέσουμε οτι είχαν κανονικό ύψος και δεν μετακινηθήκατε κατα τις δύο διαφορετικές λήψεις είχατε περι το ένα μέτρο απόκλιση στο σημείο εστίασης.Δεν μπόρεσα να δω το exif για το εστιακό σας μήκος αλλα ας πούμε στα 35 χιλιοστά και αν ήσασταν σε μια απόσταση 3 μέτρων απο το θέμα θα είχατε βάθος πεδίου πίσω απο το θέμα περι τα 34 εκατοστά στην 1η και 64 στην 2η.
Και αν δεν τα γράφω καλά , εδώ σίγουρα είναι πιο επεξηγηματικά.
Υπάρχουν και προγραματάκια που βρίσκουν το ακριβές σημείο εστίασης σε μια φωτογραφία.

Το θέμα στις οριζόντιες είναι εδώ το σημείο εστίασης και στις κατακόρυφες εκεί εχει μαλλον να κάνει οτι έχεται σημειακή εστίαση σε κάποιο σημείο περίπου λίγο αριστερά απο το κέντρο σε οριζόντια θέση και όταν περιστρέφεται κατα 90 μοίρες την φωτογραφική μηχανή αν και δεν αλλάζεται την προεπιλογή σας στο focus point αυτό ''μετατοπίζεται''.

Φιλικά και με εκτίμιση
 
stefan0s said:
Υπάρχουν και προγραματάκια που βρίσκουν το ακριβές σημείο εστίασης σε μια φωτογραφία.



εκεί εχει μαλλον να κάνει οτι έχεται σημειακή εστίαση σε κάποιο σημείο περίπου λίγο αριστερά απο το κέντρο σε οριζόντια θέση και όταν περιστρέφεται κατα 90 μοίρες την φωτογραφική μηχανή αν και δεν αλλάζεται την προεπιλογή σας στο focus point αυτό ''μετατοπίζεται''.

Φιλικά και με εκτίμιση
Click to expand...

Στεφανε ευχαριστω για τις επεξηγησεις... το σημειο εστιασης θα το δω μολις εγκαταστησω το DPP (το προγραμμα επεξεργασιας της κανον) γιατι εκανα φορματ χθες και ακομα εγκαθιστω προγραμματα...

...ισως ειναι αυτο που λες, δινει μια εξηγηση (ειδικα αν εχω στρεψει και τη μηχανη ταυτοχρονα προς τα αριστερα στο οριζοντιο καδρο) αν και δεν θυμαμαι να αλλαξα σημειο περαν του κεντρικου, οποτε στην περιστροφη απο οριζοντιο σε καθετο, δεν εχω τοση αποκλιση που να δικαιολογει το τοσο διαφορετικο βαθος πεδιου...

Το πιθανοτερο ειναι λαθος εστιαση...

Ο φακος ηταν 35mm, σε κροπ (1,6x) και το διαφραγμα 2.
 
Top Bottom