Παρατήρηση κυματομορφής spdif

[supersonic]

Αυτή την απάντηση μόνο σε φαγητό θα μπορούσα να την φανταστώ. Καλό!

Μανώλη, κοίτα να δεις.
Χωρίς να ξέρω το πρώτο μου έδειχνε κάτι σαν αρμονική σαν πλευρική ...

Τώρα γιά φαί, δεν ξέρω. Συνήθως ρωτάω πρώτα τι είναι.

 

[lemon]

Είστε σίγουροι ότι τερματίσατε σωστά τη γραμμή μεταφοράς πριν μετρήσετε?
Κανονικά χρειάζεστε Τ BNC πάνω στο παλμογράφο με την μία πόρτα στο παλμογράφο και την άλλη να έχει τερματισμό 75Ω

Σε ότι παρέθεσα με capture από τον παλμογράφο, όχι δεν είχα τερματίσει το καλώδιο.
Εάν και η λοιπή παρέα συμφωνεί ότι αξίζει να το ψάξουμε και άλλο προς αυτήν την κατεύθυνση, έχοντας μόνο παλμογράφο ως όργανο μέτρησης, να κάνω μια επανάληψη των μετρήσεων και με τερματισμό 75Ωμ.
Αλλά βλέπω ότι μερικοί θεωρούν αυτήν τη διαδικασία, άνευ πρακτικής σημασίας...

 

[Κωνσταντίνος Τυροβολάς]

Μια χαρά πρακτική σημασία έχει, απλώς δεν μπορείς να μετρήσεις π.χ. jitter ή να δεις αν χάνονται π.χ δεδομένα - τα έγραψε αναλυτικά ο dinos γιατί - . Βλέπεις όμως μια χαρά με το "ματόμετρο" αν π.χ έχεις πρόβλημα απόκρισης συχνότητας προς τα κάτω ή προς τα πάνω

Προς τα πάνω, στρογγυλεύουν οι γωνίες των παλμών και προς τα κάτω "γέρνει" πολύ το οριζόντιο κομμάτι.

ένα μετασχηματιστάκι για spdif που έκανα με το μάτι το είδα στον παλμογράφο: Σύγκριση με και χωρίς, διαφορά καμμία, άρα δουλεύει.

 

[lemon]

Έχεις δίκιο Κων/νε, ο dinos το είχε σημειώσει ότι δύναται να χρησιμοποιηθεί παλμογράφος στην περίπτωση μέτρησης με το ηλεκτρικό τομέα του ψηφιακού σήματος.
Και για να θυμηθούμε το τι είχε πει, βάζω μια παρένθεση των λεγομένων του (με μια μικρή παρέμβαση μορφοποίησης στα σημεία):

Σε ένα ψηφιακό σήμα SPDIF ασχολούμαστε με κυρίως τρείς τομείς μετρήσεων
Τον καθαρά ηλεκτρικό, τον ψηφιακό (χρειάζεται λογικός αναλυτής) και την συμμόρφωση με το πρωτόσκολο που αποτελεί τη συνέχεια του προηγούμενου (χρειάζεται αναλυτής πρωτοκόλλου).

Ο πρώτος τομέας είναι ο σπουδαιότερος και πιο κοντά στο hardware, διότι αφορά το καθαρά ηλεκτρικό κομμάτι των μετρήσεων οι όποιες δεν διαφέρουν σε τίποτα συγκριτικά με κάθε άλλη μέτρηση ηλεκτρικού σήματος. Οι μετρήσεις αυτού του είδους είναι κατά την άποψή μου οι δυσκολότερες και ασχολούνται με τη ποιότητα των παλμών (π.χ εύρος, πλάτος, ρυθμός ανόδου – καθόδου, ringing – settling time, σταθερότητα, ακρίβεια και ορθότητα συχνότητας, στιγμιαία διακύμανση φάσης - jitter, κ.α).

Για τις βασικές μετρήσεις όπως πλάτος, εύρος, ρυθμός ανόδου – καθόδου χρειάζεται ένας παλμογράφος με πολύ καλή και σταθερή βάση χρόνου, εξαιρετικό trigger και εύρος εισόδου πάνω από 120 Mhz αν έχουμε σκοπό να δούμε SPDIF 192ΚHz /24bit.

Αν αναρωτηθείτε γιατί;

Σκεφτείτε πως έχουμε λέξη 32bit (άσχετο αν χρησιμοποιούνται μόνοι τα 20 ή τα 24 από αυτά για τη μουσική). Άρα 32 bit επί 192.000 δειγματοληψίες το δευτερόλεπτο, μας δίνει 6.144.000 παλμούς ανά δευτερόλεπτο για το ένα κανάλι. Και για τα δύο κανάλια μαζί χρειάζονται 12.288.000 παλμοί ανά δευτερόλεπτο. Η κωδικοποίηση είναι με τη μέθοδο biphase mark που απαιτεί ρολόι σε διπλάσια συχνότητα, δηλαδή 24.576.000 παλμοί το δευτερόλεπτο ή αλλιώς 24,576 MHz. Αυτή είναι και η μέγιστη συχνότητα των παλμών μας, για σήμα SPDIF υψηλής ανάλυσης (τουλάχιστον στα 192ΚHz /24bit).
Αν χρειαζόμαστε αξιόπιστη μέτρηση της ποιότητας των παλμών με τα χαρακτηριστικά που είπαμε πιο πάνω, τότε το εύρος συχνότητας του παλμογράφου πρέπει να είναι περίπου 5 φορές μεγαλύτερο δηλαδή περίπου 120 MHz (για το απόλυτο πρέπει να πιάσει την 9η αρμονική του παλμού, οπότε χρειάζονται ……220 – 250 MHz). Το εύρος αυτό ισχύει για το front end σε κάθε παλμογράφο, αναλογικό ή ψηφιακό.

Ο ψηφιακός διευκολύνει τα πράγματα διότι μπορεί να αποθηκεύσει το σήμα, ώστε να το μελετήσουμε με H/Y (και όλα όσα αυτό συνεπάγεται), χωρίς να είμαστε υποχρεωμένοι να συνεχίζουμε τη μέτρηση. Φυσικά στη περίπτωση του ψηφιακού πρέπει να έχουμε και τον ανάλογο ρυθμό δειγματοληψίας (λογικά > 1G sample/ sec).

Πολύ καλό δείγμα άριστης αγοράς είναι ο παλμογράφος του gfle που παίρνει και ……hacking στα 100 MHz.
Τέλος για καλή απεικόνιση χρειάζεται και αρκετά εξελιγμένο σύστημα trigger, που πρέπει να λειτουργεί είτε με κάποιο delay είτε σε συνδυασμό με hold off (ή με λογική συνθήκη που ορίζουμε ) ώστε να δούμε π.χ την αρχή ενός frame – πιστέψτε με δεν είναι πάντα εύκολο, ασχέτως εξοπλισμού).

Επί της διαδικασίας τελικώς χρειάζεται ή δεν χρειάζεται ο τερματισμός των 75Ω; Μία πρόχειρη δοκιμή που έκανα χθες το βράδι πάνω στην emu 0404 είδα ότι διαφοροποιεί το τετράγωνο η τερματική αντίσταση.

...ένα μετασχηματιστάκι για spdif που έκανα με το μάτι το είδα στον παλμογράφο: Σύγκριση με και χωρίς, διαφορά καμμία, άρα δουλεύει.

Εννοείς με ή χωρίς μετασχηματιστή ή κάτι άλλο;

 

[johnny1]

Κοίτα, αυτό που θα ακούσεις από το Dac σου, και αυτό τελικά που θα βγάλει το transport θα είναι με τερματισμένη τη γραμμή μεταφοράς.

Κάποια τρελά overshoot και "πριονάκια" που είδα σε κάποιες κυματομορφές θα μπορούσαν να οφείλονται σε στάσιμα.
Μην γελιέστε, εδώ μιλάμε για RF.
Θα βρείτε έτοιμα BNC με ενσωματωμένη αντίσταση 75Ω στα καταστήματα ηλεκτρονικών.
Οι αναμενόμενες διαφορές με τερματισμό είναι:
1. Πτώση της τάσης στο μισό.
2. Τα τυχόν oversoot θα μειώνονται ή και εξαφανίζονται.
3. Στρογγύλεμα των γωνιών και αύξηση του rise/fall time.
4. Μικρή κλίση της DC συνιστώσας του παλμού (οριζόντιο κομμάτι).

Τα σωστά σχεδιασμένα spdif interfaces μεταβάλλουν μόνο το 1 και ελάχιστα τα 2, 3, 4 (θα έχουν ελάχιστο overshoot ατερμάτιστα..)

Φυσικά οι μετρήσεις όλων των transport θα πρέπει να γίνουν με το ίδιο καλώδιο.
Επίσης τροφή για σκέψη/προβληματισμό:
Τα παραπάνω αφορούν μέτρηση στο τέλος της γραμμής μεταφοράς, δηλαδή με 1-2 μέτρα καλώδιο μετά το transport.
Μπορείτε να μετρήσετε με Τ BNC πάνω στο βύσμα του transport και να αλλάζετε τον τερματισμό στην άλλη άκρη της γραμμής μεταφοράς (αυτή που θα πήγαινε στο DAC).
Δοκιμάστε ατερμάτιστη, με 75Ω, με 100Ω και δείτε τι επιστρέφει πίσω στο Transport (οι διαφορές είναι παρατηρήσιμες με παλμογράφο>60MHz).
Κάνετε το ίδιο με 2-3 μέτρα καλώδιο αντί για 1.

 

[Βαγγέλης Σ.]

Απάντηση: Re: Παρατήρηση κυματομορφής spdif

Κοίτα, αυτό που θα ακούσεις από το Dac σου, και αυτό τελικά που θα βγάλει το transport θα είναι με τερματισμένη τη γραμμή μεταφοράς.

Κάποια τρελά overshoot και "πριονάκια" που είδα σε κάποιες κυματομορφές θα μπορούσαν να οφείλονται σε στάσιμα.
Μην γελιέστε, εδώ μιλάμε για RF.
Θα βρείτε έτοιμα BNC με ενσωματωμένη αντίσταση 75Ω στα καταστήματα ηλεκτρονικών.
Οι αναμενόμενες διαφορές με τερματισμό είναι:
1. Πτώση της τάσης στο μισό.
2. Τα τυχόν oversoot θα μειώνονται ή και εξαφανίζονται.
3. Στρογγύλεμα των γωνιών και αύξηση του rise/fall time.
4. Μικρή κλίση της DC συνιστώσας του παλμού (οριζόντιο κομμάτι).

Τα σωστά σχεδιασμένα spdif interfaces μεταβάλλουν μόνο το 1 και ελάχιστα τα 2, 3, 4 (θα έχουν ελάχιστο overshoot ατερμάτιστα..)

Φυσικά οι μετρήσεις όλων των transport θα πρέπει να γίνουν με το ίδιο καλώδιο.
Επίσης τροφή για σκέψη/προβληματισμό:
Τα παραπάνω αφορούν μέτρηση στο τέλος της γραμμής μεταφοράς, δηλαδή με 1-2 μέτρα καλώδιο μετά το transport.
Μπορείτε να μετρήσετε με Τ BNC πάνω στο βύσμα του transport και να αλλάζετε τον τερματισμό στην άλλη άκρη της γραμμής μεταφοράς (αυτή που θα πήγαινε στο DAC).
Δοκιμάστε ατερμάτιστη, με 75Ω, με 100Ω και δείτε τι επιστρέφει πίσω στο Transport (οι διαφορές είναι παρατηρήσιμες με παλμογράφο>60MHz).
Κάνετε το ίδιο με 2-3 μέτρα καλώδιο αντί για 1.

Λεμόνι, ανέλαβε δράση!...............:antlers:

 

[supersonic]

τελικά εκτός από τον λεμόν που έχει εξοπλισμό, γιά μας τους κοινούς θνητούς τι προβλέπεται?

 

[Κωνσταντίνος Τυροβολάς]

Έχεις δίκιο Κων/νε, ο dinos το είχε σημειώσει ότι δύναται να χρησιμοποιηθεί παλμογράφος στην περίπτωση μέτρησης με το ηλεκτρικό τομέα του ψηφιακού σήματος.
Και για να θυμηθούμε το τι είχε πει, βάζω μια παρένθεση των λεγομένων του (με μια μικρή παρέμβαση μορφοποίησης στα σημεία):


Επί της διαδικασίας τελικώς χρειάζεται ή δεν χρειάζεται ο τερματισμός των 75Ω; Μία πρόχειρη δοκιμή που έκανα χθες το βράδι πάνω στην emu 0404 είδα ότι διαφοροποιεί το τετράγωνο η τερματική αντίσταση.



Εννοείς με ή χωρίς μετασχηματιστή ή κάτι άλλο;

Τερματισμός χρειάζεται. Ομολογώ ότι κι εγώ δεν τερματίζω 100% σωστά. Βάζω μεν 75 ωμ, έχω δε βύσματα rca αντί του σωστού bnc, όπως έγραψε κι ο Γιάννης.

Εννοώ με/χωρίς μετ/τή. Πέρα από την αύξηση της στάθμης - από 0,5 βολτ σε 5 (TTL level) - η κυματομορφή ήταν - με το μάτι - ίδια

 

[Κωνσταντίνος Τυροβολάς]

Απάντηση: Re: Παρατήρηση κυματομορφής spdif

τελικά εκτός από τον λεμόν που έχει εξοπλισμό, γιά μας τους κοινούς θνητούς τι προβλέπεται?

Χωρίς τουλάχιστον παλμογράφο απολύτως τίποτα Δημήτρη.

 

[D I M __ Z]

για τους κοινούς θνητούς ένας μικρός φορητός, φθηνός, παλμογράφος κάνει ??

π.χ αυτός (89 ντόλαρς)

*http://www.seeedstudio.com/depot/dso-nano-v2-p-681.html?cPath=104_108

παλιότερα είχε και αυτά (τώρα τα βλέπω sold out)

*http://www.seeedstudio.com/depot/di...-diy-kit-with-panels-p-515.html?cPath=104_108
*http://www.seeedstudio.com/depot/digital-storage-oscilloscope-with-panels-p-514.html?cPath=104_108
*http://www.seeedstudio.com/depot/ds...storage-oscilloscope-p-512.html?cPath=104_108



και από εδώ χωρίς τελωνεία
http://www.watterott.com/index.php?...esc=on&sdesc=on&keywords=Oscilloscope&x=6&y=8


*περισσότερα μπορεί να μας πει ο Kokar ..

 

[tonal]

Με 1MHz εύρος ζώνης μόνο για παρατήρηση ακουστικών συχνοτήτων μπορούν να χρησιμοποιηθούν.
BTW ωραία γκατζετάκια.

 

[ΠΑΠΑΔΑΤΟΣ]

Τον τελευταιο παλμογραφο τον DSO nano τον εχω δει στο στο ebay,τι λεει αυτος?

 

[lemon]

Κέφια έχουμε,
όρεξη το ίδιο,
πάμε λοιπόν με τις μετρήσεις...

Πριν παρουσιάσω τα capture από τον παλμογράφο να ξεκαθαρίσω μερικά πράγματα, γιατί τώρα ανατρέπονται σχεδόν όλα τα προηγούμενα...

α) τοποθετήθηκε Τ bnc στο παλμογράφο, στο ένα άκρο του συνδέθηκε το καλώδιο μέτρησης και στο άλλο τοποθετήθηκε τερματική αντίσταση bnc 75Ωμ.
β) παρατήρησα ότι η έξοδος spdif coaxial επηρεαζόταν από το είδος του καλωδίου (μικρό κατσάρωμα), έτσι προτιμήθηκε αντί του ήδη χρησιμοποιούμενου (στις προηγούμενες μετρήσεις) Van del Hull MCD102 mkIII, ένα κατασκευής μου με καλώδιο Van Damme, LC-OFC, 97pF/m, 80cm. Λυπάμαι παίδες αλλά αυτά συνήθως χρησιμοποιώ ως ενδιάμεσα σε πηγές και dac. Εάν είναι ακατάλληλα, θα εξηγηθεί και η περίεργη απόδοση των spdif coaxial εξόδων.
γ) την έξοδο spdif optical τη μέτρησα στο reicever του dac, γιατί μου ήταν πολύ δύσκολο να λύνω κάθε συσκευή transport και να συνδέω στα transmitter τους. Καλώδιο χρησιμοποιήθηκε ένα bnc->κλιπ γάντζων (σαν και αυτό που φαίνεται στις προηγούμενες φώτο με τα γκατζετάκια των φορητών παλμογράφων). Για καλώδιο χρησιμοποιήθηκε ένα ποιοτικό optical beresford.
δ) σε κάθε συσκευή έπαιξαν τα ίδια δείγματα μουσικών flac αρχείων 16/44, 16/48, 24/96, 24/192. H emu0404 δοκιμάστηκε με υπολογιστή μέσω foobar (με τις κατάλληλες ρυθμίσεις για asio οδηγών). Τα media player egreat_31b, O2media_HMR600W έπαιξαν με τους δικούς τους εσωτερικούς players και τις εξόδους τους ρυθμισμένες σε raw & spdif_raw αντίστοιχα. Παρατήρησα ότι είτε έπαιζαν τα αρχεία είτε πατούσα pause, δεν άλλαζε η κυματομορφή, έτσι προτίμησα τα capture να γίνονται με pause του αρχείου για καλύτερη εμφάνιση στον παλμογράφο.

Δοκιμή με αρχεία flac 16bit-44.1KHz (πάνω spdif coaxial, κάτω spdif optical)
Emu0404

Egreat 31b

O2Media HMR600W

Δοκιμή με αρχεία flac 16bit-48KHz (πάνω spdif coaxial, κάτω spdif optical)
Emu0404

Egreat 31b

O2Media HMR600W

1ο συμπέρασμα κατα τη γνώμη μου στα 16bit: δεν υπάρχει διαφορά μεταξύ οπτικής εξόδου ανάμεσα στις συσκευές καθώς και μεταξύ δειγματοληψίας 44.1-48KHz
Παρατηρούνται όμως διαφορές μεταξύ spdif coaxial (emu vs O2media), με την προυπόθεση να χρησιμοποίησα σωστό καλώδιο. Επίσης εντύπωση μου έκανε ότι η spdif coaxial έξοδος τoυ O2media ήταν με μεγαλύτερο πλάτος από την αντίστοιχη της οπτικής του!

(συνεχίζεται με τα 24bit...)

 

[supersonic]

Re: Απάντηση: Παρατήρηση κυματομορφής spdif

Με 1MHz εύρος ζώνης μόνο για παρατήρηση ακουστικών συχνοτήτων μπορούν να χρησιμοποιηθούν.
BTW ωραία γκατζετάκια.

δηλαδή γιατί ποϋπολογισμό μιλάμε?

 

[lemon]

Δοκιμή με αρχεία flac 24bit-96KHz (πάνω spdif coaxial, κάτω spdif optical)
Emu0404

Egreat 31b

O2Media HMR600W

Δοκιμή με αρχεία flac 24bit-192KHz (πάνω spdif coaxial, κάτω spdif optical)
Emu0404

Egreat 31b

O2Media HMR600W

2o συμπέρασμα κατα τη γνώμη μου στα 24bit: η οπτική έξοδος συμπεριφέρεται με μεγάλη ομοιγένεια ανάμεσα στις συσκευές με ελάχιστες διαφορές. Δεν συμβαίνει όμως το ίδιο με τη spdif coaxial (emu vs O2media), όπου οι διαφοροποιήσεις είναι έντονες και μεγάλες (με την προυπόθεση να χρησιμοποίησα σωστό καλώδιο).
Επίσης στα 192KHz υπάρχει κοντινή απόδοση της κυματομορφής στην emu0404 μεταξύ των δύο spdif εξόδων της, δεν παρατηρείται το ίδιο και στην O2media όπου η οπτική υπερέχει σημαντικά της coaxial. Φοβάμαι ότι έχω υποπέσει σε λάθος ως προς την emu, γιατί δεν θυμάμαι εάν υποστηρίζει έξοδο 192KHz στις spdif ή περιορίζεται στα 96KHz (οπότε τα αποτελέσματα είναι μούφα).

Κατά τη γνώμη μου στην οπτική έξοδο δεν υπάρχει "καλύτερη" συσκευή σε αυτή τη δοκιμασία. Στην ομοαξονική υπάρχουν διαφορές τόσο στα 16bit όσο και στα 24bit.

 

[Φίλιππος Φ.]

Μόνο εγώ βλέπω το glitch στην optical στο +ve edge rise είναι σαφώς εμφανέστερο απο ότι στην coaxial;

Επειδή όμως το ίδιο παρουσιάζεται ανεξαρτήτως player, θα πρέπει να υποθέσω οτι πρόκειται για "ιδιοτροπία" του optical καλωδίου :smile:

Απο όλα όσα δοκιμάστηκαν πάντως, το emu404 δείχνει το πιο "σταθερό" στην συμπεριφορά του ανεξαρτήτως input. Επίσης παρουσιάζει και τις μικρότερες αποκλίσεις μεταξύ optical και coaxial.
Απο τις δύο εξόδους του emu404 πάντως, εγώ θα προτιμούσα την coaxial !!

 

[tonal]

Απάντηση: Re: Απάντηση: Παρατήρηση κυματομορφής spdif

δηλαδή γιατί ποϋπολογισμό μιλάμε?

Εξαρτάται αν πας σε μεταχειρισμένο ή όχι.
Σε εμένα αν και τελικά ο παλμογράφος (tektronix 2465, 4 κανάλια, 300MHz BW) δεν κόστισε πάνω από 250 ευρώ συνολικά μιας και τον πήρα από Αμερική (βοήθησε και η τότε ισοτιμία) έκατσε το λαχείο και κάηκε το παλμοτροφοδοτικό με το που τον έβαλα στη πρίζα.
Βέβαια τέλος καλό όλα καλά, αλλά όταν βγήκαν οι καπνοί ένιωσα κάτι να σπάει μέσα μου...
Καλή λύση αυτή του ψηφιακού (βλέπε λινκ του gfle από πρώτη σελίδα) και από ευκολίες (με τα FFT του και τα eye diagrams και τα όλα του) και από κόστος.
Άρα μιλάμε για προυπολογισμό 300 με 600 ευρώ και αν δεν έχεις σκοπό να ασχοληθείς περισσότερο μάλλον θα είναι πεταμένα λεφτά.
Δεν παύει όμως ένας παλμογράφος να είναι ένα αρκετά χρήσιμο και συχνά αναντικατάστατο εργαλείο.

 

[JohnJohn]

αυτός λέει τίποτα?

http://cgi.ebay.co.uk/ATTEN-ADS1102...17003?pt=BI_Oscilloscopes&hash=item1e5ee2700b

 

[tonal]

Κοίτα αν περιμένεις να σου μιλήσει...












Ό,τι έχει να σου πει θα στο πει στα καντονέζικα... :joker:

Πέρα από το χιούμορ, πού είναι ο Ντίνος (dinos) να μας δώσει τα φώτα του;

 

[dinos]

Το πρώτο εργαλείο στη μελέτη ενός ψηφιακού σήματος είναι ο παλμογράφος.
Τις προδιαγραφές που χρειάζονται τις έχω αναφέρει πιο πάνω.
Ειδικότερα ο μέσος DIYούης χρειάζεται ένα καλό σύστημα παλμογράφου – probe, ώστε να μπορέσει να εκτιμήσει τη ποιότητα των παλμών του SPDIF, μια και οι βελτιώσεις που θα κάνει αφορούν κυρίως τη διασύνδεση μεταξύ hardware ή software πηγής και ενός DAC.

Στο ζουμί τώρα οι μετρήσεις στο SPDIF απαιτούν :
α) πηγή (του σήματος SPDIF), με αντίσταση εξόδου 75 ohm (+/- 20%) και έξοδο 0,4Vpp – 0,6Vpp
β) καλώδιο έως 10 μέτρα, με χαρακτηριστική αντίσταση 75 ohm (+/- 5%)
και
γ) δέκτη (του σήματος SPDIF) με αντίσταση εισόδου (ή τερματισμού) επίσης 75 ohm (+/- 5%) και είσοδο με εύρος 0,4Vpp – 0,6Vpp.

Αν όλα τα παραπάνω ισχύουν τότε η SPDIF σύνδεσή μας, αποτελεί μια πολύ καλή γραμμή μεταφοράς, χωρίς ανακλάσεις. Στο πραγματικό κόσμο είναι εφικτή μια σύνδεση SPDIF με πολύ καλή συνιστώσα ανακλάσεων (π.χ reflection coefficient - 40db). Αυτό με τη σειρά του σημαίνει πως οι ανακλάσεις, έχουν πολύ λίγη ενέργεια και δεν επιδρούν στη μορφή των κυρίως παλμών ώστε να αλλοιώσουν τη φάση μετάδοσης του σήματος στο DAC. Με απλά λόγια και πρόχειρους υπολογισμούς, η εντονότερη ανάκλαση έχει πλάτος < 5mV. Αυτό σημαίνει πως δεν έχουμε jitter προερχόμενο από τη γραμμή μεταφοράς και τις τυχόν ατέλειες στους τερματισμούς μεταξύ πηγής, καλωδίου και DAC. Αν τηρούνται οι παραπάνω προδιαγραφές δεν χρειάζονται ούτε ιδιαίτερα καλώδια, ούτε ειδικά υπολογισμένα μήκη καλωδίων. Οι παλμοί που μέτρησε ο Μανόλης (lemon) είναι ενδεικτικοί (σχεδόν εκπαιδευτικοί) τόσο πριν τον τερματισμό όσο και μετά. Ειδικότερα για τους τερματισμένους παλμούς με 75ohm έχω να παρατηρήσω πως τους αρτιότερους γαλβανικούς παλμούς δίνει η EMU με γρήγορα μέτωπα παλμών και σημαντική συμμετρία. Αυτό είναι ένα πολύ σημαντικό σημείο διότι δεν πρέπει να ξεχνάμε πως ένα πολύ καλό κόλπο για χαμηλό jitter είναι ο ταχύς παλμός. Σκεφτείτε ένα παλμό με rise time π.χ 1nsec που διαδίδεται σε 1 μέτρο καλωδίου RG 59. Χρειάζεται περίπου 5 nsec ώστε να ολοκληρώσει το ταξίδι μέσα στο καλώδιο, οπότε και ανάκλαση να υπάρξει δεν πρόκειται να επιδράσει, μια και ο παλμός έχει ήδη ολοκληρωθεί 5 φορές ενωρίτερα. Τόσο ταχείς παλμοί όμως κοστίζουν σε hardware αλλά και σε έξοδα πιστοποίησης, γι’ αυτό από τις υπόλοιπες συσκευές έχουμε παλμούς που θέλουν να γίνουν ημίτονα. Προφανώς για την Creative δεν υπήρχε ιδιαίτερο πρόβλημα, ίσως το εργαστήριο πιστοποίησης να είναι ……δικό της. Υπάρχει σαφώς μια αδικία για τους μικρούς κατασκευαστές. Επίσης να παρατήσω πως οι παλμοί της EMU, μάλλον μεταδίδονται μέσω ενός μικρού πυκνωτή (πράγμα που προβλέπεται για πρωτόκολλα μετάδοσης όπως το SPDIF). Το μικρό γόνυ που βλέπουμε στους οπτικούς παλμούς πιστεύω πως είναι αποτέλεσμα ενός απότομου φίλτρου που δημιουργούν τα hook λήψης του σήματος. Αυτό αποφεύγεται με ειδικά probe που σε καμία περίπτωση δεν είναι υποχρεωμένος να έχει ο μέσος ερασιτέχνης. Επίσης η εκπληκτικά ίδια μορφολογία των οπτικών σημάτων σημαίνει μάλλον την χρήση του ίδιου chip για τον optical receiver.
Επιφυλάσσομαι να δώσω μερικά παραδείγματα μετρήσεων. Δυστυχώς αυτό τον καιρό το εργαστήριο - μουσείο είναι σε φάση ανακατασκευής, με νέο πάγκο ώστε να χωρέσει την παλιοπαρέα των μετρητικών μαζί με μερικά νέα μέλη. Προσωπικά όταν έχω χρόνο και παίζω με αυτά τα μηχανήματα πάντα κάτι ανακαλύπτω και χαλαρώνω (να τονίσω πως δεν είμαι ηλεκτρονικός…. Ίσως γι’ αυτό!!).

Όσο αφορά την επιλογή παλμογράφου θα ακολουθήσει μια εκτίμησή μου αργότερα το βράδυ ή αύριο ανάλογα με τα κέφια της μπέμπας μου (εκεί να δεις delay).

Υ.Γ θυμάσαι Λάμπρο – tonal….. τι είχε γίνει με τον 2465. Μεγάλα γλέντια.