Είναι ο ορισμός του ηχείου που ενώ αποκλίνει από την αυστηρή υψηλή πιστότητα (η απόκριση του μόνο flat δεν είναι), έχει όλα τα προσόντα για να είναι ένα σπουδαίο ηχείο. Και ήταν.Δηλαδή ένα BBC LS3/5 είναι το απόλυτο ηχείο;
Τα είπες όλα Θανάση, αν και όχι ακριβώς. Υπάρχει μία συγκεκριμένη καμπύλη απόκρισης, η οποία γενικώς αρέσει. Και μάλιστα η iZotope στα εργαλεία mastering που φτιάχνει τη δίνει έτοιμη για την εφαρμόζουμε κατευθείαν πάνω στις ηχογραφήσεις!
)
Ηχεία και χώρος πάνε αγκαλιά! Οπότε οι προδιαγραφές μου για ένα καλό ηχείο έχουν υψηλά στη λίστα κριτήρια που διευκολύνουν το EQ και την δημιουργία house curves. Όποτε πάμε με σειρά προτεραιότητας.
1. Flat on axis response ή με μικρό βουναλάκι στα 100hz
2. Smooth off axis response ή αλλιώς controlled directivity
3. Μουσική ακουω στέρεο οπότε καλό dispersion και όχι πολύ μικρό sweet spot για να ακούγονται καλουτσικα σε 2-3 θέσεις ακρόασης
3. Χαμηλή παραμόρφωση και φροντίδα στο συντονισμό καμπίνας
4. Ενεργά αλλά σαλονάτα και όχι studio looking
5. Καλό SPL
(Μάλλον περιγράφω ένα ATC Active
Ο συνδυασμός των παραπάνω, κάνει το ηχείο εργαλείο στα χέρια ενός έμπειρου ακροατή με δυνατότητα μικροφώνου και REW. Όσο ρομαντικοί και αν είναι κάποιοι, ο χώρος συνεισφέρει κατά πολύ στο αποτέλεσμα όποτε θέλω να έχω όσα περισσότερα εργαλεία μπορώ για να φέρω το αποτέλεσμα εκεί που μου αρέσει ανάλογα με τους περιορισμούς στους χώρου μου.
Καλή τύχη σε όσους έχουν πάρει απόφαση να πλοηγηθούν στο χόμπι χωρίς μετρήσεις του χώρου τους ή των ηχείων τους και μόνο με το «αυτί». Χωρίς αντικειμενικά κριτήρια - μετρήσεις δηλαδή - το ταξίδι θα είναι μακρύ, ακριβό(;!), με πολλούς πειραματισμους και πιθανόν αμφιλεγόμενο αποτέλεσμα...
Λοιπόν:
1) -Ηχεία μόνιτορ, ηχεία δουλειάς, το καταλαβαίνω.
2) -Επιτέλους τι εννοούμε με τον όρο "μουσικότητα"; Και μάλιστα για ηχεία; :nounder:
Δεν είναι προσωπική η ερώτηση, αρκετοί χρησιμοποιούν αυτό τον όρο. Καταλαβαίνω, ένα ηχείο να είναι περισσότερο ή λιγότερο πιστό από ένα άλλο. Πιο κοντά ή πιο μακριά από το αποτέλεσμα της δουλειάς του ηχολήπτη/παραγωγού. Αλλά πιο μουσικό; Ο όρος "μουσικότητα" παραείναι υποκειμενικός, χωρίς πρακτική αξία για τη συζήτηση μας.
Αντίθετα ο όρος "πιστότητα" είναι σαφής. Παράδειγμα: Ένα ντουέτο πιάνο, βιολί παίζουν ζωντανά μπροστά μας. Και αν μεν παίζουν υπέροχα, τότε θα μας συνεπάρουν. Αν όμως παιζουν χάλια, θα ψάχνουμε από που θα φύγουμε!
Μιά πιστή ηχογράφηση τώρα με ένα αντίστοιχο σύστημα αναπαραγωγής οφείλουν να μεταφέρουν με ακρίβεια και τα δύο ενδεχομενα. Είτε το υπέροχο παίξιμο με το συναίσθημα του, είτε το χάλια! Αυτή είναι η έννοια της πιστότητας, σαφώς καθορισμένη.
Καταλαβαίνω τώρα ότι οι κατασκευαστές συχνά αποκλίνουν εν μέρει από την αυστηρά καθορισμένη πιστότητα, φτιάχνοντας ηχεία με ιδιαίτερο χαρακτήρα προκειμενου να ικανοποιήσουν τις προτιμήσεις σημαντικης μερίδας ακροατών και υποψήφιων αγοραστών.
Έχω δει και ακούσει ο ίδιος δύο διαφορετικές σειρές της ίδιας φημισμένης εταιρείας ηχείων. Αμφότερες ακριβές σειρές. Αλλά απευθυνόμενες σε διαφορετικό κοινό. Η μία σειρά βασισμένη στις αρχές της υψηλής πιστότητας, ας πούμε πιο "μόνιτορ". Η δεύτερη όχι και τόσο. Αλλά με ιδιαίτερο χαρακτήρα και πολύ ευχάριστο άκουσμα και μάλιστα σε σημεία που γενικά αρέσουν.
Μη ρωτήσετε ποιά είναι η εταιρεία και ποιές οι σειρές. Για λόγους δεοντολογίας δεν μπορώ να το αναφέρω δημόσια.
3) -Τι εννοούμε μιλώντας για ηχεία "live"; Εννοούμε τα ηχεία για για την κάλυψη εκδηλώσεων, συναυλιών, κλπ., που προορίζονται για μεγάλο αριθμό ατόμων;
Αν εννοούμε αυτά, η κύρια διαφορά τους είναι ότι ειναι φτιαγμένα για να παίζουν πολύ δυνατά. (Συν το μεγάλο τους μέγεθος). Κατά τα λοιπά δεν διαφέρουν.
) που έχει ο χρήστης στη διάθεσή του είναι για να μπορεί να φέρει κατ' αρχήν την καμπύλη. Η οποία είναι το σύνολο της απόκρισης ενός ηχείου και της συμπεριφοράς του χώρου με το συγκεκριμένο ηχείο.
Βρε παιδιά. Το flat δεν είναι flat. Ως flat ορίζεται εκείνο που αντιλαμβάνεται το αυτί μας ως flat, το οποίο ως γνωστόν είναι κατηφόρα. Τ' αργαλεία (κατά το "τ' άργανά μας" που έλεγε ο Βογιατζής στο Γεωργίτση στις θαλασσιές τις χάντρες
Μέχρι εδώ καλά. Πολλοί σταματούν εκεί και είναι ευχαριστημένοι. Αν και το μόνο που έχουν κάνει είναι να ξύσουν την επιφάνεια του θέματος. Μια απλή γενικότητα και όλα καλά. Καποιοι μάλιστα πείθουν τον εαυτό τους ότι τους αρέσει κι όλας.
Το θέμα είναι ότι στη συνέχεια θα πρέπει να γνωρίζει που να επέμβει και με ποιο τρόπο στην καμπύλη έτσι ώστε να έχει τα επιθυμητά αποτελέσματα. Αυτά τα γνωρίζουν οι μηχανικοί που σχεδιάζουν ηχεία. Ο χρήστης είναι μάλλον απίθανο να τα γνωρίζει. Γιατί θα πρέπει να γνωρίζει με ποιο τρόπο επενεργεί μια αλλαγή που θα κάνει στην καμπύλη στο συνολικό αποτέλεσμα. Αυτό βασικά είναι το αντικείμενο της ψυχοακουστικής. Το οποίο είναι πολύ πιο βαθύ από μια απόκριση συχνότητας.
Βρε παιδιά. Το flat δεν είναι flat. Ως flat ορίζεται εκείνο που αντιλαμβάνεται το αυτί μας ως flat, το οποίο ως γνωστόν είναι κατηφόρα. Τ' αργαλεία (κατά το "τ' άργανά μας" που έλεγε ο Βογιατζής στο Γεωργίτση στις θαλασσιές τις χάντρες
Μέχρι εδώ καλά. Πολλοί σταματούν εκεί και είναι ευχαριστημένοι. Αν και το μόνο που έχουν κάνει είναι να ξύσουν την επιφάνεια του θέματος. Μια απλή γενικότητα και όλα καλά. Καποιοι μάλιστα πείθουν τον εαυτό τους ότι τους αρέσει κι όλας.
Το θέμα είναι ότι στη συνέχεια θα πρέπει να γνωρίζει που να επέμβει και με ποιο τρόπο στην καμπύλη έτσι ώστε να έχει τα επιθυμητά αποτελέσματα. Αυτά τα γνωρίζουν οι μηχανικοί που σχεδιάζουν ηχεία. Ο χρήστης είναι μάλλον απίθανο να τα γνωρίζει. Γιατί θα πρέπει να γνωρίζει με ποιο τρόπο επενεργεί μια αλλαγή που θα κάνει στην καμπύλη στο συνολικό αποτέλεσμα. Αυτό βασικά είναι το αντικείμενο της ψυχοακουστικής. Το οποίο είναι πολύ πιο βαθύ από μια απόκριση συχνότητας.
Και καλό ταξίδι στους πιουρίστες που αποτάσσονται το room EQ.
Ο ήχος που ακούς στη συναυλία είναι τιουναριμένος από τον ηχολήπτη, και ναι, επεμβαίνει στο σήμα κάργα
Συμφωνώ σε γενικές γραμμές. Απλά μην μπερδεύουμε το flat on axis με το flat in room response... το in room response το θες κατηφορικο. Αρκετοί κατασκευαστές (βλέπε harman group) κουρδίζουν τα ηχεία τους έτοιμα με αυτό το response, άλλοι αποκλίνουν ανάλογα με την φιλοσοφία τους. Για αυτό βοηθάει να έχουμε ανηχοικές μετρήσεις του κάθε ηχείου για να ξέρουμε ποια είναι η αφετηρία μας. Όταν το ηχείο αποκλίνει απο την ουδετερότητα μπορεί να σου κάτσει και να μην σου κάτσει ανάλογα με τον χώρο σου. Λαχείο δηλαδή. Μετά θα παίξει ρόλο ή ο ακροατής να ξέρει τη δουλεύει στο χώρο του ή ο πωλητής να έχει όρεξη να ασχοληθεί με την κάθε περίπτωση και να σου προτείνει καλές λύσεις.
Για αυτό λέμε, καλύτερα ουδέτερο ηχείο, μικρόφωνο και ισοστάθμιση για εξασφαλισμένο αποτέλεσμα.
Δεν είναι και τόσο τραγικό πάντως για κάποιον που θα ξοδέψει 5-10κ σε ένα σύστημα να δώσει 40 ευρώ για το βιβλίο ψυχοακουστικής του Toole για να κάνει ενημερωμένες αποφάσεις και να μην πετάει τα λεφτά του στα σκουπίδια. Είναι ευκολοδιάβαστο, και δεν προυποθέτει απολύτως καμία πρώτερη γνώση.
Μα δεν το μπέρδεψα. Έγραψα για το σύνολο της απόκρισης και του χώρου δεν έγραψα;
Το πρόβλημα είναι ακριβώς αυτό που αναφέρεις. Πως εσύ θεωρείς ότι δεν είναι τίποτε. Είναι καλώς ή κακώς. Καταναλωτικά προϊόντα είναι, δεν γουστάρει ο καταναλωτής να διαβάσει επομένως είναι και εντελώς άκυρο ως concept.
Θυμίσου ότι ο άλλος ξεκινά να κάνει αναψυχή. Δεν είναι είδος πρώτης ανάγκης. Άρα και πάλι ισχύει εκείνο που έγραψα, το κοινό θα πάρει αυτό που θέλει όσο κι αν χτυπιόμαστε εμείς. Οπότε δεν χτυπιόμαστε.
