send
AVClub Fanatic
Re: Photoshop CS5
Πολλά πράγματα μπορούν να διορθωθούν στην επεξεργασία, χρώμα και κόντραστ πρώτα και καλύτερα. Εκεί μπορούν να εξομαλυνθούν οι διαφορές μεταξύ παραπλήσιων οπτικών. Εάν η διαφορά των οπτικών είναι μεγάλη, θα παραμείνει και μετά την επεξεργασία (εξάλλου, τη φωτογραφία με τον καλό φακό σε τι θα την πάρουμε για σύγκριση, σε jpeg κατευθείαν από τη μηχανή; Δεν το νομίζω...). Επίσης οι χρωματικές εκτροπές σε κάποιο βαθμό διορθώνονται. Σε ανάλυση, φόντο, θάμβωση λίγα πράγματα γίνονται. Στις παραμορφώσεις, κάθε επέμβαση έχει κόστος στην ανάλυση όσο και στην κάλυψη (αφού γίνεται resampling και αποκοπή περιθωρίων).
Το εάν αξίζει κανείς να επενδύεει στα απολύτως κορυφαία οπτικά ή μπορεί να αρκεστεί και σε οπτικά κάποιου δεδομένα καλού επιπέδου, είναι ερώτημα που προϋπήρχε του CS5. Νομίζω το βασικό ερώτημα είναι το εάν έχει νόημα να επιμένει κανείς στη χρήση εξοπλισμού κορυφαίας απόδοσης (έναντι απλώς πολύ καλής) με αντίτιμο την παραμέληση της ουσίας της φωτογραφίας.
Πολλά πράγματα μπορούν να διορθωθούν στην επεξεργασία, χρώμα και κόντραστ πρώτα και καλύτερα. Εκεί μπορούν να εξομαλυνθούν οι διαφορές μεταξύ παραπλήσιων οπτικών. Εάν η διαφορά των οπτικών είναι μεγάλη, θα παραμείνει και μετά την επεξεργασία (εξάλλου, τη φωτογραφία με τον καλό φακό σε τι θα την πάρουμε για σύγκριση, σε jpeg κατευθείαν από τη μηχανή; Δεν το νομίζω...). Επίσης οι χρωματικές εκτροπές σε κάποιο βαθμό διορθώνονται. Σε ανάλυση, φόντο, θάμβωση λίγα πράγματα γίνονται. Στις παραμορφώσεις, κάθε επέμβαση έχει κόστος στην ανάλυση όσο και στην κάλυψη (αφού γίνεται resampling και αποκοπή περιθωρίων).
Το εάν αξίζει κανείς να επενδύεει στα απολύτως κορυφαία οπτικά ή μπορεί να αρκεστεί και σε οπτικά κάποιου δεδομένα καλού επιπέδου, είναι ερώτημα που προϋπήρχε του CS5. Νομίζω το βασικό ερώτημα είναι το εάν έχει νόημα να επιμένει κανείς στη χρήση εξοπλισμού κορυφαίας απόδοσης (έναντι απλώς πολύ καλής) με αντίτιμο την παραμέληση της ουσίας της φωτογραφίας.
