Περί των μεταδόσεων αγώνων της superleague...

soccermania

AVClub Enthusiast
19 September 2012
865
Απίστευτα πράγματα και "ομορφιές" από τη ΝΟΒΑ στη χθεσινή προτελευταία αγωνιστική.Κόλαση στο ΟΑΚΑ από το διαφαινόμενο υποβιβασμό της ΑΕΚ και το κανάλι έδειχνε διαφημίσεις.Ντέρμπυ αιωνίων χωρίς καλεσμένους/σχολιαστές και με το γκολ του Ολυμπιακού να μην υπάρχει από κάμερα στην ευθεία!!!
 
Να προσθεσω στα παραπανω, οτι θεωρω εξοργιστικο το γεγονος οτι ΣΥΝΔΡΟΜΗΤΙΚΟ καναλι δειχνει διαφημισεις μεχρι και 2-3 λεπτα πριν αρχισει ο αγωνας.

Η υποσταση ενος συνδρομητικου καναλιου δεν δικαιολογει το να μαζευει διφραγκακια απο οσες περισσοτερες διαφημισεις μπορει, οπως κανουν τα ελευθερα καναλια.
Ενα συνδρομητικο καναλι πρεπει να σεβεται τους συνδρομητες του μεταδιδοντας το κλιμα του γηπεδου και να εχει ζωντανη συνδεση τουλαχιστον το τελευταιο τεταρτο πριν την σεντρα.
Πρεπει να κανει τουλαχιστον 2-3 ζωντανες συνδεσεις στην διαρκεια του ημιχρονου και οχι να περναει ενα τεταρτο με διαφημισεις.

Με λιγα λογια πρεπει να σε κανει να αισθανεσαι οτι εισαι στο γηπεδο και οχι οτι σου κανει χαρη που δειχνει τον αγωνα.
 
Last edited by a moderator:
Απίστευτα πράγματα και "ομορφιές" από τη ΝΟΒΑ στη χθεσινή προτελευταία αγωνιστική.Κόλαση στο ΟΑΚΑ από το διαφαινόμενο υποβιβασμό της ΑΕΚ και το κανάλι έδειχνε διαφημίσεις.Ντέρμπυ αιωνίων χωρίς καλεσμένους/σχολιαστές και με το γκολ του Ολυμπιακού να μην υπάρχει από κάμερα στην ευθεία!!!

Τι έπρεπε να δείξει; Τα επεισόδια;
Η κάμερα στην ευθεία, που κολλάει;
 
Last edited by a moderator:
η καμερα πρεπει να είναι στην ευθεία για να να δείχνει καθαρά αν υπάρχει offside η όχι!
 
Δηλαδή ο αγώνας πρέπει να καλύπτεται από καμιά διακοσαριά κάμερες ή να έχει μία μαζί του ο κάθε βοηθός διαιτητή (σταθερή με κάποιο τρόπο πάνω του γιατί έχει και το σημαιάκι)...
 
Να προσθεσω στα παραπανω, οτι θεωρω εξοργιστικο το γεγονος οτι ΣΥΝΔΡΟΜΗΤΙΚΟ καναλι δειχνει διαφημισεις μεχρι και 2-3 λεπτα πριν αρχισει ο αγωνας.

Η υποσταση ενος συνδρομητικου καναλιου δεν δικαιολογει το να μαζευει διφραγκακια απο οσες περισσοτερες διαφημισεις μπορει, οπως κανουν τα ελευθερα καναλια.
Ενα συνδρομητικο καναλι πρεπει να σεβεται τους συνδρομητες του μεταδιδοντας το κλιμα του γηπεδου και να εχει ζωντανη συνδεση τουλαχιστον το τελευταιο τεταρτο πριν την σεντρα.
Πρεπει να κανει τουλαχιστον 2-3 ζωντανες συνδεσεις στην διαρκεια του ημιχρονου και οχι να περναει ενα τεταρτο με διαφημισεις.

Με λιγα λογια πρεπει να σε κανει να αισθανεσαι οτι εισαι στο γηπεδο και οχι οτι σου κανει χαρη που δειχνει τον αγωνα.

Συμφωνώ. Αρκεί εκεί στην νόβα να φυτέψουν μερικά ευρώ-δέντρα ακόμα.

η καμερα πρεπει να είναι στην ευθεία για να να δείχνει καθαρά αν υπάρχει offside η όχι!

Πάει το offside, σήμερα ο παναθηναικός λέει ότι υπήρχε φάουλ. Αν αύριο αλλάξουν γνώμη, δεν ξέρω...

Δηλαδή ο αγώνας πρέπει να καλύπτεται από καμιά διακοσαριά κάμερες ή να έχει μία μαζί του ο κάθε βοηθός διαιτητή (σταθερή με κάποιο τρόπο πάνω του γιατί έχει και το σημαιάκι)...

Αν παίζει ο παναθηναικός, και οι 200 λίγες είναι... :flipout:
Βασικά, χρειάζεται ένας διαιτητής που πριν σφυρίξει οτιδήποτε, θα πρέπει να ρωτά πρώτα την ομάδα αν συμφωνεί. Οτιδήποτε άλλο είναι παράγκα... :flipout:
 
Last edited by a moderator:
Εγώ απορώ πως δε μέτρησε το 2-1. Αν πάντως κρινόταν κανένα πρωτάθλημα με αυτό το γκολ, σίγουρα θα μετρούσε.
 
Σωστα, δεν τους φτανουν τα 52+ ευρω το μηνα...

Με τον ανταγωνισμό να πουλά στο 1/4 του δικού του κόστους (που είναι μικρότερο της νόβα), και με όλους να ψάχνουν προσφορές και τιμές κοντά στα 20 ευρώ, φυσικά και δεν τους φτάνουν τα χρήματα. Και ενώ μπαίνουν μέσα, τα δείχνουν σε HD, και εμείς γκρινιάζουμε για τις διαφημίσεις...
Από που θα βγουν τα έξοδα αν δεν έχει και διαφημίσεις;
 
Re: Απάντηση: Περί των μεταδόσεων αγώνων της superleague...

Δηλαδή ο αγώνας πρέπει να καλύπτεται από καμιά διακοσαριά κάμερες ή να έχει μία μαζί του ο κάθε βοηθός διαιτητή (σταθερή με κάποιο τρόπο πάνω του γιατί έχει και το σημαιάκι)...

Όταν ο συνδρομητής χρυσοπληρώνει τη ΝΟΒΑ,δικαιολογημένα έχει απαιτήσεις μιας μίνιμουμ σωστής μετάδοσης.Και όντως η μετάδοση της ΝΟΒΑ σε ότι αφορά τις κάμερες για το μεγαλύτερο ντέρμπυ-τρομάρα μας-ήταν φτωχή.Έτσι είναι.Αφού η ΝΟΒΑ θεωρεί ότι η συνδρομή της δεν είναι καθόλου ακριβή,θα πρέπει να μεταδίδει τους αγώνες,ιδιαίτερα τέτοια ντέρμπυ,με κάλυψη εφάμιλλη των μεγάλων ευρωπαϊκών πακέτων.
 
Αν έχεις παρακολουθήσει ντέρμπυ αγγλικού,γερμανικού,ακόμα ολλανδικού και βέλγικου πρωταθλήματος από ξένα πακέτα,τότε λογικά δεν θα έπρεπε να έχεις απορία.Εκεί δηλαδή γιατί μένουν τόση ώρα συνδεδεμένοι ζωντανά πριν,στο ημίχρονο και μετά τη διάρκεια του αγώνα με συνεχές ρεπορτάζ?Για τις κάμερες άστο καλύτερα. Εκεί δηλαδή δεν έχουν τόσα έξοδα?Δεν τα δείχνουν σε HD?Τόοοσο μεγάλα έξοδα έχει ειδικά η ΝΟΒΑ?
 
Re: Απάντηση: Περί των μεταδόσεων αγώνων της superleague...

Με τον ανταγωνισμό να πουλά στο 1/4 του δικού του κόστους (που είναι μικρότερο της νόβα), και με όλους να ψάχνουν προσφορές και τιμές κοντά στα 20 ευρώ, φυσικά και δεν τους φτάνουν τα χρήματα. Και ενώ μπαίνουν μέσα, τα δείχνουν σε HD, και εμείς γκρινιάζουμε για τις διαφημίσεις...
Από που θα βγουν τα έξοδα αν δεν έχει και διαφημίσεις;

Δηλαδη χρωσταμε και ενα ευχαριστω στην καημενη η Nova; Παρ'ολο που μπαινει μεσα λογω του ΟΤΕ και των συνδρομητων που ζητανε προσφορες, ειναι μεγαλοψυχη και μας κανει την χαρη να δειχνει την Σουπερλιγκ!

Μια συνδρομητικη πλατφορμα για αυτον ακριβως το λογο ειναι συνδρομητικη, για να βγαζει τα εξοδα της απο τις (πανακριβες εν προκειμενω) συνδρομες, οικιακες και επαγγελματικες.
Εκτος αν πρεπει να πληρωνουμε για να βλεπουμε σε λιγο και ζωνες τηλεμαρκετινγκ, με δαχτυλιδια και μπουχαρες.

ΥΓ Τα HD μας τα χαριζει ή μηπως τα πουλαει 5 ευρω επιπλεον το μηνα;
 
Αν έχεις παρακολουθήσει ντέρμπυ αγγλικού,γερμανικού,ακόμα ολλανδικού και βέλγικου πρωταθλήματος από ξένα πακέτα,τότε λογικά δεν θα έπρεπε να έχεις απορία.Εκεί δηλαδή γιατί μένουν τόση ώρα συνδεδεμένοι ζωντανά πριν,στο ημίχρονο και μετά τη διάρκεια του αγώνα με συνεχές ρεπορτάζ?Για τις κάμερες άστο καλύτερα. Εκεί δηλαδή δεν έχουν τόσα έξοδα?Δεν τα δείχνουν σε HD?Τόοοσο μεγάλα έξοδα έχει ειδικά η ΝΟΒΑ?

Τα έξοδα είναι τα ίδια, αλλά συγκρίνεις πλατφόρμες με 5 εκ συνδρομητές, με μια των 400.000. Υπάρχει σημαντική διαφορά.
Είναι σαν να περιμένεις το mega να γυρίσει το game of thrones. Δεν γίνεται...
 
Δηλαδή ο αγώνας πρέπει να καλύπτεται από καμιά διακοσαριά κάμερες ή να έχει μία μαζί του ο κάθε βοηθός διαιτητή (σταθερή με κάποιο τρόπο πάνω του γιατί έχει και το σημαιάκι)...

ΝΑΙ!!! τζάμπα τα παίρνουν τα 60αρια;;;!!!

Τα έξοδα είναι τα ίδια, αλλά συγκρίνεις πλατφόρμες με 5 εκ συνδρομητές, με μια των 400.000. Υπάρχει σημαντική διαφορά.
Είναι σαν να περιμένεις το mega να γυρίσει το game of thrones. Δεν γίνεται...
Ναι γιατι οι πλατφορμες του βελγιου και της ολλανδιας εχουν και 5 μύρια συνδρομητές... Ολα γίνονται τουλάχιστον ας μειώσουν την τιμή για αρχη!
 
Last edited by a moderator:
Τα έξοδα είναι τα ίδια, αλλά συγκρίνεις πλατφόρμες με 5 εκ συνδρομητές, με μια των 400.000. Υπάρχει σημαντική διαφορά.
Είναι σαν να περιμένεις το mega να γυρίσει το game of thrones. Δεν γίνεται...

Ναι μεν η παρατήρησή σου αυτή είναι σωστή,αλλά όταν το προϊόν βασίζεται πλέον σχεδόν αποκλειστικά στο ελληνικό πρωτάθλημα,εφόσον έχουν χαθεί πολλά άλλα,για να δικαιολογούνται κάπου κάπου οι σημερινές τιμές πρέπει να δίνεται το μέγιστο δυνατό αποτέλεσμα σε τέτοια ντέρμπυ. Μιλάμε για έτος 2013 και για ντέρμπυ Ολυμπιακός-Παναθηναϊκός,όχι Πλατανιάς-Πανθρακικός. Σε κάθε περίπτωση η κάλυψη ήταν φτωχή.
 
Δηλαδη χρωσταμε και ενα ευχαριστω στην καημενη η Nova; Παρ'ολο που μπαινει μεσα λογω του ΟΤΕ και των συνδρομητων που ζητανε προσφορες, ειναι μεγαλοψυχη και μας κανει την χαρη να δειχνει την Σουπερλιγκ!

Μια συνδρομητικη πλατφορμα για αυτον ακριβως το λογο ειναι συνδρομητικη, για να βγαζει τα εξοδα της απο τις (πανακριβες εν προκειμενω) συνδρομες, οικιακες και επαγγελματικες.
Εκτος αν πρεπει να πληρωνουμε για να βλεπουμε σε λιγο και ζωνες τηλεμαρκετινγκ, με δαχτυλιδια και μπουχαρες.

ΥΓ Τα HD μας τα χαριζει ή μηπως τα πουλαει 5 ευρω επιπλεον το μηνα;

Μα δεν μπορούμε να γκρινιάζουμε αγνοώντας το περιβάλλον. Εάν και οι 2 πλατφόρμες έπρεπε να βγάλουν τα έξοδά τους από τις συνδρομές και μόνο, πόσο θα ήταν η συνδρομή; Στα οικονομικά στοιχεία ο ΟΤΕ έχει γράψει 40 εκ και η νόβα 118 εκ ευρώ για τηλεοπτικά δικαιώματα (και μόνο).
Αν βάλουμε 120.000 συνδρομητές στον ΟΤΕ και 397.000 συνδρομητές στην νόβα, βγαίνουν 27 ευρώ για ΟΤΕ και 25 ευρώ για νόβα, μόνο για τα δικαιώματα. Αν αρχίσουμε να προσθέτουμε κόστος λήψης/μετάδοσης, εξοπλισμό, μισθούς, μεταφράσεις, φόρους, κλπ., θα δούμε το γιατί χρειάζονται και οι διαφημίσεις.

Ναι μεν η παρατήρησή σου αυτή είναι σωστή,αλλά όταν το προϊόν βασίζεται πλέον σχεδόν αποκλειστικά στο ελληνικό πρωτάθλημα,εφόσον έχουν χαθεί πολλά άλλα,για να δικαιολογούνται κάπου κάπου οι σημερινές τιμές πρέπει να δίνεται το μέγιστο δυνατό αποτέλεσμα σε τέτοια ντέρμπυ. Μιλάμε για έτος 2013 και για ντέρμπυ Ολυμπιακός-Παναθηναϊκός,όχι Πλατανιάς-Πανθρακικός. Σε κάθε περίπτωση η κάλυψη ήταν φτωχή.

Εξαρτάται με τι την συγκρίνεις. Αν την συγκρίνεις με τον τελικό του chamions league, ήταν φτωχή. Αν την συγκρίνεις με αντίστοιχα ντέρμπι του κυπέλλου που δείχνει ο ΟΤΕ, ήταν πλούσια.
 
Last edited by a moderator:
Εξαρτάται με τι την συγκρίνεις. Αν την συγκρίνεις με τον τελικό του chamions league, ήταν φτωχή. Αν την συγκρίνεις με αντίστοιχα ντέρμπι του κυπέλλου που δείχνει ο ΟΤΕ, ήταν πλούσια.

Δεν έχω κανένα λόγο να διαφωνήσω μαζί σου πάνω σ'αυτό.Θα ήταν χρήσιμο να βλέπαμε Ολυμπιακός-Παναθηναϊκός για το κύπελλο στον ΟΤΕ.Είμαι σχεδόν σίγουρος ότι η κάλυψη εκεί θα ήταν χειρότερη.Όμως,λάβε υπόψην σου και πόσο κοστίζει ο ΟΤΕ και πόσο κοστίζει η ΝΟΒΑ. Εκεί ακριβώς είναι και το παράπονο.Όταν είσαι πανάκριβος πρέπει και να δίνεις και το κάτι παραπάνω όταν πρέπει.Και όταν παίζουν Παναθηναϊκός-Ολυμπιακός,ε εκεί πρέπει.
 
Μα δεν μπορούμε να γκρινιάζουμε αγνοώντας το περιβάλλον. Εάν και οι 2 πλατφόρμες έπρεπε να βγάλουν τα έξοδά τους από τις συνδρομές και μόνο, πόσο θα ήταν η συνδρομή; Στα οικονομικά στοιχεία ο ΟΤΕ έχει γράψει 40 εκ και η νόβα 118 εκ ευρώ για τηλεοπτικά δικαιώματα (και μόνο).
Αν βάλουμε 120.000 συνδρομητές στον ΟΤΕ και 397.000 συνδρομητές στην νόβα, βγαίνουν 27 ευρώ για ΟΤΕ και 25 ευρώ για νόβα, μόνο για τα δικαιώματα. Αν αρχίσουμε να προσθέτουμε κόστος λήψης/μετάδοσης, εξοπλισμό, μισθούς, μεταφράσεις, φόρους, κλπ., θα δούμε το γιατί χρειάζονται και οι διαφημίσεις.



Εξαρτάται με τι την συγκρίνεις. Αν την συγκρίνεις με τον τελικό του chamions league, ήταν φτωχή. Αν την συγκρίνεις με αντίστοιχα ντέρμπι του κυπέλλου που δείχνει ο ΟΤΕ, ήταν πλούσια.

Τα 118 εκατομμύρια της Nova για τηλεοπτικά δικαιώματα/χρόνο είναι απάτη.
Για Superleague έδινε 35(έκανε μείωση κιόλας αλλά ας πούμε 35), 7 για την Premier League(ομοίως μείωση), για CH.L και Ε.L δίνει 10 πες(λιγότερα αλλά δεν θυμάμαι ακριβώς κατι σε 8-9 νομίζω) σύνολο 52.
Και όλα τα υπόλοιπα που έχει είναι φθηνά, κάτω από 2 εκατομμύρια όλα.

118 αποκλείεται. Τα μισά ίσως.
Μάλλον φοροδιαφεύγουν τα λαμόγια.

Και επίσης, ποιος δίνει λιγότερα από 25 που λες(έστω ότι ισχύει το 118 που δεν ισχύει προφανέστατα) για το αθλητικό πακέτο?