Που πάει η υφήλιος?
- Thread starter Emilot
- Start date
- Status
SR-71
AVClub Fanatic
Εγω, Rider, ακουσα για αλλα τσαρικα (απ'την σχωρεμενη την γιαγιακα μου) για Ρουμανια.
Εαν ενας δρομος αργουσε να τελειωσει, εβγαιναν Ο-Λ-Ο-Ι περιξ του αστρωτου δρομου
(απο σκουπιδιαρηδες μεχρι γιατροι) και .... φτυαριζαν την τυφλα τους μεχρι να τελειωσει.
Μετα επεφτε η ασφαλτος απ'το μηχανημα. Εβγαιναν "οικειοθελως" απο σχολιαροπαιδα
μεχρι παππουδες και γιαγιαδες .... γιατι η αλλη επιλογη .... ηταν ελαφρως αφορητη.
Ετσι ακουσα εγω .... (δεν σημαινει οτι ειμαι εγκυρος, η οτι η γιαγια δεν προσθεσε σαλτσα).
ΕΑΝ κατι τετοιο ισχυε σημερα .... ΠΟΣΟ ετοιμοι ειμαστε ! (ρητορικη η ερωτηξις,
μας βλεπω και μας "καμαρωνω" καθε μερα :icon15: ....)
Εαν ενας δρομος αργουσε να τελειωσει, εβγαιναν Ο-Λ-Ο-Ι περιξ του αστρωτου δρομου
(απο σκουπιδιαρηδες μεχρι γιατροι) και .... φτυαριζαν την τυφλα τους μεχρι να τελειωσει.
Μετα επεφτε η ασφαλτος απ'το μηχανημα. Εβγαιναν "οικειοθελως" απο σχολιαροπαιδα
μεχρι παππουδες και γιαγιαδες .... γιατι η αλλη επιλογη .... ηταν ελαφρως αφορητη.
Ετσι ακουσα εγω .... (δεν σημαινει οτι ειμαι εγκυρος, η οτι η γιαγια δεν προσθεσε σαλτσα).
ΕΑΝ κατι τετοιο ισχυε σημερα .... ΠΟΣΟ ετοιμοι ειμαστε ! (ρητορικη η ερωτηξις,
μας βλεπω και μας "καμαρωνω" καθε μερα :icon15: ....)
Last edited:
BIOS
AVClub Fanatic
- 19 June 2006
- 15,781
Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Που πάει η υφήλιος?
Για την βασική αρχή μιλάω. Στην δύση οι πλούσιοι και στην εσσδ η νομενκλατούρα. Η νομενκλατούρα, προφανώς είχε εξοχικές κατοικίες, ταξίδια "πολιτικής επικοινωνίας" και επίπεδο διαβίωσης διαφορετικό απο της μάζας. Σαν την δική μας την βουλή ένα πράγμα... Αλλο οι μισθοί οι συντάξεις τα δικαιώματα και η διαβίωση των βουλευτών μας, κι άλλη αυτή του κόσμου "απο κάτω"... Φαντάσου στις κομμουνιστικές χώρες τι γινόταν. Κι εμείς λέμε οτι έχουμε δημοκρατία, βέβαια...
Γενικά, η επιβολή της ισχύος της άρχουσας τάξης πάνω στον λαό γίνεται με 3 τρόπους. Με το χρήμα, με την πολιτική εξουσία και με τον στρατό. Στην δύση είχαν σχεδόν πάντα τον πρώτο τρόπο, οι άλλοι είχαν τους άλλους δύο.
Πως δεν ειχε οικονομικη..Φυσικος πλουτος της χωρας,ακινητη γη , επιχειρησεις , μαυρη αγορα , οπλικα συστηματα ,εξαγωγες,ιμπεριαλιστικες επεμβασεις.Επεσε και ο κομμουνισμος να μπορουν , εκτος απο το ρςυατοποιησουν καπια απο τα παραπανω, να αγορασουν τα παιδια και καμμια ποδοσφαιρικη ομαδα της δυσης
Για την βασική αρχή μιλάω. Στην δύση οι πλούσιοι και στην εσσδ η νομενκλατούρα. Η νομενκλατούρα, προφανώς είχε εξοχικές κατοικίες, ταξίδια "πολιτικής επικοινωνίας" και επίπεδο διαβίωσης διαφορετικό απο της μάζας. Σαν την δική μας την βουλή ένα πράγμα... Αλλο οι μισθοί οι συντάξεις τα δικαιώματα και η διαβίωση των βουλευτών μας, κι άλλη αυτή του κόσμου "απο κάτω"... Φαντάσου στις κομμουνιστικές χώρες τι γινόταν. Κι εμείς λέμε οτι έχουμε δημοκρατία, βέβαια...
Γενικά, η επιβολή της ισχύος της άρχουσας τάξης πάνω στον λαό γίνεται με 3 τρόπους. Με το χρήμα, με την πολιτική εξουσία και με τον στρατό. Στην δύση είχαν σχεδόν πάντα τον πρώτο τρόπο, οι άλλοι είχαν τους άλλους δύο.
SR-71
AVClub Fanatic
Δεν σημαινει οτι αβανταρω την χλιδα των δυτικων .... απλα .... δεν ηταν τοσο γνωστα (οσο τα δυτικα).
rider
Supreme Member
- 5 December 2006
- 8,069
Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Που πάει η υφήλιος?
Το μεγαλο κολπο ειναι καταφερεις να αποσπασεις το οκ απο τον λαο.Αριθμητικα μια κλανια ηταν η Γκεσταπο , η Σταζι και η KGB.Το μεγαλο κολπο ηταν να προσπαθει η πλειοψηφια να αποσπασει την ευννοια του καθεστωτος δημιουργωντας ενα δικτυο μικρων ρουφιανων , στο οποιο βεβαια οι απο πανω εδιναν μυθικες διαστασεις , ετσι ωστε να μην εισαι σιγουρος ουτε για την μητερα η τον γιο σου .Eνταξει το ονομαζεις και πολιτικη εξουσια η μαεστρια ολο αυτο, αλλα θα υποτιμουσαμε τον.. ρολο του λαου
Το μεγαλο κολπο ειναι καταφερεις να αποσπασεις το οκ απο τον λαο.Αριθμητικα μια κλανια ηταν η Γκεσταπο , η Σταζι και η KGB.Το μεγαλο κολπο ηταν να προσπαθει η πλειοψηφια να αποσπασει την ευννοια του καθεστωτος δημιουργωντας ενα δικτυο μικρων ρουφιανων , στο οποιο βεβαια οι απο πανω εδιναν μυθικες διαστασεις , ετσι ωστε να μην εισαι σιγουρος ουτε για την μητερα η τον γιο σου .Eνταξει το ονομαζεις και πολιτικη εξουσια η μαεστρια ολο αυτο, αλλα θα υποτιμουσαμε τον.. ρολο του λαου
SR-71
AVClub Fanatic
Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Που πάει η υφήλιος?
Δικτυο ΜΕΓΑΛΩΝ ρουφιανων !
Αδελφος αδελφο και γιος πατερα ....
Ας μας περιγραψει τις ανεπανορθωτες πληγες που αφησαν αυτα τα "μικρα" δικτυα
στην Ανατολικη Γερμανια, ακομα και μεχρι σημερα ... οποιος γνωριζει επαρκως
τα εκει δεδομενα.
Δικτυο ΜΕΓΑΛΩΝ ρουφιανων !
Αδελφος αδελφο και γιος πατερα ....
Ας μας περιγραψει τις ανεπανορθωτες πληγες που αφησαν αυτα τα "μικρα" δικτυα
στην Ανατολικη Γερμανια, ακομα και μεχρι σημερα ... οποιος γνωριζει επαρκως
τα εκει δεδομενα.
BIOS
AVClub Fanatic
- 19 June 2006
- 15,781
Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Που πάει η υφήλιος?
Δεν υπάρχει δυνατότερο ΟΚ σε μια κυβέρνηση όταν αυτή προκύψει μετά απο μια λαική επανάσταση σαν αυτή του 1917... Δυστυχώς ο Μαρξ, ξέχασε να ορίσει την "φθορά του χρόνου" και την "ανθρώπινη φιλοδοξία". Γενικά, ξέχασε να συμπεριλάβει στην θεωρία του την ανθρώπινη φύση και τον άνθρωπο τον ίδιο.
Υπήρχε ειδική ενθάρρυνση για τα παιδιά μικρών τάξεων στο σχολείο, να μιλούν με τον κομμισάριο του σχολείου για ότι παράξενο άκουγαν στο σπίτι απο την μαμά και τον μπαμπά...
Δεν υπάρχει δυνατότερο ΟΚ σε μια κυβέρνηση όταν αυτή προκύψει μετά απο μια λαική επανάσταση σαν αυτή του 1917... Δυστυχώς ο Μαρξ, ξέχασε να ορίσει την "φθορά του χρόνου" και την "ανθρώπινη φιλοδοξία". Γενικά, ξέχασε να συμπεριλάβει στην θεωρία του την ανθρώπινη φύση και τον άνθρωπο τον ίδιο.
Υπήρχε ειδική ενθάρρυνση για τα παιδιά μικρών τάξεων στο σχολείο, να μιλούν με τον κομμισάριο του σχολείου για ότι παράξενο άκουγαν στο σπίτι απο την μαμά και τον μπαμπά...
rider
Supreme Member
- 5 December 2006
- 8,069
Re: Απάντηση: Που πάει η υφήλιος?
Αφου ο Μπιλ Γκειτς λεει να τα φορολογουμε.Μετα θα εχουμε ρομποτ εργατες, προισταμενους , αργοτερα επιχειρηματιες ,μετα θα αναπτυχθει φεμινιστικο κινημα αφου στην αρχη θα χρησιμοποιουνται και για καθαρα σεξουαλικη ικανοποιηση , αργοτερα συνδικαλιστικο κλπ
Ενας κινεζος εφτιαξε ρομποτ και το παντρευτηκε.Οσο δεν υπαρχει τεχνητη νοημοσυνη αναπτυγμενη ο γαμος θα ειναι ολο μελια)
Αφου ο Μπιλ Γκειτς λεει να τα φορολογουμε.Μετα θα εχουμε ρομποτ εργατες, προισταμενους , αργοτερα επιχειρηματιες ,μετα θα αναπτυχθει φεμινιστικο κινημα αφου στην αρχη θα χρησιμοποιουνται και για καθαρα σεξουαλικη ικανοποιηση , αργοτερα συνδικαλιστικο κλπ
Ενας κινεζος εφτιαξε ρομποτ και το παντρευτηκε.Οσο δεν υπαρχει τεχνητη νοημοσυνη αναπτυγμενη ο γαμος θα ειναι ολο μελια
)
chrisssb
Μέλος Σωματείου
Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Που πάει η υφήλιος?
O Μαρξ ξέχασε πολλά περισσότερα και τελικά βλακείες έγραψε.
...
Δεν υπήρχε απλά ενθάρρυνση.
Ήταν απόλυτα οργανωμένο. Ο δάσκαλος (για να είναι οικείο πρόσωπο) αλλά και ο κομισάριος ρωτούσαν συχνά και συστηματικά τα παιδιά, προκειμένου να βγάλουν λαυράκια.
Αυτό έπαιζε ιδιαίτερα στα νηπιαγωγεία και τις πρώτες τάξεις του δημοτικού γιατί τα παιδιά δεν είχαν συναίσθηση του τι γίνεται.
Πάρα πολλοί καταδικάστηκαν και διώχθηκαν με βάση μαρτυρίες των παιδιών τους.
Τουλάχιστον στην Αλβανία αυτό ήταν κανόνας.
O Μαρξ ξέχασε πολλά περισσότερα και τελικά βλακείες έγραψε.
...
Δεν υπήρχε απλά ενθάρρυνση.
Ήταν απόλυτα οργανωμένο. Ο δάσκαλος (για να είναι οικείο πρόσωπο) αλλά και ο κομισάριος ρωτούσαν συχνά και συστηματικά τα παιδιά, προκειμένου να βγάλουν λαυράκια.
Αυτό έπαιζε ιδιαίτερα στα νηπιαγωγεία και τις πρώτες τάξεις του δημοτικού γιατί τα παιδιά δεν είχαν συναίσθηση του τι γίνεται.
Πάρα πολλοί καταδικάστηκαν και διώχθηκαν με βάση μαρτυρίες των παιδιών τους.
Τουλάχιστον στην Αλβανία αυτό ήταν κανόνας.
SR-71
AVClub Fanatic
Jack Nicholson - Fucking rats. It's wearing me thin !
Ray Winstone - Francis, it's a nation of fucking rats.
Αλλα εκει τουλαχιστον .... ηταν για εγκληματιες .... ΟΧΙ τον καθενα !
Ray Winstone - Francis, it's a nation of fucking rats.
Αλλα εκει τουλαχιστον .... ηταν για εγκληματιες .... ΟΧΙ τον καθενα !
underdog
Supreme Member
Ο Μαρξ σιγουρα δεν εγραψε βλακειες, και ακομα πιο σιγουρα δεν καταρριπτεται μια οικονομικη πολιτικη και κοινωνικη θεωρια αυτου του βεληνεκους με αφορισμους.
Θα εκπλαγειτε αν δειτε τις παραπομπες στον Μαρξ απο διανοητες φιλελευθερους, κοινωνιολογους, οικονομολογους και θεωρητικους του Δικαιου.
Βεβαια υπαρχουν και ημιμαθεις που νομιζουν οτι ο μαρξ ηταν κατι σαν το σταλιν, ή οτι εγραφε στην τυχη σαν να ακους τον κουτσουμπα σημερα.
Ο διαλεκτικος υλισμος, η οικονομικη του αναλυση, η συγκρουσιακη θεωρια της παλης των ταξεων, η αναλυση του για τις σχεσεις παραγωγης, ηταν επηρεασμενα απο τον ανταμ σμιθ μεχρι τον ρικαρντο και πολλους αλλους, και επηρεασε οχι μονο... κομμουνιστες αλλα το συνολο της πολιτικης και κοινωνικης αναλυσης.
Ειχε παραλειψει πραγματα; σαφως. Ξεχασε βασικες αριστοτελικες αρχες, αγνοησε τον πολεμο ως παραγοντα εξελιξης, και η θεωρια της υπεραξιας του μπαζει. Αλλα το να πεταμε ενα ο μαρξ, ο βεμπερ, ο χεγκελ, ο καντ εγραψε βλακειες ειναι απλα λαικισμος.
Στάλθηκε από το SM-G900F μου χρησιμοποιώντας Tapatalk
Θα εκπλαγειτε αν δειτε τις παραπομπες στον Μαρξ απο διανοητες φιλελευθερους, κοινωνιολογους, οικονομολογους και θεωρητικους του Δικαιου.
Βεβαια υπαρχουν και ημιμαθεις που νομιζουν οτι ο μαρξ ηταν κατι σαν το σταλιν, ή οτι εγραφε στην τυχη σαν να ακους τον κουτσουμπα σημερα.
Ο διαλεκτικος υλισμος, η οικονομικη του αναλυση, η συγκρουσιακη θεωρια της παλης των ταξεων, η αναλυση του για τις σχεσεις παραγωγης, ηταν επηρεασμενα απο τον ανταμ σμιθ μεχρι τον ρικαρντο και πολλους αλλους, και επηρεασε οχι μονο... κομμουνιστες αλλα το συνολο της πολιτικης και κοινωνικης αναλυσης.
Ειχε παραλειψει πραγματα; σαφως. Ξεχασε βασικες αριστοτελικες αρχες, αγνοησε τον πολεμο ως παραγοντα εξελιξης, και η θεωρια της υπεραξιας του μπαζει. Αλλα το να πεταμε ενα ο μαρξ, ο βεμπερ, ο χεγκελ, ο καντ εγραψε βλακειες ειναι απλα λαικισμος.
Στάλθηκε από το SM-G900F μου χρησιμοποιώντας Tapatalk
chrisssb
Μέλος Σωματείου
Δεν είναι απλά ένας αφορισμός.
Όταν κάποιος προσπαθεί να περιγράψει επιστημονικά αναλυτικά το επόμενο πολιτικό σύστημα απλά δεν μπορεί να κάνει τόσα συστηματικό λάθη.
Το να μην αναγνωρίζεις το "επιχειρηματικό πνεύμα" για παράδειγμα είναι απίστευτα τερατώδες λάθος.
Όπως το να θεωρείς ότι η οικονομία είναι ένα κλειστό σύστημα και μπορείς να προβλέψεις και να το ελέγξεις.
Βλέπεις δεν είναι όλα πρώτες ύλες (και η διαχείρησή τους), δεν είναι όλα ο ιδρώτας του εργάτη και τα αφεντικά που τον απομυζούν, δεν είναι όλα αγροτιά και φάμπρικα.
Γιατί έρχεται ο άλλος και με καθαρά και μόνο με το πνεύμα -δεν υπάρχει στον διαλεκτικό υλισμό- σου ανατρέπει να πάντα: παράγει πραγματική αξία από το πουθενά.
Παίρνει μια χούφτα άμμο (σιλικόνη) την ψήνει σε τσιπάκι και ανατρέπει μονο μιάς τόσο το οικονομικό περιβάλλον όσο και το κοινωνικό.
Ναι βλακείες, γιατί έπεσε στην ύβρη να νομίσει ότι μπορεί να οργανώσει και το απρόβλεπτο αρνούμενος το πνεύμα.
Το ίδιο θα έλεγα και για τον Αινστάιν ότι και να έγραφε αν ξεχνούσε ας πούμε την βαρύτητα.
Γιατί τόσο σημαντικά πράγματα ξεφύγανε στον Μάρξ.
Όταν κάποιος προσπαθεί να περιγράψει επιστημονικά αναλυτικά το επόμενο πολιτικό σύστημα απλά δεν μπορεί να κάνει τόσα συστηματικό λάθη.
Το να μην αναγνωρίζεις το "επιχειρηματικό πνεύμα" για παράδειγμα είναι απίστευτα τερατώδες λάθος.
Όπως το να θεωρείς ότι η οικονομία είναι ένα κλειστό σύστημα και μπορείς να προβλέψεις και να το ελέγξεις.
Βλέπεις δεν είναι όλα πρώτες ύλες (και η διαχείρησή τους), δεν είναι όλα ο ιδρώτας του εργάτη και τα αφεντικά που τον απομυζούν, δεν είναι όλα αγροτιά και φάμπρικα.
Γιατί έρχεται ο άλλος και με καθαρά και μόνο με το πνεύμα -δεν υπάρχει στον διαλεκτικό υλισμό- σου ανατρέπει να πάντα: παράγει πραγματική αξία από το πουθενά.
Παίρνει μια χούφτα άμμο (σιλικόνη) την ψήνει σε τσιπάκι και ανατρέπει μονο μιάς τόσο το οικονομικό περιβάλλον όσο και το κοινωνικό.
Ναι βλακείες, γιατί έπεσε στην ύβρη να νομίσει ότι μπορεί να οργανώσει και το απρόβλεπτο αρνούμενος το πνεύμα.
Το ίδιο θα έλεγα και για τον Αινστάιν ότι και να έγραφε αν ξεχνούσε ας πούμε την βαρύτητα.
Γιατί τόσο σημαντικά πράγματα ξεφύγανε στον Μάρξ.
Σιγουρα υπαρχουν πολυ πλουσιοι κινεζοι, αφρικανοι, γιαπωνεζοι και λοιποι μη λευκοι.
Ομως η elite για την οποια μιλησα σε προηγουμενο post, ειναι αμιγως λευκη.
Μιλαω για το διεθνες τραπεζικο κατεστημενο. Αυτοι ειναι οι κυριαρχοι του παγκοσμιου κεφαλαιου.
Για να το απλοποιησω λιγο, σκεφθητε σε τι πληρωνονται κινεζοι, γιαπωνεζοι, μαυροι και κιτρινοι... Ολοι σε δολλαριο. Ακομη και οι μεγιστανες κινεζοι σε δολλαριο πληρωνονται. Ποιος "τυπωνει" δολλαρια και πληρωνει κινεζους, μαυρους, καφε και ασπρους;
Οι ιδιοι που τυπωνουν τα δολλαρια της Αμερικης και τη πιστωνουν με τοκο. Αυτη ειναι η "elite" στην οποια αναφερομαι και ειναι λευκη και μαλιστα κλειστο "club".
Ομως η elite για την οποια μιλησα σε προηγουμενο post, ειναι αμιγως λευκη.
Μιλαω για το διεθνες τραπεζικο κατεστημενο. Αυτοι ειναι οι κυριαρχοι του παγκοσμιου κεφαλαιου.
Για να το απλοποιησω λιγο, σκεφθητε σε τι πληρωνονται κινεζοι, γιαπωνεζοι, μαυροι και κιτρινοι... Ολοι σε δολλαριο. Ακομη και οι μεγιστανες κινεζοι σε δολλαριο πληρωνονται. Ποιος "τυπωνει" δολλαρια και πληρωνει κινεζους, μαυρους, καφε και ασπρους;
Οι ιδιοι που τυπωνουν τα δολλαρια της Αμερικης και τη πιστωνουν με τοκο. Αυτη ειναι η "elite" στην οποια αναφερομαι και ειναι λευκη και μαλιστα κλειστο "club".
rider
Supreme Member
- 5 December 2006
- 8,069
Και καρφι δεν τους καιγεται για φυλες και χρωματα .Το μονο που τους ενδιαφερει ειναι οι αποδοσεις των ομολογων και οι συναλλαγματικες ισοτιμιες.
Ας τα βαλει λοιπον ο Τραμπ κατω, τα ελλειματα , τις Αμερικανικες πολυεθνικες που δραστηριοποιουνται στην Ανατολη, τις ξενες που δραστηριοποιουνται στην Αμερικη , τους κλαδους οικονομιας που θα επηρεαστουν, τον αριθμο αμερικανικων ομολογων που κρατουν Κινεζοι και Ιαπωνες, την ισοτιμια με το γουαν , αντιστοιχως με την ευρωζωνη και τον Καναδα / nafta...και ας κυρηξει εμπορικο πολεμο να ξανακανει την Αμερικη μεγαλη .
Ηρεμα ομως ε ... λαου λαου να τους αποκοιμισει πρωτα.Ας ξεκινησει απο το obamacare .Mην παθουν τιποτα οι Αμερικανοι απο το αποτομο ξεχειλισμα οικονομικου πατριωτισμου
underdog
Supreme Member
Χρηστο ξαναδιαβαστα. Δεν ειναι αυτο ο ιστορικος ή διαλεκτικος υλισμος. Βρηκα προχειρα τι λεει η wiki, αν θες θα σου βαλω και απο αλλα βιβλια. :
"Πρόκειται για μαρξιστική θεωρία, στο πλαίσιο της ιστορικής έρευνας, που στηρίζεται στο γεγονός ότι η δομή της κοινωνίας μεταβάλλεται διαρκώς, ενώ οι αντιφάσεις και οι αντιθέσεις προκαλούν δομικές αλλαγές. Έτσι, σε αντίθεση με την ιδεαλιστική προσέγγιση της ιστορίας, ο ιστορικός υλισμός υποστηρίζει ότι η ιστορία του ανθρώπινου πνεύματος καθορίζεται από τη μεταβολή της οικονομικής κατάστασης ενός λαού ή μιας εποχής. Συνεπώς, προκύπτει ότι η μελέτη της εξέλιξης της κοινωνίας πρέπει να ξεκινά από τους τρόπους και τις σχέσεις παραγωγής και όχι από τους θεσμούς και τις «ιδέες»[2].
Σύμφωνα λοιπόν με τον ιστορικό υλισμό, η τεχνολογική εξέλιξη των μέσων παραγωγής των υλικών αγαθών (εργαλεία, μηχανήματα κλπ) αποτελεί την κύρια δύναμη που προωθεί την κοινωνική πρόοδο, αλλάζοντας τις παραγωγικές σχέσεις. Οι παραγωγικές σχέσεις προσδιορίζουν τη θέση και το ρόλο της ταξικής πάλης, η οποία εξαρτάται από τη δομή τους, ενώ η ιστορία κάθε κοινωνίας προσδιορίζεται ως η ιστορία της πάλης των τάξεων[3]."
Καμια σχεση λοιπον με απαξιωση της εφευρετικοτητας ή των ιδεων που εξελισσουν την τεχνολογια, αλλα θεωρηση και αναλυση των πραγματων επι του υπαρκτου και οχι με βαση ιδεολογιες. Αλλαζει δηλαδη ο ρολος υποδομης και εποικοδομηματος. Κατα βαση το κυριο στοιχειο της ειναι οτι προκειται για συγκρουσιακη θεωρια (εξ ου και η διαλεκτικη), σε αντιθεση πχ με τις συμβολαιακες θεωριες (Ρουσσω, Χομπς).
Οσο για την ΠΑΡΑΓΩΓΗ των πχ τσιπ, ουδολως εξαιρειται απο την μαρξιστικη θεωρια. Απαιτει και αυτη τοσο κεφαλαιο οσο και εργασια. Το προβλημα στον Μαρξ ειναι οτι παραειναι πλατωνιστης, παραβλεπει δηλαδη την αξια της ατομικης αυτοτελειας και βεβαια της ιδιοκτησίας ως παράγοντα διατήρησης και ανάπτυξης του κοινωνικου πλουτου. Εκει βεβαια απετυχε οικτρα και η ρωσικη επανασταση τα πρωτα χρονια, καθως αντι να καταλαβει τον μαρξ κινηθηκε ιδεαλιστικα και προσπαθησε να επιβαλει πραγματα αντιθετα με την φυση των ανθρωπων (οπως πχ καταργηση της οικογενειας).
"Πρόκειται για μαρξιστική θεωρία, στο πλαίσιο της ιστορικής έρευνας, που στηρίζεται στο γεγονός ότι η δομή της κοινωνίας μεταβάλλεται διαρκώς, ενώ οι αντιφάσεις και οι αντιθέσεις προκαλούν δομικές αλλαγές. Έτσι, σε αντίθεση με την ιδεαλιστική προσέγγιση της ιστορίας, ο ιστορικός υλισμός υποστηρίζει ότι η ιστορία του ανθρώπινου πνεύματος καθορίζεται από τη μεταβολή της οικονομικής κατάστασης ενός λαού ή μιας εποχής. Συνεπώς, προκύπτει ότι η μελέτη της εξέλιξης της κοινωνίας πρέπει να ξεκινά από τους τρόπους και τις σχέσεις παραγωγής και όχι από τους θεσμούς και τις «ιδέες»[2].
Σύμφωνα λοιπόν με τον ιστορικό υλισμό, η τεχνολογική εξέλιξη των μέσων παραγωγής των υλικών αγαθών (εργαλεία, μηχανήματα κλπ) αποτελεί την κύρια δύναμη που προωθεί την κοινωνική πρόοδο, αλλάζοντας τις παραγωγικές σχέσεις. Οι παραγωγικές σχέσεις προσδιορίζουν τη θέση και το ρόλο της ταξικής πάλης, η οποία εξαρτάται από τη δομή τους, ενώ η ιστορία κάθε κοινωνίας προσδιορίζεται ως η ιστορία της πάλης των τάξεων[3]."
Καμια σχεση λοιπον με απαξιωση της εφευρετικοτητας ή των ιδεων που εξελισσουν την τεχνολογια, αλλα θεωρηση και αναλυση των πραγματων επι του υπαρκτου και οχι με βαση ιδεολογιες. Αλλαζει δηλαδη ο ρολος υποδομης και εποικοδομηματος. Κατα βαση το κυριο στοιχειο της ειναι οτι προκειται για συγκρουσιακη θεωρια (εξ ου και η διαλεκτικη), σε αντιθεση πχ με τις συμβολαιακες θεωριες (Ρουσσω, Χομπς).
Οσο για την ΠΑΡΑΓΩΓΗ των πχ τσιπ, ουδολως εξαιρειται απο την μαρξιστικη θεωρια. Απαιτει και αυτη τοσο κεφαλαιο οσο και εργασια. Το προβλημα στον Μαρξ ειναι οτι παραειναι πλατωνιστης, παραβλεπει δηλαδη την αξια της ατομικης αυτοτελειας και βεβαια της ιδιοκτησίας ως παράγοντα διατήρησης και ανάπτυξης του κοινωνικου πλουτου. Εκει βεβαια απετυχε οικτρα και η ρωσικη επανασταση τα πρωτα χρονια, καθως αντι να καταλαβει τον μαρξ κινηθηκε ιδεαλιστικα και προσπαθησε να επιβαλει πραγματα αντιθετα με την φυση των ανθρωπων (οπως πχ καταργηση της οικογενειας).
Νομιζω οτι κανεις λαθος.
Ολη αυτη η συγκεντρωση ισχυος, βασιζεται στο γεγονος οτι διατηρουν θρησκευτικους δεσμους και δεσμους αιματος.
Δεν ειναι τυχαιο οτι για να μπορεις να ανηκεις στο club πρεπει πρωτα να αποδειξεις συγγενια αιματος.
Αν δεν το αποδειξεις, ακομη και ο Trump ή ο Ονασσης να εισαι, παραμενεις outsider.
Ολη αυτη η συγκεντρωση ισχυος, βασιζεται στο γεγονος οτι διατηρουν θρησκευτικους δεσμους και δεσμους αιματος.
Δεν ειναι τυχαιο οτι για να μπορεις να ανηκεις στο club πρεπει πρωτα να αποδειξεις συγγενια αιματος.
Αν δεν το αποδειξεις, ακομη και ο Trump ή ο Ονασσης να εισαι, παραμενεις outsider.
rider
Supreme Member
- 5 December 2006
- 8,069
Αυτα ειναι για Χολυγουντιανες ταινιες .Κατι τυποι ξερω εγω σε καποιο ελιτ πανεπιστημιο εχουν μια λεσχη (η ανηκουν σε καποια ''στοα'' ) , φορανε ολοι ενα δαχτυλιδι με κρανιο και αργοτερα αποτελουν μια παλιοπαρεα που κατεχει ολα τα επιχειρηματικα και πολιτικα ποστα και καλυπτουν ο ενας τον αλλο.
Εμενα απο την αλλη ο Μαρξ στο εργο του "Κεφαλαιο" μου φαινεται οτι εκανε μια κακη παραποιηση της Καλλιπολης του Πλατωνος.
Αφαιρωντας ομως την αριστοκρατεια των φιλοσοφων και τον Θειο Λογο. Που ειναι το σεβας στο Θειο; Που ειναι οι φιλοσοφοι-βασιλεις;
Εν'ολιγης ειναι σαν να πηρε την Πολιτεια του Πλατωνος, να κουτσουρεψε οτι ειχε να κανει με το πμευμα και να αφησε μονον ενα υλιστικο "κουφαρι".
Προσωπικη μου αποψη.
Μην παρεξηγηθω.
Σεβομαι ολες τις αποψεις.
Αφαιρωντας ομως την αριστοκρατεια των φιλοσοφων και τον Θειο Λογο. Που ειναι το σεβας στο Θειο; Που ειναι οι φιλοσοφοι-βασιλεις;
Εν'ολιγης ειναι σαν να πηρε την Πολιτεια του Πλατωνος, να κουτσουρεψε οτι ειχε να κανει με το πμευμα και να αφησε μονον ενα υλιστικο "κουφαρι".
Προσωπικη μου αποψη.
Μην παρεξηγηθω.
Σεβομαι ολες τις αποψεις.
- Status