Προτάσεις βελτίωσης Canon εξοπλισμού
- Thread starter apotin
- Start date
Anritsu
AVClub Enthusiast
Ολα τα reviews λένε πως ο 18-135 ειναι top vfm ειδικά αν τον πάρεις κιτ (όπως έκανα εγώ με την 70) . Κατασκευαστικά είναι -για μένα - παραπάνω απο στοιβαρός , οξύτητα -πάλι για μένα - ικανοποιητική δεδόμενου πως μιλάμε για budget crop φακό , έχει lock να μην σέρνεται , έχεις is , έχεις γρήγορο focus , stm αθόρυβη λειτουργία για βίντεο και full time manual focus αν θες . Τον έχω τρία χρόνια , κάπου 15000 λήψεις και είναι σαν καινούριος . Αν επρέπε να πάω κάπου με ένα μόνο φακό αυτός θα ήταν . Προφανώς ο 18-55 θα βρίσκεται πιο φτηνά και σίγουρα θα είναι λιγότερο γκουμούτσα . Πολύ υλικό για κάνον φακούς έχει ο τομπις
https://www.youtube.com/watch?v=Hr3EOCdj25Y
https://www.youtube.com/watch?v=Hr3EOCdj25Y
karamela
AVClub Fanatic
- 6 November 2013
- 15,986
Με μία λέξη όχι δεν είναι καλύτερος οπτικά, έχει καλύτερη ποιότητα κατασκευής, μεγαλύτερο εύρος ζουμ άλλα μέχρι εκει..όσον αφορά την σταθεροποίηση και την εστίαση είναι στα ίδια πλαίσια και σε ποιότητα εικόνας ίσως να είναι και καλύτερος ο 18-55....και λογικό είναι όσο ποιο μεγάλο εύρος έχει ένας φακός ζουμ τόσο πέφτει η ποιότητα...γενικά είναι ένας καλός και τίμιος φακός ο 18-135stm και σαν κιτ αξίζει, σαν σκέτη αγορά θα έλεγα ότι δεν αξίζει και πολύ μιας και με λίγο παραπάνω παίρνεις τον ποιο καινούριο και πολύ ποιο γρήγορο σε εστίαση Canon 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM NANO....αν τον βρείς πάντως μεταχειρισμένο τον 18-135 stm μέχρι 220-230 ευρώ είναι μια καλή λύση!
karamela
AVClub Fanatic
- 6 November 2013
- 15,986
Ναι είναι πολύ τίμια η Yongnuo και αξίζουν τα χρήματά τους, τον Yongnuο 100mm τελικά τον ακύρωσα μιας και βρήκα τον Canon 85mmf1,8 σε πολύ καλή τιμή και επέλεξα αυτόν. Τον Yongnuo 35mmf2 που τον έχω εδώ και μερικές μέρες μπορώ να πω ότι με έχει εκπλήξει θετικά. Δεν έχω κάνει ακόμα εκτενείς δοκιμές άλλα το τελικό αποτέλεσμα είναι κάτι παραπάνω από καλό, στα ίδια πλαίσια άλλων φακών Prime πολλαπλάσιου κόστους, το μοτέρ είναι θορυβώδες άλλα γρήγορο και ακριβές και η ποιότητα κατασκευής τίμια και αξιοπρεπής με μεταλλική μοντούρα, για 80 ευρώ που τον βρίσκεις καινούριο πραγματικά είναι τρομερό Value For Money...
Καλά στα Flash είναι η γνωστή η Yongnuo, νομίζω είναι και η πρώτη εταιρία που έδωσε φτηνές λύσεις στο κομμάτι αυτό και ακολούθησαν και οι άλλοι κατασκευαστές, μακάρι στο μέλλον να δούμε και άλλους φακούς AF από την Yongnuo σε αυτές τις τιμές και γιατί όχι και από άλλους κατασκευαστές, κουράστηκα να βλέπω συνεχώς νέους ''εξωτικούς'' φακούς με εξωφρενικά κόστη και σπάνια φακούς Value for money όπως οι φακοί της Yongnuo.
Re: Canon ef 11-24mm f/4 L η Canon ef 16-35mm f/2.8 L ΜκΙΙΙ
Χιλιόμετρα να γράψει σου εύχομαι. Καλορίζικος!
Χιλιόμετρα να γράψει σου εύχομαι. Καλορίζικος!
Απάντηση: Re: Canon ef 11-24mm f/4 L η Canon ef 16-35mm f/2.8 L ΜκΙΙΙ
Ευχαριστώ πολύ φίλε....
Ευχαριστώ πολύ φίλε....
_tzo_
Banned
Re: Απάντηση: Re: Canon ef 11-24mm f/4 L η Canon ef 16-35mm f/2.8 L ΜκΙΙΙ
Unboxing δεν θα δούμε; Καλοδούλευτος!
Unboxing δεν θα δούμε; Καλοδούλευτος!
Απάντηση: Canon ef 11-24mm f/4 L η Canon ef 16-35mm f/2.8 L ΜκΙΙΙ
https://www.lensrentals.com/blog/2017/08/sony-fe-16-35mm-f2-8-gm-sharpness-tests
The Canon 16-35mm f/2.8L Mk III is arguably the best 16-35mm f/2.8 lens, and therefore we consider it the standard at this focal length.
16mm
The Canon has an amazingly high resolution right in the center, especially at higher frequencies where the difference between it and the Sony is dramatic. But the Sony’s smooth curves give it better resolution in the outer half of the image, and the Sony has less sag-tan separation (this can be caused by either astigmatism or lateral color) so it’s likely to have a smoother look and could have smoother bokeh (lots of other factors contribute to bokeh).
As an aside, I’ll use this as a good example of why single-number ratings are so silly. If you weight the center of the image, the Canon’s going to have a higher rating. If you rate the entire image evenly, they’re going to be pretty equal. If you rate astigmatism as a huge problem, the Sony will have a better rating. My non-numeric rating is they are both excellent, but I expect they’ll have a very different look, and different people will prefer one over the other.
24mm
At 24mm center resolution is pretty equal. Throughout most of the image the Canon maintains slightly better resolution, although it drops off at the edges.
35mm
The 35mm the Canon has a bit better resolution through most of the image, and the sagittal-tangential difference is now clearly better on the Canon. They’re both good though, and this is not a huge difference by any means. As I mentioned earlier, if you’re carrying a 24-70mm f/2.8 lens you’ll find it’s slightly better at 35mm than either of these, but both are still very acceptable.
Conclusion
The Sony 16-35mm f/2.8 GM lens is an excellent optic at 16mm and 24mm. If you want to shoot wide at f/2.8 on an FE mount camera it’s probably the optic of choice. It’s not better or worse than the Canon 16-35mm f/2.8L Mk III, it’s different, and some people will certainly like it’s look better.
https://www.lensrentals.com/blog/2017/08/sony-fe-16-35mm-f2-8-gm-sharpness-tests
The Canon 16-35mm f/2.8L Mk III is arguably the best 16-35mm f/2.8 lens, and therefore we consider it the standard at this focal length.
16mm
The Canon has an amazingly high resolution right in the center, especially at higher frequencies where the difference between it and the Sony is dramatic. But the Sony’s smooth curves give it better resolution in the outer half of the image, and the Sony has less sag-tan separation (this can be caused by either astigmatism or lateral color) so it’s likely to have a smoother look and could have smoother bokeh (lots of other factors contribute to bokeh).
As an aside, I’ll use this as a good example of why single-number ratings are so silly. If you weight the center of the image, the Canon’s going to have a higher rating. If you rate the entire image evenly, they’re going to be pretty equal. If you rate astigmatism as a huge problem, the Sony will have a better rating. My non-numeric rating is they are both excellent, but I expect they’ll have a very different look, and different people will prefer one over the other.
24mm
At 24mm center resolution is pretty equal. Throughout most of the image the Canon maintains slightly better resolution, although it drops off at the edges.
35mm
The 35mm the Canon has a bit better resolution through most of the image, and the sagittal-tangential difference is now clearly better on the Canon. They’re both good though, and this is not a huge difference by any means. As I mentioned earlier, if you’re carrying a 24-70mm f/2.8 lens you’ll find it’s slightly better at 35mm than either of these, but both are still very acceptable.
Conclusion
The Sony 16-35mm f/2.8 GM lens is an excellent optic at 16mm and 24mm. If you want to shoot wide at f/2.8 on an FE mount camera it’s probably the optic of choice. It’s not better or worse than the Canon 16-35mm f/2.8L Mk III, it’s different, and some people will certainly like it’s look better.
Last edited by a moderator:
Re: Canon ef 11-24mm f/4 L η Canon ef 16-35mm f/2.8 L ΜκΙΙΙ
Ωραίο σύστημα udt71 .Στο τσακ ήμουν πριν 3 χρόνια για canon και στην στροφή άλλαξα.
Ωραίο σύστημα udt71 .Στο τσακ ήμουν πριν 3 χρόνια για canon και στην στροφή άλλαξα.
Kosh
AVClub Fanatic
Re: Απάντηση: Canon ef 11-24mm f/4 L η Canon ef 16-35mm f/2.8 L ΜκΙΙΙ
Αυτος ο Roger Cicala ειναι οτι πιο γηινο και εξοχως ειλικρινες εχω δει τα τελευταια χρονια σε τεχνικες αναλυσεις/συγκρισεις φακων.
Πολυ μεθοδικος και αναλυτικος οταν θελει αλλα και πολυ περιεκτικος και περιληπτικος οταν .....βαριεται να πεισει για τα προφανη.
Εξαιρετικο παλληκαρι.
Νικο να τον χαρεις τον φακο οσο δεν παει. Εκλεισες την τετραδα με την καλυτερη δυνατη επιλογη νομιζω. Τελος οι ζουμ για εσενα . Τωρα να αρχισεις να μαζευεις και Primes.
Αυτος ο Roger Cicala ειναι οτι πιο γηινο και εξοχως ειλικρινες εχω δει τα τελευταια χρονια σε τεχνικες αναλυσεις/συγκρισεις φακων.
Πολυ μεθοδικος και αναλυτικος οταν θελει αλλα και πολυ περιεκτικος και περιληπτικος οταν .....βαριεται να πεισει για τα προφανη.
Εξαιρετικο παλληκαρι.
Νικο να τον χαρεις τον φακο οσο δεν παει. Εκλεισες την τετραδα με την καλυτερη δυνατη επιλογη νομιζω. Τελος οι ζουμ για εσενα . Τωρα να αρχισεις να μαζευεις και Primes.
Last edited by a moderator:
Απάντηση: Canon ef 11-24mm f/4 L η Canon ef 16-35mm f/2.8 L ΜκΙΙΙ
Το νήμα αφού ολοκληρώθηκε και η αγορά του φακού ενσωματώθηκε στο ευρύτερο νήμα που αφορά προτάσεις βελτίωσης Canon εξοπλισμοϋ για να είναι συγκεντρωμένη η πληροφορία του. Νίκο να χαρεϊς τον νέο φακό.
Το νήμα αφού ολοκληρώθηκε και η αγορά του φακού ενσωματώθηκε στο ευρύτερο νήμα που αφορά προτάσεις βελτίωσης Canon εξοπλισμοϋ για να είναι συγκεντρωμένη η πληροφορία του. Νίκο να χαρεϊς τον νέο φακό.
Last edited:
Ανεβάζω μερικές φωτογραφίες με τον καινούργιο Canon EF 16-35 mm 1 2.8L III USM.
Όλες οι φωτογραφίες είναι σε εστιακό μήκος 16mm και είναι χωρίς καμία επεξεργασία, είναι κατευθείαν JPG από την μηχανή EOS 5D MKIIΙ.
16mm f/7.1 1/400 ISO100
16mm f/7.1 1/500 ISO100
16mm f/2.8 1/125 ISO1000
16mm f/8.0 1/160 ISO100
Εδώ βλέπουμε για Chromatic Aberration (16mm f/22 1/250 ISO400)
Όλες οι φωτογραφίες είναι σε εστιακό μήκος 16mm και είναι χωρίς καμία επεξεργασία, είναι κατευθείαν JPG από την μηχανή EOS 5D MKIIΙ.
16mm f/7.1 1/400 ISO100
16mm f/7.1 1/500 ISO100
16mm f/2.8 1/125 ISO1000
16mm f/8.0 1/160 ISO100
Εδώ βλέπουμε για Chromatic Aberration (16mm f/22 1/250 ISO400)
