Πυρηνικά εργοστάσια… “τσέπης” για την Ελλάδα;

[Kosh]

Πυρηνική ενέργεια: Στο «τραπέζι» της Ελλάδας μικρά εργοστάσια για παραγωγή ρεύματος - Οικονομικός Ταχυδρόμος - ot.gr

Την παραγωγή ρεύματος από πυρηνική ενέργεια άνοιξε ο πρωθυπουργός – Τα σενάρια για Small Modular Reactors – Γιατί αποκλείονται τα μεγάλα εργοστάσια

www.ot.gr

Πυρηνική ενέργεια: Στο «τραπέζι» της Ελλάδας μικρά εργοστάσια για παραγωγή ρεύματος​

Την παραγωγή ρεύματος από πυρηνική ενέργεια άνοιξε ο πρωθυπουργός – Τα σενάρια για Small Modular Reactors – Γιατί αποκλείονται τα μεγάλα εργοστάσια​

Η πυρηνική ενέργεια, ένα θέμα ταμπού για την Ελλάδα, ανοίγει μέσα από έναν άλλον δρόμο.



Και το έκανε ο ίδιος ο πρωθυπουργός κ. Κυριάκος Μητσοτάκης στη διάρκεια του τελευταίου Economist κατά τη διάρκεια συζήτησης του με τον πρώην πρωθυπουργό της Ιταλίας Ενρίκο Λέτα: «Επιτρέψτε μου να σας δώσω ένα άλλο παράδειγμα: πυρηνική ενέργεια. Η Ευρώπη ήταν και παραμένει ηγέτιδα δύναμη στην πυρηνική τεχνολογία. Η Ελλάδα δεν διαθέτει πυρηνική ενέργεια», είπε ο κ. Μητσοτάκης και συνέχισε τον προβληματισμό του.


Πυρηνική Ενέργεια: Για να επιτύχει η χώρα μας τους κλιματικούς της στόχους

Πυρηνική ενέργεια​

Αναφερόμενος στον στόχο για μηδενικές εκπομπές αέριων ρύπων πρόσθεσε: «Δεν υπάρχει τρόπος να φτάσουμε στο ουδέτερο ισοζύγιο εκπομπών χωρίς την πυρηνική ενέργεια. Επενδύουμε, λοιπόν, ως Ευρωπαίοι, στην επόμενη γενιά μικρών πυρηνικών αντιδραστήρων; Έχουμε πραγματικά κάνει τις σωστές επιλογές για την πράσινη μετάβαση, τουλάχιστον προσδιορίζοντας τρεις ή τέσσερις κρίσιμες βιομηχανίες;»

Μικρά πυρηνικά εργοστάσια​

Ο ίδιος ο πρωθυπουργός άνοιξε το θέμα της τεχνολογίας των μικρών αρθρωτών πυρηνικών αντιδραστήρων (Small Modular Reactors – SMRs), τεχνολογία που προωθείται κι επίσημα από την Ε.Ε.
Τα πυρηνικά τσέπης… όπως αλλιώς έχουν επικρατήσει να λέγονται πρόκειται για μικρά εργοστάσια, μικροί αντιδραστήρες, ισχύος 50, 70 το πολύ 300 MW (Μεγαβάτ). Είναι εύκολα να συναρμολογηθούν και να αποσυναρμολογηθούν, χτίζονται αρθρωτά και θεωρούνται, σύμφωνα και με τα επίσημα στοιχεία της Ε.Ε., ως ιδανικές μονάδες ηλεκτροπαραγωγής που μπορούν να παράσχουν ασφάλεια στο σύστημα για την ανάπτυξη περισσότερων έργων ΑΠΕ.
Λειτουργούν με την ίδια τεχνολογία, όπως οι μεγάλοι πυρηνικοί αντιδραστήρες ισχύος 1.000 MW είναι χαμηλότερου κόστους καθώς για παράδειγμα απαιτούνται λιγότερες ποσότητες νερού για την ψύξη του αντιδραστήρια, ενώ είναι ευέλικτα στο να μετακινηθούν.
Η Ε.Ε. υποστηρίζει ως προς το θέμα της ασφάλειας και της πρόκλησης ατυχήματος, πώς λόγω του μικρού μεγέθους τους μπορούν πιο εύκολα οι χειριστές να σβήσουν αυτές τις μονάδες, ενώ ταυτόχρονα τα συστήματα ασφαλείας που διαθέτουν λειτουργούν ταχύτερα και αποτελεσματικότερα αποσυνδέοντας ουσιαστικά σε περίπτωση ατυχήματος κρίσιμα μέρη του εξοπλισμού.

Πλεονεκτήματα​

Τα πυρηνικά τσέπης…, λέει η Ε.Ε., είναι κατάλληλα:

1. Για να αντικαταστήσουν μονάδες που λειτουργούν με ορυκτά καύσιμα, επιτρέποντας τη διατήρηση ευκαιριών εργασίας υψηλής ειδίκευσης σε περιοχές που επηρεάζονται από το κλείσιμο τέτοιων εργοστασίων.
2. Για ενσωμάτωση σε ενεργειακούς κόμβους σε συνδυασμό με άλλες πηγές ενέργειας και φορείς ενέργειας, όπως οι ΑΠΕ και το υδρογόνο.
3. Κι επίσης τα SMR είναι προσαρμοσμένα να παρέχουν ηλεκτρική ενέργεια και επιπλέον μπορούν να παρέχουν θερμότητα για βιομηχανικές εφαρμογές, τηλεθέρμανση, καθώς και για παραγωγή υδρογόνου.

Που λειτουργούν​

Σύμφωνα με την ίδια πηγή, αυτή τη στιγμή στον κόσμο, υπάρχουν περισσότερα από 80 σχέδια SMR σε διαφορετικά στάδια ανάπτυξης σε 18 χώρες. Κράτη όπως οι ΗΠΑ, το Ηνωμένο Βασίλειο, ο Καναδάς, η Ιαπωνία και η Νότια Κορέα αναπτύσσουν ενεργά τα δικά τους σχέδια. Πιο μπροστά, όμως, φαίνεται πώς βρίσκονται, η Ρωσία και η Κίνα καθώς συνέδεσαν τα πρώτα SMR στο δίκτυο ηλεκτρικής ενέργειας το 2019 και το 2021, αντίστοιχα.
Η Ε.Ε. έβαλε μπροστά σχέδιο δράσης για τα πυρηνικά τσέπης… μετά την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία επιδιώκοντας τη θωράκιση της ενεργειακής ασφάλειας των κρατών μελών.

Χρηματοδότηση​

Στην Ε.Ε. τρέχει στο πλαίσιο του Horizon Europe το ερευνητικό και εκπαιδευτικό πρόγραμμα Euratomύψους 1,38 δισ. ευρώ, το οποίο για την περίοδο 2021 – 2025 χρηματοδοτεί δράσεις για την ανάπτυξη της τεχνολογίας της πυρηνικής ενέργειας.
Τα κονδύλια αυτά διατίθενται για έμμεσες δράσεις στην έρευνα και ανάπτυξη της σύντηξης (538 εκατ. ευρώ) και στην πυρηνική σχάση, την ασφάλεια και την προστασία (266 εκατ. ευρώ) και για άμεσες δράσεις που έχει αναλάβει το Κέντρο Ερευνών (532 εκατ. ευρώ).

Η Ελλάδα​

Σύμφωνα με παράγοντες της εγχώριας αγόρας ηλεκτρικής ενέργειας στους οποίους απευθύνθηκε ο ΟΤ, τα πυρηνικά τσέπης… θα μπορούσαν υπό προϋποθέσεις να έρθουν και στην Ελλάδα: «Ο πρωθυπουργός άνοιξε τη συζήτηση σε επίπεδο πολιτικού διαλόγου και προβληματισμού που επικρατεί στην Ευρώπη».
Ωστόσο, οι ίδιες πηγές, θεωρούν ότι «η έρευνα και ανάπτυξη σε αυτήν την τεχνολογία έχει δρόμο μπροστά της και ενδεχομένως, τα κατάλληλα συμπεράσματα όταν εξαχθούν να μπορέσουν να αξιοποιηθούν και να χτιστούν τέτοιες μικρές ευέλικτες μονάδες σε περίπου 20 χρόνια από τώρα».

Τα μεγάλα εργοστάσια​

Οι ίδιες πηγές αναφορικά με τα ενδεχόμενα κατασκευής μεγάλων πυρηνικών εργοστασίων στην Ελλάδα τονίζουν, πώς «κάτι τέτοιο δεν είναι εφικτό. Αφενός τα κόστη είναι δυσθεώρητα και αφετέρου οι τιμές ρεύματος που απαιτούνται για να αποσβεστούν θα πρέπει να κυμαίνονται στα 200 ευρώ ανά Μεγαβατώρα».
Οι ίδιοι παράγοντες λένε επίσης στον ΟΤ: «Ένα νέο εργοστάσιο για να κατασκευαστεί θέλει 15 με 20 χρόνια. Οπότε κανείς δεν είναι σε θέση να αναλάβει ένα τέτοιο επενδυτικό ρίσκο».

Διμερείς συμβάσεις​

Για την Ελλάδα, είχαν παίξει επίσης πρόσφατα τα σενάρια της σύναψης μακροχρόνιων διμερών συμβάσεων ηλεκτρικής ενέργειας από πυρηνικά εργοστάσια στη Βουλγαρία και την Τουρκία.
Στελέχη της εγχώριας αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας αποκλείουν τέτοια συμβόλαια: «Η απαιτούμενη χρονική διάρκεια τους είναι για 10 με 15 χρόνια. Κανείς δεν μπορεί να δεσμευτεί για το κλείσιμο τέτοιων συμβολαίων και ιδίως με νέα πυρηνικά εργοστάσια που τώρα ξεκινούν τη λειτουργία τους και έχουν ακόμη δεκαετίες μπροστά τους για να αποσβεστούν».
Οι ίδιες πηγές τονίζουν ότι σε χώρες όπου η λειτουργία πυρηνικών εργοστασίων δίνει ακόμα και μηδενικές τιμές ρεύματος προκύπτει επειδή αυτά έχουν αποσβεστεί.

Κουλτούρα, εκπαίδευση και ασφάλεια​

Πάντως, συνολικά η ανάπτυξη εργοστασίων πυρηνικής ενέργειας προϋποθέτει την ανάπτυξη σειράς άλλων υποδομών, νοοτροπιών και εκπαίδευσης.
Σύμφωνα με όσα λέει στον ΟΤ κορυφαίο στέλεχος εταιρείας ηλεκτρικής ενέργειας «σε όσες χώρες της Ε.Ε. λειτουργούν πυρηνικά εργοστάσια έχει αναπτυχθεί εδώ και δεκαετίες το τμήμα της επιστήμης, της έρευνας, της τεχνολογίας και όλων όσων αναγκαίων υποδομών και υπηρεσιών συνοδεύουν αυτές τις μονάδες ηλεκτροπαραγωγής. Στην Ελλάδα δεν υπάρχει τέτοια εμπειρία, όπως στη Γαλλία, τη Γερμανία, τη Βουλγαρία, τη Ρουμανία και αλλού».

 

[Γιώργος Κυριακαράκος]

Ας μετατρέψουμε τα φράγματα που έχουμε και τεχνικά είναι εφικτό σε αντλησιοταμιευτικά, ας αξιοποιήσουμε όλη τη βιώσιμη βιομάζα που έχουμε, ας αξιοποιήσουμε το μέσης και υψηλής ενθαλπίας γεωθερμικό δυναμικό που έχουμε, ας εγκαταστήσουμε στοχευμένα μπαταρίες στη μέση τάση για να μειώσουμε τις αποσυνδέσεις των φωτοβολταϊκών και αιολικών πάρκων και αφού τα κάνουμε αυτά ας δούμε τι ανάγκες απομένουν και να αξιολογήσουμε μια λύση για την οποία δεν έχουμε εγχώριο καύσιμο, που έχει θέματα με τη διαχείριση των αποβλήτων και προφανώς δημιουργεί και θέματα ασφάλειας (προφανώς μικρότερα από τα μεγάλα εργοστάσια που είναι τελείως ασύμφορα για την ελληνική πραγματικότητα).

 

[aneas]

Ένα σοβαρό θέμα που έχουμε σαν Ελλάδα είναι οι μικρες diesel μονάδες στα νησία.

Σχετικά με τα μικρά ή μεγάλα πυρηνικά εργοστάσια, το βασικό θέμα γύρω απο αυτά ειναι ότι το "καύσιμο" τους θα πρέπει να γινεται εισαγωγή στην Ελλάδα. Με τι τιμές και απο ποιούς προμηθευτές; Αυτά εμένα με κάνουν πολύ καχύποπτο για όσους τα προωθούν.....

Δεύτερον ίδιας σημασίας με το πρώτο. Τα "απόβλητα" ανάλογα με την τεχνολογία των εργοστασίων είναι αυτά που μπορούν να χρησιμοποιηθούν ακόμα και για την κατασκευή πυρηνικών όπλων.

Αν ρωτήσετε εμένα που είμαι ημιμαθής δεν έχω καθίσει κιολας να διαβάσω και να εντρυφήσω ούτε ερασιτεχνικά επι του θέματος, με τις ελάχιστες γνώσεις που έχω, αν κατασκευαστούν ποτέ πυρηνικά εργοστάσια στην Ελλάδα, ο αποκλειστικός έλεγχος όλης της λειτουργίας τους θα είναι απο την χώρα που θα τα κατασκευάσει. Υποθέτω ΗΠΑ, Γαλλία, Ισραήλ, εξαιρούμε την Ρωσια λόγω των γνωστών θεμάτων.

Ένα πυρηνικό εργοστάσιο χρειάζεται. Τεχνογνωσία, καύσιμο, διαχειριση αποβλήτων, διαχείριση του εμπλουτισμένου υλικού που προκύπτει και δύναται να χρησιμοποιηθεί ακόμα και για την κατασκευή όπλων, και τελευταιο πολύ σημαντικό το εργοστάσιο πρέπει να προστατεύεται με τελευταιας τεχνολογιας αντιεραπορικη αντι drone αντι πυραυλική ομπρέλα για ευνόητους λόγους, απο την Τουρκία μέρχι τρομοκρατικές επιθέσεις εχθρούς και φίλους.

Άρα. Τα παντα θα ελεγχονται και θα λειτουργούν υπο την απόλυτη εποπτεία της κατασκευάστριας χώρας και εταιρίας. Ένα πυρηνικό εργοστάσιο δεν παραδίδεται ποτέ με τα κλειδιά στο χέρι μιας μικρής χώρας. Η μικρή χώρα πληρώνει να κατασκευαστεί, πληρώνει να λειτουργεί, και απλά έχει στην διάθεση της το ρεύμα που παράγεται.

Θα υπάρξει ένα ποσοστό εργαζομένων και απο Ελλάδα αλλά αποκλείεται, να δοθεί πρόσβαση σε τεχνογνωσία και τα όποια καλά της πυρηνικής ενέργειας σε μικρή χώρα.

Σε καμία περίπτωση δεν θα γράψω πολιτικές εκφάνσεις, θα το θέσω μόνο γεωστρατηγικά, γεωπολιτικά, γεωοικονομικά.

Κάποια χώρα, ΗΠΑ , Γαλλία, Ισραήλ; ξεχνάω καμία; Εγκαθιστά έναν σταθμό παραγωγής στην Ελλάδα, το πληρώνουμε εμείς δεν ανήκει σε εμάς, Το λειτουργεί, μας πουλάει το ρεύμα, αναλαμβάνει να φέρνει καύσιμα, αναλαμβάνει τα ¨καλά" χρήσιμα αποβλητα για την παραγωγή των πυρηνικών όπλων του 2030- 2100, που θα λειτουργούν οι αντιδραστήρες, μας φορτώνει τα άχρηστα αποβλητα να τα διαχειριστούμε , που αυτά χρειάζονται τεράστιες υποδομές, το μολυσμένο με ραδιενέργεια νερό ψύξης πρέπει να φυλάσεται σε τεράστιου κόστους εγκαταστάσεις σε σπηλιές, ή να το ποντίζουν στην θάλασσα........, δεν νομίζω να τα πάρουν πίσω οι Γάλλοι οι Αμερικάνοι πίσω αυτά σε εμάς θα αφήσουν το πρόβλημα. Αυτοι χρειάζονται το εμπλουτισμένο υλικό για να ξανακατασκευασουν καύσιμο, και να φτιάξουν τις πυρηνικές κεφαλές του μέλλοντος μας.......

Βέβαια χρειαζόμαστε ρεύμα πολύ ρεύμα μετα το 2030 2040 με τα ηλεκτρικά οχήματα κλπ...... Η συζήτηση είναι ανοιχτή.......

 

[chocbhed]

Σημείωση…….δεν παράγουν όλοι οι τύποι πυρηνικών αντιδραστήρων υλικό για κατασκευή όπλων….
Αυτοί που παράγουν δεν είναι συνήθως (επίσημα τουλάχιστον) διαθέσιμοι στην εμπορική αγορά παραγωγής ενέργειας.

 

[Deneb]

το πυρηνικο εργοστασιο -ειτε μικρο ειτε μεγαλο--ειναι γεωπολιτικη --πλην την ενεργειακης- υποθεση......εαν εισαι μικρο κρατος--οπως η ελλας- θα βαλει μονο αν της επιτραπει η της επιβληθει..
δεν ειναι στο χερι μας....
κ φυσικα, οι εταιρειες που κανουν τετοια ολοκληρωμενα προτζεκτ, ειναι λιγοτερες απο τα δαχτυλα του ενος χεριου..

ακομη κ σημερα, το 25 τοις εκατο του ουρανιου που χρειαζονται οι ηπα προερχεται απο την ρωσικη rosatom, η οποια διακινει το 50 τοις εκατο του εμπλουτισμενου ουρανιου στον πλανητη, κ φυσικα τροφοδοτει δεκαδες εργοστασια στην ευρωπη

 

[aneas]

Από την άλλη ίσως μας συμφέρει απο την άποψη, αφου θα κατασκευαστεί ένας ή περισσότεροι τέτοιοι σταθμοί, υποχρεωτικά η χώρα που θα τους κατασκευάσει πρέπει να τους προστατεύει με τελευταίας τεχνολογίας οπλικά συστήματα, άρα ή χώρα "μπαίνει" "υπο την προστασία" ενός γενικευμένου άτυπου ή και πιο οργανωμένου ενιαίου αμυντικού χώρου, όπως γίνεται και με τις θαλασσιες γεωτρήσεις κλπ κλπ κλπ. Άμα πληρώνεις έχεις "προστασία".
Τώρα το που θα κατασκευαστούν και που θα εγχέεται η ενέργεια στον κορμό του δικτύου, θα παιξουμε την κολοκυθιά σίγουρα και θα τσακωθούμε γιατί σε άγονες περιοχές δεν χρειάζεται ρεύμα, και σε κατοικημένες δεν θέλουμε πυρηνικά......

 

[aneas]

Σημείωση…….δεν παράγουν όλοι οι τύποι πυρηνικών αντιδραστήρων υλικό για κατασκευή όπλων….
Αυτοί που παράγουν δεν είναι συνήθως (επίσημα τουλάχιστον) διαθέσιμοι στην εμπορική αγορά παραγωγής ενέργειας.

έχω την εντύπωση ότι όλοι οι νέοι αντιδραστήρες είναι "αναπαραγωγικοί".

 

[Deneb]

ολη η ιστορια ειναι ο βαθμος εμπλουτισμου δε ουρανιο-235....αλλος ο απαιτουμενος εμπλουτισμος για μινι αντιδραστηρες, αλλος για κανονικους, αλλος για ερευνητικους κ αλλος για πυρηνικα οπλα
στην φυση του ουρανιο ειναι μιγμα ισοτοπων ...κυριο ισοτοπο 99 τα εκατο το U-238 που δεν θεωρειται σχασιμο.....το U-235 ειναι στο 0,7 τα εκατο.....απο κει κ περα αρχιζει ο λεγομενος εμπλουτισμος του ουρανιου , ητοι αυξηση της πυκνοτητας του U-235 που δεν ειναι απλη υποθεση
για πυρηνικη βομβα θες 90 τα εκατο κ ανω..

 

[SR-71]

Λοιπον .... η ερωτηση του ΑΣΤΟΙΧΕΙΩΤΟΥ

ΑΠ'ΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΛΕΣ ΤΙΣ ΧΩΡΕΣ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ
η Ελλαδα ειναι η πιο μεθοδικη, οργανωμενη και ασφαλης χωρα
για εργοστασια πυρηνικης σχασης (ακομα και τσεπης) .... ??? ....

ΠΟΣΟ ΞΕΒΡΑΚΩΤΟΙ πρεπει να ειμαστε εκει στις Βρυξελλες
για να χορευουμε στα παλαμακια του καθε λομπυ ... ??? ...

(και ΝΑΙ .... οπως και στις μπαταριες, ετσι και στην πυρηνικη σχαση
βαλτε οποιον θελετε εδω μεσα να μου γραφει κατεβατα ολοκληρα
του ποσο ασφαλης εχει γινει ... και ποσο αγραμματος ειμαι .... καραμελα)

 

[ΚΩΣΤΑΣ ΖΑΓΓΟΓΙΑΝΝΗΣ]

Παιδιά προσπαθήστε να γράψετε κάτι τεκμηριωμένο, όχι κραυγές. Αν δεν κατέχετε ένα θέμα δε χρειάζεται να γράφετε γι αυτό. Μη με αναγκάσετε να πάρω τη γομολάστιχα.

 

[vlad66]

αν γινόταν δημοψήφισμα εγώ θα ήμουν υπέρ

 

[Kosh]

το θεμα των αποβλητων ειναι πιο σημαντικο απο την ασφαλεια τους αυτη καθαυτη.

 

[aneas]

Κάποιες λίγες γνώσεις που έχω εκτός από τα τακτικά πυρηνικά όπλα, το εμπλουτισμένο ουράνιο χρησιμοποιείται και σε συμβατικά όπλα ως διατρητικό. Δηλαδή δεν γίνεται αλυσιδωτή αντίδραση, αλλά απλά χρησιμοποιείται ως ενισχυτικό στην ικανότητα διάτρησης, εναντίον αρμάτων καταφυγίων κλπ, τέτοια βλήματα έχουμε ακόμα και εμείς στον στρατό μας.
Είναι γεγονός ότι όπου γίνονται χτυπήματα αρμάτων και καταφυγίων από το 1990 και μετά παρουσιάζεται αυξημένη ραδιενέργεια, στο πόλεμο της Γιουγκοσλαβίας, ακόμα και από την Ελλάδα ήταν παρατηρισιμη η αύξηση της ραδιενέργειας στα Βαλκάνια.

Όσον αφορά τα πυρηνικά εργοστάσια παραγωγής ρεύματος, δεν νομίζω ότι θα υπάρξει χώρα που θα παραδεχτεί ότι το αρχικό υλικό όπλων παράγεται σε αυτά, όμως τα σύγχρονα εργοστάσια είναι αναπαραγωγικά. Σαν να μας λέει κάποιος παράγει μέλι και δεν έχει βάλει το δάχτυλο στο βάζο....

Είναι δυνατόν να αναπαράγουν υλικό και να το χρησιμοποιούν μόνο για καύσιμο;

Ο αναπαραγωγός αντιδραστήρας αποτελεί είδος πυρηνικού αντιδραστήρα που παράγει περισσότερα καύσιμα κατά τη λειτουργία του από όσα καταναλώνει.

Αυτά που γράφονται στην wiki είναι τεχνολογία του 1980. Είμαστε στο 2024. 40 χρόνια μετά.

Αναπαραγωγός αντιδραστήρας - Βικιπαίδεια

el.wikipedia.org

 

[ln()]

το εμπλουτισμένο ουράνιο χρησιμοποιείται και σε συμβατικά όπλα ως διατρητικό

απεμπλουτισμένο
Άρα το "περίσσευμα" από τα απόβλημα του εργοστασίου όντως μπορεί να χρησιμοποιηθεί για αυτό τον σκοπό —μετά από επεξεργασία φυσικά.

 

[Γιώργος Κυριακαράκος]

Σημείωση…….δεν παράγουν όλοι οι τύποι πυρηνικών αντιδραστήρων υλικό για κατασκευή όπλων….
Αυτοί που παράγουν δεν είναι συνήθως (επίσημα τουλάχιστον) διαθέσιμοι στην εμπορική αγορά παραγωγής ενέργειας.

Μην ξεχνάμε τις "βρώμικες" βόμβες...

 

[Γιώργος Κυριακαράκος]

Ένα σοβαρό θέμα που έχουμε σαν Ελλάδα είναι οι μικρες diesel μονάδες στα νησία.

Αυτό όντως είναι ένα θέμα.
Όμως μετά την σθεναρή αντίσταση για δεκαετίες των γνωστών λόμπι είναι σε εξέλιξη μεγάλη προσπάθια για τη διασύνδεση των νησιών. Τα κίνητρα και την αλλαγή στάσης μπορούμε να τα συζητήσουμε σε άλλο νήμα. Η πραγματικότητα λέει ότι έχουν δρομολογηθεί διασυνδέσεις σε όλα τα νησιά που έχουν ικανό αριθμό κατοίκων.

Σε πλήρη εξέλιξη η ηλεκτρική διασύνδεση νησιών με το ηπειρωτικό δίκτυο - Πως θα "δέσουν" τα Δωδεκάνησα - Ypodomes.com

Σε πλήρη εξέλιξη βρίσκεται η ανάπτυξη του συστήματος μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας μέσω της διασύνδεσης των νησιών με το ηπειρωτικό σύστημα.

ypodomes.com

Για τα μικρότερα εκείνα νησιά που ο πληθυσμός και η γεωπολιτική τους σημασία δεν επιτρέπουν την επένδυση σε διασύνδεση, τότε μπορείς άνετα να φτιάξεις ένα αυτόνομο δίκτυο με μπαταρίες ή/και άλλες τεχνολογίες αποθήκευσης ενέργειας. Τα φορτία εκεί είναι τόσο χαμηλά έτσι και αλλιώς που δεν υπάρχει κανένας απολύτως λόγος να σκεφτείς καν μικρά πυρηνικά.

 

[Kosh]

Το θεμα μιας "μεταφερομενης" τετοια μοναδας ενεργειας παντως πρεπει να ειναι υπαρκτο για εκτακτες αναγκες κυριως.

Σε περιπτωσεις θεομηνιων οπου το τοπικο δικτυο ενεργειας θα υποστει πολυ μεγαλες ζημιες οπως οι πλημμυρες στην θεσσαλια ή καποια εκτενης φωτια ή και αλλα εκτακτα γεγονοτα οπως εκεινη η εκρηξη στην Κυπρο οπου εμειναν χωρις ηλεκτρικο ξαφνικα τεραστιες περιοχες πρεπει να υπαρχει μια φορητη λυση για να μην υπαρχουν μεγαλυτερα δραματα και να ανακουφιζεται ο πληθυσμος.

 

[pontios]

Διαβάζω αυτά που γράφετε και αναρωτιέμαι για ποια χώρα συζητάμε. Το πρόβλημα δεν θα είναι ούτε θα ήταν ποτέ η τεχνολογία του αντιδραστήρα. Οι άνθρωποι που καλούνται να τον χειριστούν είναι, αλλά πρωταρχικά αυτοί που θα φαγωθούν μεταξύ τους για να "επενδύσουν" σε αυτή την λύση, με όσο το δυνατό (και αδύνατο) περισσότερο προσωπικό κέρδος για αυτούς.
Και στο πρώτο, μπορεί απλά να μας έρχονται εικόνες Homer Simpson στο control panel (εδώ είχαν αχθοφόρο για σταθμάρχη) αλλά συνήθως το ρίσκο είναι ελάχιστο και μόνο στην παρακολούθηση δεικτών.
Στην κατασκευή όμως και στην μεταφορά και εγκατάσταση (ειδικά εάν μιλάμε για κινητές) έχει να γίνει ο γάμος του κουτρούλη. Αυτοί είμαστε και δεν αλλάζουμε στα επόμενα 50 χρόνια το λιγότερο.
Για αυτό λοιπόν, εκτός εάν υπάρχει τρόπος να κλειδώσουν όλα τα παραπάνω, μακρυά από εμάς η πυρηνική. Ας επενδύσουμε σαν τους καλόγερους σε περισσότερες ανεμογεννήτριες.

 

[Kosh]

Στην κατασκευή όμως και στην μεταφορά και εγκατάσταση (ειδικά εάν μιλάμε για κινητές) έχει να γίνει ο γάμος του κουτρούλη.

Μονο με εποπτεια απο κανα Δημοκριτο κλπ

 

[pontios]

Μονο με εποπτεια απο κανα Δημοκριτο κλπ

Καλό αστείο Ναθαναήλ. Δημόσιο είναι ο Δημόκριτος. Μην συζητήσουμε τα σκάνδαλα που έχουν βγει για εκεί.