supersonic
Μέλος Σωματείου
- 17 June 2006
- 49,660
Εγώ σας είπα.
Σκανάρισα κάπου 170 φιλμς διαθετικά σε πλαίσια.
Η εμπειρία μου από το coolscan 4000 εξαιρετική.
Γρήγορο, με άψογο λογισμικό και άπειρες δυνατότητες.
Τα 30 ξεχασμένα που πρέπει να γίνουν τώρα με το 3590 epson είναι ένας γολγοθάς, ανάλογος με τα 170 που έγιναν με το canon καθώς εκείνο είχε feeder...
Το feeder και μάλιστα σωστό (όχι κάτι παιχνιδάκια) είναι απαραίτητο.
Συγκρινόμενα τώρα, το coolscan ήταν σχεδόν επαγγελματικό αλλά ήδη μοντέλο πενταετίας, ενώ το epson προπέρσινο θα έλεγα ότι το epson και κάθε προσιτό σημερινό είχε πολύ καλό λογισμικό. Δεν ξέρω τι λογισμικό φοράει σήμερα ένα nikon.
Το feeder του epson είναι ικανοποιητικό γιά αρνητικά ή άκοπα διαθετικά, ενώ γιά πλαισιωμένα....ξεχάστε το.
Σκανάρισα κάπου 170 φιλμς διαθετικά σε πλαίσια.
Η εμπειρία μου από το coolscan 4000 εξαιρετική.
Γρήγορο, με άψογο λογισμικό και άπειρες δυνατότητες.
Τα 30 ξεχασμένα που πρέπει να γίνουν τώρα με το 3590 epson είναι ένας γολγοθάς, ανάλογος με τα 170 που έγιναν με το canon καθώς εκείνο είχε feeder...
Το feeder και μάλιστα σωστό (όχι κάτι παιχνιδάκια) είναι απαραίτητο.
Συγκρινόμενα τώρα, το coolscan ήταν σχεδόν επαγγελματικό αλλά ήδη μοντέλο πενταετίας, ενώ το epson προπέρσινο θα έλεγα ότι το epson και κάθε προσιτό σημερινό είχε πολύ καλό λογισμικό. Δεν ξέρω τι λογισμικό φοράει σήμερα ένα nikon.
Το feeder του epson είναι ικανοποιητικό γιά αρνητικά ή άκοπα διαθετικά, ενώ γιά πλαισιωμένα....ξεχάστε το.