Sony α6000

Απάντηση: Sony A6000 (Ο αντικαταστάτης της NEX6)

Πιστεύω οτι με τους φακούς που έχω καλύπτω ολα αυτά που θέλω να κάνω (για βίντεο), τον 55-210 δεν τον έχω και η ερωτηση μου ήταν για αυτό το εύρος, αλλά αν είναι η μοντιφα να φθάσει το κόστος ενος 55-210 χωρίς να έχω και το αντιστοιχο αποτέλεσμα δεν υπάρχει κανένας λόγος να το κάνω.

O μοναδικός φακός που θα ήθελα να αποκτήσω είναι ο Samyang 12mm f/2.0 αλλά με την ελευση της Α6300 θα πάει λίγο πίσω.
 
Απάντηση: Re: Απάντηση: Sony A6000 (Ο αντικαταστάτης της NEX6)

ναι οκ φακός είναι για τα λεφτά που κάνει, άλλα εδώ μιλάμε για αντάπτορες, να πάρεις αντάπτορα για να χρησιμοποιήσεις αυτόν τον φακό???

Μα είπα, για σώμα NIKON... :)
 
Απάντηση: Re: Απάντηση: Sony A6000 (Ο αντικαταστάτης της NEX6)

Εγω τελικα την εδωσα, καλη μηχανη αλλα κατι με χαλαγε εξαρχης. Μια το evf που εκτος απο το οτι δεν μπορουσα να συνηθισω τη θεση του ειναι μικρο και πολυ κακο σε αναλυση και frame rate. Ουτε η οθονη της μου αρεσε πχ των κομπακτ rx series ειναι πολυ καλυτερες οι οθονες. Και αρκετα πλαστικουρα - βεβαια θα μου πεις με αυτα τι λεφτα τι περιμενες να παρεις.
Επισης σε σχεση με την 5200 με κιτ φακο (και μερικους μακρο) που χρησιμοποιω για δουλεια δεν ειδα να ειναι καπου καλυτερη εκτος ισως του ταχυτατου af.

Κι απο θεμα φορητοτητας η μηχανη ναι ειναι μικρη αλλα δεν ειναι κομπακτ παιδια μην γελιομαστε. Ακομα και με τον 16-50 χρειαζεσαι ξεχωριστο τσαντακι, ουτε σε μπουφαν μπαινει ουτε σε τσεπη.

Οποτε ημουν μεταξυ των επιλογων να την δωσω και να γυρισω σε rx100iii (αλλα παλι θα με χαλαγε γιατι ειναι πολυ μικρη αφου ειχα την m1 και γιαυτο την εδωσα) ή να ψαξω μια all in one rx10 ή να την κραταγα και ενα εδινα ενα σεβαστο ποσο των 400-450 ευρω για να παρω τον sony 35mm18 επειδη με ενδιαφερει το 50mm ισοδυναμο. Και με τον κιτ δεν θα ελεγα οτι ειχα αυτο που ηθελα. Eιχα και τον 55-210 αλλα τον ετρωγε η σκονη αυτον.

Εκει λοιπον που το ειχα αφησει το θεμα και δεν ασχολιομουν, εκατσε μια ευκαιρια με μια a7 kit καινουρια σχεδον σε τιμη σουπερ και χωρις δευτερη σκεψη εκανα την κινηση χωρις να σκεφτω αν ηταν ή οχι σωστο. Βασικα επειδη δεν ειχα ξαναπιασει a7 με το που την επιασα την ερωτευτηκα και την πηρα. Ειχα και μερικες ωρες να κανω καποια συγκριτικα με την a6000 [ και λεω μερικες ωρες αφου δεν μπορω να καταλαβω πως οταν βαζεις αγγελια μια 6000 φευγει σε 2 ωρες- το ιδιο πραγμα μου συνεβη 2 φορες] και η αληθεια ειναι οτι οι διαφορες δεν ειναι τοσο μεγαλες οσο θα φανταζονταν καποιος απο ff σε apsc ειδικα στα ψηλα iso. Βεβαια υπαρχουν διαφορες απλα ειναι μικρες. Στα συν οτι μου αρεσει περισσοτερο ο ελεγχος του βαθους πεδιου ακομα και με μεγαλα διαφραγματα.
Αλλα βλεπω παρα πολυ καλυτερο τον κιτ φακο fe 2870 -με τον οποιο θα μεινω καιρο- απο τον 1650 και σε αποδοση και σε ποιοτητα. Σιγουρα εχασα καποια πραγματα οπως το caf της 6000 αλλα κερδισα πολλα αλλα που με ενδιεφεραν περισσοτερο οπως η πολυ ανωτερη ποιοτητα κατασκευης (μαγνησιο αν δε κανω λαθος), εργονομια dslr με ροδελες μπρος πισω ροδελα εκθεσης κλπ οπως εχω μαθει, απιστευτο evf (αν δε σου πουν οτι ειναι ψηφιακο δεν το καταλαβαινεις) και αρκετο μεγαλο σε σωστη θεση, πολυ καλυτερη οθονη και πολλα αλλα που δεν μου ερχονται τωρα αλλα δεν ειναι και επι του παροντος να μπουμε σε διαδικασια συγκρισης. Και τελικα η φορητοτητα παραμενει σχεδον ιδια αφου τσαντακι παλι χρειαζεσαι απλα λιγο μεγαλυτερο- το βαρος ειναι παραπλησιο.

Τελοσπαντων, για να μην μακρυγορω, η μηχανη τελικα μου αφησε αναμεικτα συναισθηματα. Ναι ειναι πολυ καλη και αρκετα vfm αυτο δεν χωραει συζητηση. Αλλα υπαρχει αυτο το αλλα που αν κατι σου καθεται στραβα εξαρχης μετα τρωγεσαι με τα ρουχα σου :D
 
Re: Sony A6000 (Ο αντικαταστάτης της NEX6)

Αυτο το αν σου κατσει στραβα απο την αρχη δεν ειναι μοναδικο φαινομενο. Εμενα απο την αλλη μου εκατσε τοσο καλα που πλεον δεν μπορω να βγαλω μια σωστη φωτογραφια με dslr :p Και την "πλαστικουρα" αν δεν το εψαχνα για να το επιβεβαιωσω , δεν θα ελεγα οτι ειναι πλαστικο το σωμα της. Μαλιστα εχω αμφιβολιες ακομη αν το πανω μερος ειναι πλαστικο. Αν δεν ειχα την α6000 παντως θα πηγαινα τωρα για την α6300. Το FF δεν ειναι για εμενα ως προς το μεγεθος των μηχανων και των φακων. Την εχω ανετα στην τσεπη του μπουφαν μου με τον κιτ φακο. Τσαντακι εχω μαζι μου μονο αν κουβαλαω και δευτερο φακο.
 
Re: Sony A6000 (Ο αντικαταστάτης της NEX6)

Έτσι μπράβο .... είναι καλό να λέμε και τα καλά όταν μας είμαστε ενθουσιαζμενοι αλλά και όταν αποφασίσουμε να την αποχωριστουμε.
και φυσικά όταν μάθουμε να γνωρίσουμε καλά την καθε μηχανή και μπορούμε να λέμε την γνώμη μας με εμπειρία και επιχειρήματα.
να πω ότι και εγώ είδα μια a7 στα 800 σώμα και άρχισα να το σκέφτομαι.
σε ευχαριστώ πολύ για τις πρώτες εντυπώσεις. .. παρα λίγο να ειμουνα εγω αγοραστής σου... Μέχρι να διπλοσκεφτω έφυγε ....
 
Re: Sony A6000 (Ο αντικαταστάτης της NEX6)

Πήρα την Α6000 σε πολύ καλή τιμή πριν δύο μήνες, σχεδόν αχρησιμοποίητη απο φίλο.Χρόνια είχα να ασχοληθώ με φωτογραφία,(περιστασιακά με μια compact olympus και που και πού κανα φίλμ για μια NIKON 30 χρόνων για να μην ξεχνώ)Πήρα τον SEL24F18Z και απλά η μηχανή ζωγραφίζει.
 
Απάντηση: Sony A6000 (Ο αντικαταστάτης της NEX6)

η Α6000 μου θυμίζει το ακριβό ηχείο που μετά από τρελλές οικονομίες καταφέραμε να αποκτήσουμε, αλλά δεν έχουν μείνει πλέον λεφτά για σωστό ενισχυτή (βλέπε decent φακούς).

:slapface:
 
Re: Sony A6000 (Ο αντικαταστάτης της NEX6)

μπορεί να δεις αυτήν την τιμή σε λίγο και στο γερμανικό Amazon;)

799 βγήκε τελικά και εξαφανίστηκε σε μερικά δευτερόλεπτα! 809 τελική με μεταφορικά για Ελλάδα
Σε αυτήν την τιμή τη σκέφτεται ακόμα και υποψήφιος αγοραστής α6000 αν δεν καίγεται τόσο για το γρήγορο AF
 
Sony A6000 (Ο αντικαταστάτης της NEX6)

Δεν ειναι το θεμα η μηχανη, αλλα οι φακοι....
Εγω που ειχα a7 kai a7s, το θεμα ηταν οι φακοι. Λιγοι και ακριβοι και οχι τα εστιακα μηκη που ηθελα.
Η εικκνα ειναι ακριβως ιδια , μ ενα στοπ περιπου διαφορα.
Και δε θυσιαζω τη γρηγορη εστιαση για τιποτα.

Γι αυτο και τις εδωσα.....

Πρεπει καποιος λοιπον να δει τι φακους θελει και μπορει να παρει και μετα να αποφασισει για σωμα.
 
Re: Sony A6000 (Ο αντικαταστάτης της NEX6)

Δεν ειναι το θεμα η μηχανη, αλλα οι φακοι....
Εγω που ειχα a7 kai a7s, το θεμα ηταν οι φακοι. Λιγοι και ακριβοι και οχι τα εστιακα μηκη που ηθελα.
Η εικκνα ειναι ακριβως ιδια , μ ενα στοπ περιπου διαφορα.
Και δε θυσιαζω τη γρηγορη εστιαση για τιποτα.

Γι αυτο και τις εδωσα.....

Πρεπει καποιος λοιπον να δει τι φακους θελει και μπορει να παρει και μετα να αποφασισει για σωμα.

Για άλλη μια φορά θα συμφωνήσω απόλυτα με τον Γιάννη Σπύρου!!!
Η σειρά Α7 έχει τρομερούς φακούς άλλα με τιμές στα ύψη, δεν έχει κάποιον φακό σαν τον 18-105f4 και προσωπικά δεν θα θυσίαζα το caf της A6000 με τίποτα....
Αν βάλεις στην εξίσωση ότι από ποιότητα εικόνας είναι πολύ κοντά Α7 με Α6000, ότι έχεις ένα ποιο μεγάλο και ποιο βαρύ σώμα + ότι είναι και ποιο ακριβά τα σώματα, τότε για τα δικά μου δεδομένα γέρνει η ζυγαριά υπερ της Α6000 και εύκολα μάλιστα....

Υ.Γ. Βέβαια για να είμαι ειλικρινής αν μου έδιναν μια Α7RII ή Α7SII σε τιμή χώμα στο χιλιάρικο, ε εύκολα θα την έπαιρνα!!!
 
Απάντηση: Sony A6000 (Ο αντικαταστάτης της NEX6)

Υπάρχει κανενας καλος φακός σαν το 18-104 αλλα με f κοντά στο 2 που να μην είναι πανάκριβος με OSS.
 
Re: Απάντηση: Sony A6000 (Ο αντικαταστάτης της NEX6)

Υπάρχει κανενας καλος φακός σαν το 18-104 αλλα με f κοντά στο 2 που να μην είναι πανάκριβος με OSS.

Βασικά αν υπήρχε φακός με το εύρος ζουμ του 18-105 και να έχει και f2 θα ήταν τεράστιος (πάνω από 1 κιλό βάρος) και θα έκανε για πλάκα πάνω από 1.000 ευρώ....
 
Re: Sony A6000 (Ο αντικαταστάτης της NEX6)

ειναι κυριως για FF ομως.... στην Α6000 θα γινει 36-105mm και δεν θα εχεις και σταθεροποιηση.

αν σ ενδιαφερει στη νεα α6300 κατι τετοιο, ειναι προτιμοτερο να πας στον laea3 + sony 16-50 μμ 2.8 στο 1/3 της τιμης του GM.
Θα εχεις παραπλησια εικονα και μονο η σταθεροποιηση θα σου λειπει.

Stan a6000 μπορεις να τον βαλεις με τον laea4 για γρηγορο Af.
 
Απάντηση: Sony A6000 (Ο αντικαταστάτης της NEX6)

Το θέμα είναι η σταθεροποίηση, είχα την εντύπωση οτι ο 24-70 GM είχε εφόσον δεν έχει τον ξεχνάμε, οπότε φακό zoom με f2-2.8 και OSS δεν έχουμε πρέπει να βολευτούμε με τον κιτ απο οτι κατάλαβα.
 
Re: Sony A6000 (Ο αντικαταστάτης της NEX6)

θα πηγαινες δηλ. στον GΜ αν ειχε OSS με 2500 ευρω ?

Γνωμη μου ειναι, αν θες ζοομ, να πας στον 18-105 ή στον 16-70 ... πολυ καλη καλυψη σε εστιακη αποσταση και εικονα που θα σε ικανοποιησει, αν δε πεσεις σε κακο κομματι.
το f/4 ειναι αρκετο για τις περισσοτερες περιπτωσεις, κι εκει που θα χρειαστεις κατι φωτεινοτερο, παιρνεις ενα prime με 1.8 και ξεμπερδευεις.
Αυτο εκανα κι εγω.... εχω τους 10-18 kai 18-105 , καλυπτω ετσι ολες μου τις αναγκες με σταθερο διαφραγμα και OSS κι εχω ενα φωτεινο prime για τα βραδυνα και πολυ low light.

Ακομα και οταν ειχα τους ζοομ με 2.8 , παντα ειχα θεμα με τον ογκο-βαρος-τιμη και κυριως με το οτι δεν με καλυπταν εστιακα ο καθενας μονος του.
Ακομα κι αν εβγαζε τωρα καποιους 2,8 για APSC , δε θα τους επαιρνα....

αυτο φυσικα εχει να κανει με τις αναγκες του καθενος.
εγω εφτασα σ αυτο το συμπερασμα, μετα απο ΠΟΛΛΑ χρονια αλλαγων και δοκιμων (φακων και συστηματων).

Σε καθε μου "εξορμηση" εχω μια μηχανη μ εναν ζοομ all around κι εναν φωτεινο prime.
Ιδανικα 2 σωματα με 2 φακους .

Καλο ειναι πρωτα να ξεκαθαρισεις τι εστιακα μηκη θελεις-χρησιμοποιεις συχνοτερα και μετα να δεις τι φακους θα χρειαστεις να τα καλυψεις .
 
Last edited: