24-200 2,8, σε ένα σώμα,
Τα σκετα νουμερα, ειναι απλως νουμερα... (Τα 200 mm δεν τα σχολιαζω γιατι -αν ειναι αυτοσκοπος- υπαρχουν και αλλες μηχανες που φτανουν τα 800 και τα 1200, οποτε τα 200 δειχνουν μεχρι και λιγα). Αυτο το 2,8 ομως ειναι λιγο
παγιδα...
is that it requires you to understand not just the equivalent focal length range and aperture, but also the effect of sensor size.
This understanding isn't necessarily helped by the use of F-numbers to describe aperture. In terms of exposure (and by definition), F2.8 = F2.8 = F2.8. However, that doesn't tell the whole story. In terms of depth-of-field and total light projected onto the sensor (which is a major determinant of image quality), you also need to consider sensor size - otherwise the 24-200mm equivalent F2.8 lens on this camera doesn't sound any more impressive than a camera half the size and, more importantly, less than half the price.
Θα την
έχει τη φωτό ο μέσος οικογενειάρχης, όσο ο "απαιτητικός" θα ψάχνει ποιον φακό να χρησιμοποιήσει για να πετύχει τη στιγμή.
και αν υπολογίσεις οτι ήδη είσαι σε 1,6Χ κροπ ..
