Ναι Τακη συμφωνω αλλα χωρις να ξερω εσενα ή τον Αργυρη(λεμε τωρα)πως γνωριζω οτι ο παραλογος ισχυρισμος δεν ειναι ο δικος σου?
Απλό: Προϋποθέτει μία στοιχειώδη γνώση και (τεχνική και μη) αντίληψη.
Ας υποθεσουμε οτι εχετε δικιο και ο Αργυρης παραλογιζεται.Σημερα το απογευμα επισκεφθηκα για πρωτη φορα το σπιτι του.Κατα την διαρκεια θεασης μιας ταινιας (King Kong)απο τις δονησεις του σαμπ παρατηρησαμε οτι μετακινηθηκε το ποντικι του HTPC που ηταν ακουμπισμενο στο τραπεζακι.Οποτε σκεφτομαι και λεω γιατι αυτες οι δονησεις να μην επηρεαζουν και τον προβολεα?
Μπορει να ειναι κατι που να μην αντιλειφθω ποτε εγω ή καποιος αλλος που βαζει ενα δισκακι απλα για να το δει.Υπαρχουν ομως ανθρωποι που αυτο που εγω δεν βλεπω ή δεν ακουω το βλεπουν και το πληρωνουν χιλιαδες ευρω.
Μπορει να ειναι η υπερβολη σε ολο της το μεγαλειο αλλα τα μισα που κανουμε ειναι λιγο ή πολυ υπερβολες.
κωστα το λεξικο του μπαμπινιωτη αναφερει ως ειρωνια
Από την άλλη όμως, η λογική μου λέει ότι αν μιλάμε για τέτοιες περιπτώσεις (ʽπαντοκατευθυντηκεςʼ δυνάμεις που ασκούνται στον προβολέα από τον αέρα και όχι από το σημείο στήριξής του και σε τόσο μεγάλες εντάσεις), τα ποδαράκια δεν θα κάνουν κάτι ιδιαίτερο (σε αντίθεση πχ με την περίπτωση που η δόνηση προέρχεται από το σημείο στήριξης του προβολέα και μόνο και όχι από τον αέρα).
Η δική σου εμπειρία, λέει λοιπόν ότι δεν υπάρχει καμία διαφορά με τα ποδαράκια.
- και παρόλʼ αυτά κάποιοι εξακολουθούν να επιχειρηματολογούν υπέρ της κάποιας διαφοράς που ίσως ακούνε / βλέπουν κάποιοι άλλοι!
