Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Συνέντευξη Weiss + Συγκριτικό
Βρε για τα ηχεία συμφωνούμε.
Αλλά δεν υπάρχει πια λόγος να κάνεις τη στρογγυλοποίηση από 24 σε 16, dithering or whatever. Χωρητικότητα δίσκων δεν έχουμε ?
Και μετά φυσικά όταν κάνουμε πάλι μετατροπή σε 32 ή 64 μπιτ ή δε ξέρω εγώ τι, για πρακτικούς λόγους επεξεργασίας το κάνουμε. Που να φανταζόταν κάποιος πριν λίγα χρόνια το πόσο φτηνή θα είναι η επεξεργαστική ισχύς το bandwidth και ο αποθηκευτικός χώρος.
Δεν διαφωνώ Τάσο και μάλιστα κάπου στην πορεία, κάποια θέματα ισως παρερμηνεύτηκαν.
Ας το ξεκαθαρίσω, λοιπόν. Ο Βαις λέει κάπου, τα παρακάτω :
"If you could choose only one format, would it be 24 bits, 44,1kHz or 16 bits, 88,2 kHz?
Probably 16/88.
At least in theory, our ears can manage more than 96dB of dynamics, but we can’t hear much above 20kHz. So according to that, the extra dynamics should be better.
Professional people usually go with larger word lengths than bandwidth.
That’s because they will do processing with the sound, so they want that margin.
As an end format, you can do a very decent encoding in 16 bits. I think the dynamic range is enough, you don’t have such dynamic range in a listening situation usually."
... με τα οποία εγω δήλωσα οτι συμφωνώ.
Και όχι γιατί τα είπε ο Βάιςς αλλά γιατι μου φαίνονται λογικά σαν επιχειρήματα.
Τα ίδια λέγαμε προ καιρού και ο Μανώλης και ο Σταύρος και εγώ,
εδώ
? Λες να μας διαβάζει ?
Τεσπα, όλα καλά ... :ernaehrung004: :ernaehrung004: :ernaehrung004: