Συνέπειες από την απαγόρευση του καπνίσματος...!!!

[Skakinen]

Απάντηση: Re: Συνέπειες από την απαγόρευση του καπνίσματος...!!!

Τωρα σχετικα με το φοβερο επιχειρημα των μη καπνιζοντων οτι δεν ειναι υποχρεωμενοι να τρωνε τον καπνο μου στα μουτρα θα ηθελα να επισημάνω οτι δεν τους υποχρεωνει κανεις να μπουν σε μαγαζι(μπαρακι- καφε - ταβερνα) με καπνιζοντες ,ας επιλεξει να παει σε μη καπνιζοντες

Θεωρείς δηλαδή ότι αν θέλουν να πάνε σε συγκεκριμένο μαγαζί που τυγχάνει να είσαι κι εσύ, πρέπει να τρώνε αδιαμαρτύρητα τον καπνό σου στη μούρη τους.
Πολύ γόνμη βάση διαλόγου...

 

[Budda]

Re: Απάντηση: Re: Συνέπειες από την απαγόρευση του καπνίσματος...!!!

Θεωρείς δηλαδή ότι αν θέλουν να πάνε σε συγκεκριμένο μαγαζί που τυγχάνει να είσαι κι εσύ, πρέπει να τρώνε αδιαμαρτύρητα τον καπνό σου στη μούρη τους.
Πολύ γόνμη βάση διαλόγου...

Δεν εχει να κανει με εμενα και εσενα ,εχει να κανει με το εαν ο χωρος ειναι για καπνιζοντες η οχι (λεμε τωρα οταν θα το "γυρισουν" το σχεδιο) ,εαν ειναι για καπνιζοντες (λεμε τωρα οταν θα γινει ετσι) και επιλεξει να μπει ναι θα τον φαει αδιαμαρτυρητα ,οπως και εγω εαν επιλεξω να μπω σε μαγαζι με μη καπνιζοντες(λεμε τωρα οοοταν γινει ετσι) αδιαμαρτυρητα δεν θα καπνισω .
Οσο για τη γονιμη βαση διαλογου ,ας μην ανοιξουμε αυτη την κουβεντα γιατι δεν ξερουμε που μπορει να μας βγαλει......................

 

[Skakinen]

Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Συνέπειες από την απαγόρευση του καπνίσματος...!!!

Δεν εχει να κανει με εμενα και εσενα ,εχει να κανει με το εαν ο χωρος ειναι για καπνιζοντες η οχι (λεμε τωρα οταν θα το "γυρισουν" το σχεδιο) ,εαν ειναι για καπνιζοντες (λεμε τωρα οταν θα γινει ετσι) και επιλεξει να μπει ναι θα τον φαει αδιαμαρτυρητα ,οπως και εγω εαν επιλεξω να μπω σε μαγαζι με μη καπνιζοντες(λεμε τωρα οοοταν γινει ετσι) αδιαμαρτυρητα δεν θα καπνισω .

Με τη λογική αυτή εντάξει. Στο σενάριο αυτό (αν και όταν πραγματοποιηθεί), προφανώς και δεν μπορεί κάποιος (μη ή όχι) να αξιώσει τίποτα αν βρεθεί σε λάθος χώρο.

 

[nikosmelt]

Τα επιχειρήματα υπέρ του νόμου απλά δεν έχουν βάση, για έναν πολύ βασικό λόγο: δεν μπορείς να απαγορεύσεις σε έναν ιδιώτη να επιτρέπει μια νόμιμη συμπεριφορά στο μαγαζί του. Το όλο ζήτημα για μένα είναι εκεί. Το κάπνισμα κρίνεται ως νόμιμο εκτός μαγαζιού αλλά όχι εντός? Με ποια αιτιολογία? Αν θέλεις απαγόρεψέ το γενικά, όχι σε μέρη. Σε δημόσιες υπηρεσίες ναι, να απαγορευτεί υποχρεωτικά και βάλε και πρόστιμα αυστηρά στους παραβάτες. Αλλά σε ιδιωτικούς, κατ' ουσίαν, χώρους αυτό είναι αδιανόητο. Και το επαναλαμβάνω (και θα το επαναλαμβάνω) πάντα: υποχρέωσε τον καταστηματάρχη να βάλει εξαερισμό που να δουλεύει σωστά και άφησέ τον να επιλέξει τι είδους μαγαζί θέλει να έχει. Όλα τα υπόλοιπα είναι απλά αμερικανόπνευστος φασισμός.

 

[Στέλιος Π.]

Πιστευω οτι θα κανουν το "παγωνι" ολοι οι "προυχοντες", σε σχεση με το τσιγαρο, μεχρι να τελειωσουν οι δημοτικες εκλογες... Ψηφαλακια ειναι αυτα, μην πανε χαμενα...

Μετα... ειδωμεν...

 

[vasada]

Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Συνέπειες από την απαγόρευση του καπνίσματος...!!!

Αυτό το πόρισμα είναι δικό σου, έκανες κάποιο γκάλοπ?

Αναφερθηκε κι εδω, αναφερθηκε σαφως απο εκπροσωπους των επαγγελματιων για να δικαιολογηθει η μειωση του τζιρου τους. Κατα το "οι μη καπνιστες, δεν πινουν κιολας".

Οσο για το διαχωρισμο των μαγαζιων, τι θα γινει αν ολοι επιλεξουν "καπνιστων"?

Ας προσεχαν οι μη καπνιστες, ε?

 

[Γιάννης Χατζηγεωργίου]

Το δε επιχειρημα οτι οι καπνιστες ειναι καλυτεροι πελατες για τα μαγαζια, ειναι αστειο.

Οσο για το διαχωρισμο των μαγαζιων, τι θα γινει αν ολοι επιλεξουν "καπνιστων"?

Πάντως, έχεις μία τάση στην αυτοδιάψευση.

Ή είναι αστείο το επιχείρημα και στο μέλλον δεν θα υπάρξει πρόβλημα για τους μη καπνιστές, ή δεν είναι αστείο το επιχείρημα οπότε οι μη καπνιστές θα έχουν πολύ λιγότερες επιλογές...

 

[vasada]

Re: Απάντηση: Συνέπειες από την απαγόρευση του καπνίσματος...!!!

Πάντως, έχεις μία τάση στην αυτοδιάψευση.

Ή είναι αστείο το επιχείρημα και στο μέλλον δεν θα υπάρξει πρόβλημα για τους μη καπνιστές, ή δεν είναι αστείο το επιχείρημα οπότε οι μη καπνιστές θα έχουν πολύ λιγότερες επιλογές...

To οτι ειναι αστειο, δε σημαινει οτι δεν ειναι αληθες. Ειναι πιθανοτατο οτι αυτος που καπνιζει πινει κιολας πιο πολυ, αρα ειναι καλυτερος πελατης για τα μπαρ. Το αστειο ειναι να συζηταμε για την εφαρμογη του Νομου και να βαζουμε και αυτο στη συζητηση, ως επιχειρημα εναντιον της αναγκαιοτητας του Νομου.

Δηλαδη αν αυτος που δεν καπνιζει, πινει μια πορτοκαλαδα και οχι 3 ποτα, εχει κατουρησει στο πηγαδι?

Ειναι ευκολο να μαντεψεις τι θα γινει αν διαλεγει ο καθενας τι θα κανει το μαγαζι του. Μονο οι παιδοτοποι θα παραμεινουν ακαπνοι.

Και κατι τελευταιο, που το εχω ξαναγραψει.
Ενας που ενοχλει και ενας που ενοχλειται, δεν ερχονται Χ. Αυτος που ενοχλει πρεπει να φροντισει για τον εαυτο του να μην ενοχλει. Και το φροντιζει σχεδον παντα, εκτος αν προκειται για το τσιγαρο.

 

[kosmous]

Κάπως έτσι θα περάσει στην καθημερινότητά μας ότι και σε άλλους κλειστούς δημόσιους χώρους (εστίασης, διασκέδασης κλπ) δεν πρέπει να καπνίζουμε.

Αμήν και πότε .

Ειναι πιθανοτατο οτι αυτος που καπνιζει πινει κιολας πιο πολυ

Αυτό από που βγαίνει ?
Σας διαβεβαιώνω και είναι και διασταυρωμένο με άλλα άτομα που το έκοψαν , πως είμαι σε θέση να πιω τουλάχιστον το διπλό από αυτό που έπινα όταν κάπνιζα .

 

[Γιάννης Χατζηγεωργίου]

Απάντηση: Re: Απάντηση: Συνέπειες από την απαγόρευση του καπνίσματος...!!!

To οτι ειναι αστειο, δε σημαινει οτι δεν ειναι αληθες. Ειναι πιθανοτατο οτι αυτος που καπνιζει πινει κιολας πιο πολυ, αρα ειναι καλυτερος πελατης για τα μπαρ. Το αστειο ειναι να συζηταμε για την εφαρμογη του Νομου και να βαζουμε και αυτο στη συζητηση, ως επιχειρημα εναντιον της αναγκαιοτητας του Νομου.

Επομένως δέχεσαι ότι λένε την αλήθεια, η, τέλος πάντων, ότι είναι εν μέρει αληθινές οι αιτιάσεις τους. Με δεδομένο το πρόβλημα που δημιουργείται και βέβαια θα συζητήσουν την αναγκαιότητα του νόμου, ιδίως όταν εφαρμόζεται με τέτοιες διακρίσεις και τόσο επιλεκτικά.

Εν πάση περιπτώσει, το έχουμε εξαντλήσει το θέμα της αναγκαιότητας του εν λόγω νόμου. Εφόσον η Πολιτεία επιθυμεί να προστατέψει τη Δημόσια Υγεία η λύση είναι απλή και πανεύκολη. Τσιγάρα τέλος.......όλα τα άλλα είναι για να κάνουμε ατέρμονες συζητήσεις για το που επιτρέπεται, που όχι, που μερικές φορές ναι και άλλες όχι κ.λ.π.

Για μένα το θέμα της απαγόρευσης του τσιγάρου είναι ένας άριστος Δούρειος Ίππος μέσα στο πλαίσιο της επίθεσης της Νέας Τάξης καθαρά και ξάστερα στην ιδιωτική σφαίρα πλέον και στις συνήθειες (''υγιείς'' ή ''βλαβερές'') του κάθε ανθρώπου. Αν πιστέψω, δε, τις αηδίες του δημάρχου της Ν. Υόρκης που δεν έχω λόγο να μην το κάνω, σιγουρεύομαι ακόμα περισσότερο.

 

[Σπύρος Σούρλας]

Αντί τσιγάρου χάμπουργκερ....Σώζει ζωές καί δέν αφήνει μυρωδιά στά ρούχα..

Τά παιδάκια τών Αμερικανών είναι σύμφωνα μέ έγκυρες έρευνες τά πιό χοντρά στόν Πλανήτη..
Προφανώς απο τότε πού έπαψαν νάναι ''παθητικοί'' καπνιστές σώθηκαν.

 

[alfaalfa]

Ο καπνιστής ενοχλεί με κάτι που κάνει (ενεργητική φωνή). Δρα – ενεργεί.

Ο μη καπνιστής υφίσταται (παθητική φωνή). ΔΕΝ δρα – είναι δέκτης της δράσης του καπνιστή.

Το ποιος πρέπει να σταματήσει να ενοχλεί ποιόν , για εμένα , είναι αυτονόητο και είναι συνέπεια προσωπικού πολιτισμού. (τουλάχιστον σε δημόσιους χώρους).

Ο νόμος σκοπεύει να ΠΡΟΣΤΑΤΕΨΕΙ τον ΜΗ ΚΑΠΝΙΣΤΗ από τον καπνιστή. Σκοπεύει να βάλει τάξη στη συνύπαρξη αυτών των δύο. Που είναι το δύσκολο της κατανόησης.?

Αν υπήρχε στόχος να σταματήσει ΓΕΝΙΚΑ το κάπνισμα θα σταματούσε η διάθεση τσιγάρων και καπνού.

Η συζήτηση έχει ξεφύγει (ακόμα και από επίσημους φορείς) και έχει πάρει την κατηφόρα του ποιος …. είναι ο καλύτερος πελάτης , ο πιο μάγκας , ο πιο τσαμπουκάς , ο πιο γλεντζές , ο πιο χορευταράς , ο πιο νυχτόβιος , ο πιο περπατημένος , ο πιο γκομενιάρης , ο πιο φωνακλάς , ο πιο κουβαρντάς κ.λ.π , οπότε απλά λέγονται μπούρδες.


Και κάτι τελευταίο.
Το καφενείο / ταβερνάκι / μπαράκι της γωνίας της γειτονιάς μας ΔΕΝ είναι ιδιωτικός χώρος, ώστε να απευθύνεται σε καπνιστές , σε κοντούς , σε ψηλούς , σε αθλητικούς ,σε κοσμικούς κλπ.
Είναι δημόσιος χώρος και οφείλει να εφαρμόζει τον νόμο περί δημοσίων χώρων.

Όπως ένας ταξιτζής ΔΕΝ έχει δικαίωμα να κάνει το ταξί του καπνιστήριο (παρότι το όχημα είναι δικό του).

 

[Γιάννης Χατζηγεωργίου]

Απάντηση: Re: Συνέπειες από την απαγόρευση του καπνίσματος...!!!

Ο νόμος σκοπεύει να ΠΡΟΣΤΑΤΕΨΕΙ τον ΜΗ ΚΑΠΝΙΣΤΗ από τον καπνιστή. Σκοπεύει να βάλει τάξη στη συνύπαρξη αυτών των δύο. Που είναι το δύσκολο της κατανόησης.?

Αν υπήρχε στόχος να σταματήσει ΓΕΝΙΚΑ το κάπνισμα θα σταματούσε η διάθεση τσιγάρων και καπνού.

Οκ, μαζί σου.
Αν αύριο, λοιπόν, ο νόμος μου απαγορεύσει να καπνίζω, στο ύπαιθρο, στο αυτοκίνητο, το γραφείο και το σπίτι μου, φαντάζομαι θα σταθείς δίπλα στο δικαίωμα μου από τη στιγμή που δεν ενοχλώ κανέναν μη καπνιστή. Σωστά?


Και κάτι τελευταίο.
Το καφενείο / ταβερνάκι / μπαράκι της γωνίας της γειτονιάς μας ΔΕΝ είναι ιδιωτικός χώρος, ώστε να απευθύνεται σε καπνιστές , σε κοντούς , σε ψηλούς , σε αθλητικούς ,σε κοσμικούς κλπ.
Είναι δημόσιος χώρος και οφείλει να εφαρμόζει τον νόμο περί δημοσίων χώρων.

Όπως ένας ταξιτζής ΔΕΝ έχει δικαίωμα να κάνει το ταξί του καπνιστήριο (παρότι το όχημα είναι δικό του).

Καθόλου δημόσιος χώρος δεν είναι τα Κ.Υ.Ε. και φυσικά το αμάξι του ταξιτζή. Αν θέλεις να τα ονομάζεις δημόσια, suite yourself, πάντως δημόσια δεν είναι...και έχει ΚΑΘΕ δικαίωμα να καπνίζει μέσα στο χώρο στον οποίο είναι κύριος. Αν ΔΕΝ καπνίζει το κάνει μόνο από ευγένεια και κοινή λογική.

 

[Νανόπουλος Γιάννης]

Απάντηση: Re: Συνέπειες από την απαγόρευση του καπνίσματος...!!!

Ο καπνιστής ενοχλεί με κάτι που κάνει (ενεργητική φωνή). Δρα – ενεργεί.

Ο μη καπνιστής υφίσταται (παθητική φωνή). ΔΕΝ δρα – είναι δέκτης της δράσης του καπνιστή.

Το ποιος πρέπει να σταματήσει να ενοχλεί ποιόν , για εμένα , είναι αυτονόητο και είναι συνέπεια προσωπικού πολιτισμού. (τουλάχιστον σε δημόσιους χώρους).

Ο νόμος σκοπεύει να ΠΡΟΣΤΑΤΕΨΕΙ τον ΜΗ ΚΑΠΝΙΣΤΗ από τον καπνιστή. Σκοπεύει να βάλει τάξη στη συνύπαρξη αυτών των δύο. Που είναι το δύσκολο της κατανόησης.?

Αν υπήρχε στόχος να σταματήσει ΓΕΝΙΚΑ το κάπνισμα θα σταματούσε η διάθεση τσιγάρων και καπνού.

Η συζήτηση έχει ξεφύγει (ακόμα και από επίσημους φορείς) και έχει πάρει την κατηφόρα του ποιος …. είναι ο καλύτερος πελάτης , ο πιο μάγκας , ο πιο τσαμπουκάς , ο πιο γλεντζές , ο πιο χορευταράς , ο πιο νυχτόβιος , ο πιο περπατημένος , ο πιο γκομενιάρης , ο πιο φωνακλάς , ο πιο κουβαρντάς κ.λ.π , οπότε απλά λέγονται μπούρδες.


Και κάτι τελευταίο.
Το καφενείο / ταβερνάκι / μπαράκι της γωνίας της γειτονιάς μας ΔΕΝ είναι ιδιωτικός χώρος, ώστε να απευθύνεται σε καπνιστές , σε κοντούς , σε ψηλούς , σε αθλητικούς ,σε κοσμικούς κλπ.
Είναι δημόσιος χώρος και οφείλει να εφαρμόζει τον νόμο περί δημοσίων χώρων.

Όπως ένας ταξιτζής ΔΕΝ έχει δικαίωμα να κάνει το ταξί του καπνιστήριο (παρότι το όχημα είναι δικό του).

Μάλιστα....και γιατί ο "κύριoς" νόμος που προσπαθεί να βάλει τάξη όπως λές, απαγορεύει σε κάποιον να βγεί στο μπαλκόνι του γραφείου του η στην ταράτσα του κτιρίου που δουλεύει,γιά να καπνίσει ένα τσιγάρο;
Μη μου πείς ότι θέλει να προστατεύσει την συνύπαρξη καπιζόντων και μη, στις ταράτσες και τα μπαλκόνια, γιατί θα πεθάνω απο τα γέλια!!!

 

[Budda]

Μόνο από τις αυξήσεις στους συντελεστές ΦΠΑ που έχουν σημειωθεί το 2010 και τη διεύρυνση της βάσης ΦΠΑ με την αλλαγή των παραπάνω συντελεστών το υπουργείο Οικονομικών έχει προϋπολογίσει να εισπράξει ως πρόσθετα έσοδα το επόμενο έτος 2 δισ. ευρώ. Επίσης προσδοκά να εισπράξει περίπου 600 εκατ. ευρώ ως πρόσθετα έσοδα από τις αλλαγές που ετοιμάζονται στη φορολογία των Ειδικών Φόρων Κατανάλωσης καυσίμων, καπνικών προϊόντων και αλκοολούχων ποτών.

Διαβάστε περισσότερα: http://www.tovima.gr/default.asp?pid=2&ct=32&artid=358457&dt=05/10/2010#ixzz12mDjdp5J

Μιλα για το 2011 ετσι ;

 

[vasada]

Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Συνέπειες από την απαγόρευση του καπνίσματος...!!!

Επομένως δέχεσαι ότι λένε την αλήθεια, η, τέλος πάντων, ότι είναι εν μέρει αληθινές οι αιτιάσεις τους. Με δεδομένο το πρόβλημα που δημιουργείται και βέβαια θα συζητήσουν την αναγκαιότητα του νόμου, ιδίως όταν εφαρμόζεται με τέτοιες διακρίσεις και τόσο επιλεκτικά.

Εν πάση περιπτώσει, το έχουμε εξαντλήσει το θέμα της αναγκαιότητας του εν λόγω νόμου. Εφόσον η Πολιτεία επιθυμεί να προστατέψει τη Δημόσια Υγεία η λύση είναι απλή και πανεύκολη. Τσιγάρα τέλος.......όλα τα άλλα είναι για να κάνουμε ατέρμονες συζητήσεις για το που επιτρέπεται, που όχι, που μερικές φορές ναι και άλλες όχι κ.λ.π.

Για μένα το θέμα της απαγόρευσης του τσιγάρου είναι ένας άριστος Δούρειος Ίππος μέσα στο πλαίσιο της επίθεσης της Νέας Τάξης καθαρά και ξάστερα στην ιδιωτική σφαίρα πλέον και στις συνήθειες (''υγιείς'' ή ''βλαβερές'') του κάθε ανθρώπου. Αν πιστέψω, δε, τις αηδίες του δημάρχου της Ν. Υόρκης που δεν έχω λόγο να μην το κάνω, σιγουρεύομαι ακόμα περισσότερο.

Δεχομαι οτι εχει βαση το επιχειρημα περι καλων πελατων. Το θεμα ειναι τι θα απογινουν οι οχι καλοι. Θα οριστει ελαχιστη καταναλωση? Η απλα θα γινει συμφωνια οτι οποιος μη καπνιστης θελει να μην κατσει σπιτι θα υπομεινει τον καπνο για να πιει ενα καφε?

Συμφωνω για την πληρη απαγορευση της πωλησης των τσιγαρων, αλλα σκεψου σε αυτη την περιπτωση τι θα λεγοταν για ελευθεριες και δικαιωματα. Παρολο που για το αυτονοητο δικαιωμα μου να πηγαινω για καφε με το παιδι μου το χειμωνα, δε βλεπω να μιλαει κανεις.

Ως Δουρειος Ιππος λειτουργει και αυτο το θεμα, οπως και παρα πολλα αλλα. Ο Big Brother, οι αγροτες που κλεινουν τους δρομους, τα επεισοδια καθε τρεις και λιγο, ολα λειτουργουν αποπροσανατολιστικα και δεν ειναι καθολου τυχαιο. Για το μεγεθος της φασαριας σε αυτη την περιπτωση, φταινε αποκλειστικα οσοι θεωρουν τοσο τρομερο τον επιπλεον περιορισμο του καπνισματος, βαφτιζοντας τον "απαγορευση". Περιορισμοι υπηρχαν σε πολλα μερη, τωρα μπαινουν σε ακομα μερικα.

Η Δημοσια ή Ιδιωτικη χρηση, δεν οριζεται απο την ιδιοκτησια. Τα ταξι ειναι Δημοσιας χρησης υπο την εννοια οτι εξυπηρετουν κοινο. Το ιδιο και οι καφετεριες ή τα γραφεια.

Η ιστορια αυτη εξελιχθηκε σε μια ακομα τραγελαφικη, οχι οτι ξαφνιαζεται κανεις. Ενοψη εκλογων κανεις δεν θελει να δυσαρεστησει τους ψηφοφορους, οποτε οι Δημοι κανουν τουμπεκι. Ο Υπουργος κατηγορει Δημαρχο μεγαλου Δημου του αλλου κομματος οτι κανει τουμπεκι.

Ο προεδρος των επαγγελματιων σιτισης, συνιστα στα μελη να παρανομησουν ομαδικα, και αυτο θεωρειται επανασταση. Λες και αυτο φταιει για τη μειωση του τζιρου.

Και ολα αυτα για ενα θεμα που θα επρεπε να ειναι λυμμενο και ο οποιοσδηποτε νομος ειναι περιττος.
:fahne90:

 

[VaSiLiS-T]

ακόμα κανείς δεν απάντησε γιατί απαγορέυει σε κάποιον εργαζόμενο να πάει στο μπαλκόνι η στην ταράτσα να καπνίσει


οπως επίσεις απαγορέυει σε καταστήματα που υπάρχει προδιαγραφή για 2 ξεχωριστές αιθουσες την λειτουργία αιθουσας καπνιζόντων


ΑΚΟΥΩ opcorn:

 

[alfaalfa]

Re: Απάντηση: Re: Συνέπειες από την απαγόρευση του καπνίσματος...!!!

Καθόλου δημόσιος χώρος δεν είναι τα Κ.Υ.Ε. και φυσικά το αμάξι του ταξιτζή. Αν θέλεις να τα ονομάζεις δημόσια, suite yourself, πάντως δημόσια δεν είναι...και έχει ΚΑΘΕ δικαίωμα να καπνίζει μέσα στο χώρο στον οποίο είναι κύριος. Αν ΔΕΝ καπνίζει το κάνει μόνο από ευγένεια και κοινή λογική.

@ Γιάννη Χατζ.
Έχεις άδικο.

Είναι δημόσιοι χώροι όσον αφορά την χρήση. (και τα κέντρα και τα ταξί κλπ). Σε αυτά πάει όποιος θέλει ,ως άγνωστος , και δεν μπορεί ο ιδιοκτήτης να του απαγορεύσει την είσοδο.
Το πώς θα "λειτουργεί" ο χώρος το ορίζει ο ΝΟΜΟΣ όχι ό ιδιοκτήτης .
(αν απευθύνεται σε συγκεκριμένους ανθρώπους λέγεται λέσχη και εκεί αλλάζει)

Άλλο η ιδιοκτησία ενός χώρου άλλο η χρήση.

Δεν είναι το ίδιο με ένα γραφείο όπου μπορείς να απευθύνεται μόνο σε επώνυμους πελάτες και μπορείς να το ορίσεις ως ιδιωτικό χώρο. (αλλά και εκεί υπάρχει πρόβλημα με τυχόν εργαζόμενους που μπορεί να απαιτήσουν την απαγόρευση - έχει συμβεί σε δικούς μου υπαλλήλους που ο ένας απαίτησε να σταματήσει το κάπνισμα ο διπλανός του – και φυσικά βάσει του νόμου έγινε).

@Γιάννη Ναν.

Η απαγόρευση (για βεράντες κλπ) ισχύει γιατί υπάρχει πρόβλημα στη «λειτουργία» του μέτρου.( πως /πότε θα πηγαίνεις , ποιά πόρτα θα ανοίγεις , ποιος κάθεται δίπλα και κρυώνει – ζεσταίνεται κλπ , που θα πετάς τα αποτσίγαρα κλπ κλπ). – Άλλο θέμα που μου συνέβη επίσης σε δική μου υπάλληλο που καπνίζει έξω παραπονέθηκε η άλλη κοπέλα ότι πιο πολλές φορές απαντά αυτή τα τηλεφωνήματα..

Παιδιά, χωρίς παρεξήγηση , ΟΣΟΙ είστε καπνιστές νομίζετε ότι είστε το κέντρο του κόσμου. Νομίζετε ότι ο νόμος έγινε για εσάς και κάποιος θέλει να σας προστατέψει / περιορίσει ή δεν ξέρω τι άλλο.
Εχετε κυριολεκτικά γραμμένους όλους τους ανθρώπους που ενοχλούνται από τον καπνό.

Ο νόμος έγινε για την προστασία των μη καπνιστών σε δημόσιους χώρους.
Δεν μπορώ να καταλάβω που υπάρχει η αδυναμία κατανόησης.

 

[kblachos]

ακόμα κανείς δεν απάντησε γιατί απαγορέυει σε κάποιον εργαζόμενο να πάει στο μπαλκόνι η στην ταράτσα να καπνίσει .......

Για να μην πέσουν τα μπαλκόνια απ' το βάρος......

 

[kblachos]

Αυτό πάντως που παρατηρώ τις τελευταίες ημέρες, είναι ότι και στα μαγαζιά που στην αρχή τηρούνταν το μέτρο, τώρα καπνίζουν. Και δεν μιλώ για μπουζούκια που εκεί υπάρχει παράταση για την εφαρμογή του μέτρου, αλλά για μπαρ, καφετέριες, κλαμπάκια κ.λ.π. που είναι κλειστά από παντού. Και οι εξαερισμοί ορισμένων εκ των καταστημάτων αυτών είναι επιεικώς απαράδεκτοι. Χειρότερα από τεκές.....

Μόνο στα μαγαζιά που σερβίρουν φαγητό δείχνει να εφαρμόζεται η απαγόρευση. Πάλι καλά δηλαδή......