Συζήτηση mac vs pc....ώρα για τσακωμούς...
- Thread starter pontios
- Start date
Με τον Thunderbird ή το OE; Γιατί για το δεύτερο συμπλήρωσα παραπάνω τη γνώμη μου! :joker:
(αν δεν κάνω λάθος ο TB βγαίνει και για Macosx)
ΥΓ. Μου δημιουργείται η αίσθηση ότι όσοι γράφετε για τα "προβλήματα" των Windows, η τελευταία επαφή μαζί τους πρέπει να ήταν την εποχή των αλήστου μνήμης Windows Me (άντε και η αρχική έκδοση των XP)! 10 χρόνια πριν δηλαδή!
Last edited:
To thunderbird το ειχα χρησιμοποιησει παλιοτερα στο laptop μου, αλλα δεν ειχα παρατηρησει μεγαλη διαφορα ταχυτητας σε σχεση πχ με το outlook express. Αντιθετως απο τοτε που εκανα migrate σε mac osx οι διαφορες ταχυτητας στο email (και οχι μονο..) ειναι ασυλληπτες...
Με το Outlook κολλανε τα Vaio του αφεντικου..
Και μιλαω οχι πριν 10 χρονια αλλα πριν 10 μερες!
Εν κατακλείδι νομίζω ότι κανείς δεν αμφισβητεί την κυριαρχία του unix έναντι του DOS, κανείς δεν αμφισβητεί την κυριαρχία της Apple στις εφαρμογές που φέρει είς πέρας, κανείς όμως δεν αμφισβητεί και την κυριαρχία της Microsoft στην αγορά των δικτυακών software και το πλήθος των εφαρμογών που έχει και το "ψωμί" που έχει δώσει....
Οι διαφορές ταχύτητας ως προς τι; Στο να ανοίγει το πρόγραμμα, τα email, να τα κατεβάζει; 6-7 λογαριασμούς email έχω αυτή τη στιγμή στο TB, και δεν παρατηρώ κανένα πρόβλημα ταχύτητας...
Re: Απάντηση: Συζήτηση mac vs pc....ώρα για τσακωμούς...
Ε αυτό σου λέει, βάλτε του TB να νιώσει το μηχάνημα...
Με το Outlook κολλανε τα Vaio του αφεντικου..
Και μιλαω οχι πριν 10 χρονια αλλα πριν 10 μερες!
Ε αυτό σου λέει, βάλτε του TB να νιώσει το μηχάνημα...
Με το Outlook κολλανε τα Vaio του αφεντικου..
Και μιλαω οχι πριν 10 χρονια αλλα πριν 10 μερες!
Να πετάξει το Outlook, και ίσως και το Vaio (φρου φρου κι αρώματα, και ποιος ξέρει τι προγράμματα και services έχει βάλει η Sony να ξεκινούν όλα μαζί με το άνοιγμα του μηχανήματος)
Σε ολα αυτα και κυριως στην διαχειριση των χιλιαδων email σε εκατονταδες υποφακελλους. Και ειπαμε: αλλο το δεν σερνεται πιθανον το ΤΒ και αλλο το να παει "σφαιρα" οπως το mail του macosx..
Η τελευταία μου επαφή ήταν με τα windows 3.11 for workgroups.
Έχουν αλλάξει πολύ ;;
:BDBDG54:
Πλάκα κάνω φυσικά... :a0210:
Sorry δεν καταλαβαίνω την έννοια "σφαίρα". Ποιος είπε ότι είναι αργό δηλαδή, και ότι απλά "δεν σέρνεται"; Πολύ υποκειμενικές είναι τελικά αυτές οι κρίσεις. Όσο για φακέλους και υποφακέλους, ποιος ασχολήθηκε; Αν θέλεις μάλιστα μπορείς να το ρυθμίσεις να φαίνονται όλα τα email σε ένα κεντρικό λογαριασμό (Local Folders).
Η τελευταία μου επαφή ήταν με τα windows 3.11 for workgroups.
Έχουν αλλάξει πολύ ;;
:BDBDG54:
Πλάκα κάνω φυσικά... :a0210:
Να σου πω, εμένα η πρώτη ήταν στα Windows NT (4.0)! Τόσο χάλια ήταν τα 3.11;
Να πετάξει το Outlook, και ίσως και το Vaio (φρου φρου κι αρώματα, και ποιος ξέρει τι προγράμματα και services έχει βάλει η Sony να ξεκινούν όλα μαζί με το άνοιγμα του μηχανήματος)
Παιδια, με Outlook εχει μαθει ο ανθρωπος και ετσι θελει να ειναι σε ενα προγραμμα ολα μαζι (calendar, mail, contacts). Και δεν φταιει μονο το outlook αλλα η αρχιτεκτονικη των windows. Ενα αλλο παραδειγμα: το προηγουμενο μου laptop (Fuzitsu-Siemens) ειχε πανομοιοτυπο harware configuration με το macbook που ειχα παρει περισσυ (ιδια CPU, ισοδυναμη καρτα γραφικων, ιδια μνηνη). Ε, το ενα με τα βιστα σερνοταν και το αλλο με το leopard πετουσε, κανοντας τις ιδιες εργασιες! Τι μου λετε τωρα...
Το MacOSX σαν πυρήνας δεν έχει καμία τεχνολογική καινοτομία σε σχέση με τους πυρήνες των Windows (είτε αυτά είναι Vista είτε 7) ή του Linux.
Διαφορές υπάρχουν σίγουρα στο filesystem, με το ntfs πραγματικά να είναι το χειρότερο που υπάρχει.
Από εκεί και πέρα, διαφορές σε εφαρμογές πάντα υπάρχουν και το να συγκρίνεις εφαρμογές για να αξιολογήσεις λειτουργικό είναι λάθος.
Το λειτουργικό το κρίνεις για το πως χειρίζεται το υλικό (ποιότητα οδηγών κτλ) όπου η Apple με το περιορισμένο υλικό που χρειάζεται να υποστηρίξει (αφού επίσημα υποστηρίζονται μόνο τα δικά της μηχανήματα) έχει σίγουρα καλύτερη ποιότητα.
Το κρίνεις επίσης από την πληθώρα των εφαρμογών που μπορείς να βρεις, και εκεί η Apple έχει μειονέκτημα.
Το κρίνεις για την ευκολία και την καινοτομία του, όπου όμως μπαίνει και ο υποκειμενικός παράγοντας. Για παράδειγμα, προσωπικά θεωρώ το compiz fusion του Linux σαφώς ανώτερο window manager/gui και από αυτό που έχει το MacOSX και από αυτό που έχουν τα Windows.
Διαφορές υπάρχουν σίγουρα στο filesystem, με το ntfs πραγματικά να είναι το χειρότερο που υπάρχει.
Από εκεί και πέρα, διαφορές σε εφαρμογές πάντα υπάρχουν και το να συγκρίνεις εφαρμογές για να αξιολογήσεις λειτουργικό είναι λάθος.
Το λειτουργικό το κρίνεις για το πως χειρίζεται το υλικό (ποιότητα οδηγών κτλ) όπου η Apple με το περιορισμένο υλικό που χρειάζεται να υποστηρίξει (αφού επίσημα υποστηρίζονται μόνο τα δικά της μηχανήματα) έχει σίγουρα καλύτερη ποιότητα.
Το κρίνεις επίσης από την πληθώρα των εφαρμογών που μπορείς να βρεις, και εκεί η Apple έχει μειονέκτημα.
Το κρίνεις για την ευκολία και την καινοτομία του, όπου όμως μπαίνει και ο υποκειμενικός παράγοντας. Για παράδειγμα, προσωπικά θεωρώ το compiz fusion του Linux σαφώς ανώτερο window manager/gui και από αυτό που έχει το MacOSX και από αυτό που έχουν τα Windows.
Re: Απάντηση: Συζήτηση mac vs pc....ώρα για τσακωμούς...
Το outlook φταίει. Είναι κακογραμμένη εφαρμογή. Σώζει όλα τα στοιχεία σε ένα αρχείο (outlook.pst) το οποίο αργά η γρήγορα γίνεται heavily fragmented και δε δουλεύει σωστά. Επίσης έχουν παρατηρηθεί στο παρελθόν και φαινόμενα corruption, ενώ μέχρι κάποια έκδοση (νομίζω την 2003) είχε όριο μεγέθους τα 2GB.
Το outlook φταίει. Είναι κακογραμμένη εφαρμογή. Σώζει όλα τα στοιχεία σε ένα αρχείο (outlook.pst) το οποίο αργά η γρήγορα γίνεται heavily fragmented και δε δουλεύει σωστά. Επίσης έχουν παρατηρηθεί στο παρελθόν και φαινόμενα corruption, ενώ μέχρι κάποια έκδοση (νομίζω την 2003) είχε όριο μεγέθους τα 2GB.
Calendar, mail, contacts έχω και στον TB (για το ημερολόγιο χρειάζεται το πρόσθετο Lightning, δεν έχει ακόμα ενσωματωθεί στο κυρίως πρόγραμμα). Όσο για τα vista που σέρνονταν, ε αυτός είναι και από τους σημαντικότερους λόγους που απέκτησαν τη φήμη που απέκτησαν, και τα Win 7 βγήκαν για να σώσουν τη κατάσταση...
Το λειτουργικο το κρινω απο την εμπειρια χρησης μου ως end user.
Και στα emails, ολα τα email clients στο MacOSX,ακομα και το Entourage της Microsoft (το αντιστοιχο Outlook) πανε "σφαιρα" σε αντιθεση με την εμπειρια μου με τα win based μηχανηματα ,με τον ιδιο μαλιστα ογκο δεδομενων..
Δεν ειμαι κομπιουτερας, αλλα δεν χρειαζεται να ειμαι για να διαπιστωσω κατι τοσο προφανες...
Απάντηση: Re: Απάντηση: Συζήτηση mac vs pc....ώρα για τσακωμούς...
Οντως παραμενει κακογραμμενη εφαρμογη, παρα τα τοσα χρονια στην αγορα..
Αλλα και στο outlook express το οποιο δεν κρεμουσε τοσο ευκολα, η ταχυτητα μετα απο καποιο ογκο δεδομενων επεφτε δραματικα, οποτε προφανως παιζει ρολο και η πλατφορμα..
Οντως παραμενει κακογραμμενη εφαρμογη, παρα τα τοσα χρονια στην αγορα..
Αλλα και στο outlook express το οποιο δεν κρεμουσε τοσο ευκολα, η ταχυτητα μετα απο καποιο ογκο δεδομενων επεφτε δραματικα, οποτε προφανως παιζει ρολο και η πλατφορμα..
Re: Απάντηση: Συζήτηση mac vs pc....ώρα για τσακωμούς...
Δε ξέρω πως σώζει email το Entourage, αλλά αν χρησιμοποιεί το αντίστοιχο φορμά του Outlook θα έχει το ίδιο πρόβλημα.
Ένας άλλος παράγοντας που μπορεί να επηρεάζει την εμπειρία σου με τα email είναι το filesystem, όπου όντως το ntfs είναι από τα χειρότερα σε απόδοση. Ένα fragmented ntfs file system, ειδικά σε αργούς δίσκους φορητών, αποδίδει τραγικά αργά. Αντίθετα η εμπειρία μου από το filesystem του MacOSX δείχνει πως, όπως και τα filesystem του Linux, δεν επηρεάζεται αισθητά η απόδοσή του από fragmentation.
Δε ξέρω πως σώζει email το Entourage, αλλά αν χρησιμοποιεί το αντίστοιχο φορμά του Outlook θα έχει το ίδιο πρόβλημα.
Ένας άλλος παράγοντας που μπορεί να επηρεάζει την εμπειρία σου με τα email είναι το filesystem, όπου όντως το ntfs είναι από τα χειρότερα σε απόδοση. Ένα fragmented ntfs file system, ειδικά σε αργούς δίσκους φορητών, αποδίδει τραγικά αργά. Αντίθετα η εμπειρία μου από το filesystem του MacOSX δείχνει πως, όπως και τα filesystem του Linux, δεν επηρεάζεται αισθητά η απόδοσή του από fragmentation.