Τεχνητή Νοημοσύνη (AI). Τι είναι, τι ξέρουμε, τι αλλάζει στη ζωή και στον πολιτισμό;

Στοιχειώδη νοημοσύνη θέλει, που ακόμα και αν δεν την έχεις, το ίδιο το AI μπορεί να σε καθοδηγήσει πολύ εύκολα.

Πέρυσι το AI έφαγε λάχανο τους developers.

Φέτος τρώει τους engineers.

Του χρόνου ?
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Νομίζω ότι είναι καλύτερο να δει κάποιος αυτό το βίντεο αντί να γράψω κείμενο για το πως το 3d printing εκδημοκρατίζεται...
χθες το έβλεπα, οκ κάποια πραγματα μπορει να τα κανεις αν δε σε ενδιαφέρει η διαστασιολόγιση ιδιαίτερα. Ο απλος χρήστης θα ζοριστεί γιατι δεν ειναι out of the box διαδικασία πάντως και για το chatgtp. Οι χομπίστες θα το λατρέψουν πάντως θα παρουν γρηγορα το CAD αντι να το κανουν απο το μηδεν και θα το φέρουν στα μέτρα τους.

Αυτο που εμενα μου εκανε εντυπωση και ειναι και πιο σημαντικο, ειναι οτι μπορείς μετα το 3d scannning, να το διορθώσεις να το απλοποιήσεις και να το μετατρέψεις σε solid απαλοιφοντας μια κουραστική χρονοβορα και ακριβή διαδικασία που ουτε να την θυμάμαι δε θέλω. Το reverse engineering ειδικά αν δεν εχεις πανάκριβα εργαλεία (για λιγότερα λάθη) ειναι μαρτύριο, εκει το ΑΙ ειναι πραγματικό ΕΡΓΑΛΕΙΟ για να σε βοηθήσει και οχι να κάνει την δουλειά σου. Κι αυτη η βοήθεια ειναι πολύ σημαντική.
 
Αυτό που έκανε στο βίντεο παρόλο που δεν χρησιμοποίησε cad , δεν μπορεί να το κανει ο μέσος χρήστης αυτή τη στιγμή.
Θέλει και μηχανολογική αντίληψη.
Νομίζω ότι όποιος έχει μάθει να χρησιμοποιεί εκτενώς ΑΙ θα του είναι πολύ εύκολο και μπορεί απλά να του πάρει περισσότερα βήματα.
Το θέμα είναι να υπάρχει αντίληψη και κατανόηση του τελικού αποτελέσματος. Αν μπορείς να εξηγήσεις το τελικό αποτέλεσμα που ζητάς με τα σημερινά μοντέλα θα σκεφτούν μόνα τους πως θα το κάνουν. Το πολύ πολύ να το κάνει κάποιος χωρίς μηχανολογική αντίληψη σε περισσότερα βήματα, αλλά σιγά το πράγμα. Επίσης χρειάζεται επί πληρωμή μοντέλο.

Πάντως έτσι όπως πάμε μόνο για cloud storage + AI models θα πληρώνουμε. Έχουν βγει ένα σκασμό αντίγραφα προγραμμάτων. Στον νέο μου υπολογιστή τα μόνα πληρωμένα λογισμικά είναι τα MS Windows και το Office 365, ένας driver για να ακουω με LDAC από τα ακουστικά συν 1 τεχνικό λογισμικό οκ για τη δουλειά. Πια ούτε adobe δεν έχω.
 
Στοιχειώδη νοημοσύνη θέλει, που ακόμα και αν δεν την έχεις, το ίδιο το AI μπορεί να σε καθοδηγήσει πολύ εύκολα.

Πέρυσι το AI έφαγε λάχανο τους developers.

Φέτος τρώει τους engineers.

Του χρόνου ?
Και πάλι. Ακομη και οι 3d printers δεν ειναι ενα κουμπί διαδικασία με ολους τους αυτοματισμούς που έχουν σήμερα.
Και περί στοιχειωδους νοημοσύνης το βλέπω όταν αντιμετωπίζουν πρόβλημα με τους εκτυπωτές τους. Δεν έχουν ιδέα πως να αντιμετωπίσουν ακόμη και το πιο απλό πρόβλημα.

Και αυτό που αντιλαμβάνομαι είναι ότι όσο πιο πολύ κάνουμε χρήση του ΑΙ τόσο χάνουμε την αντίληψη στην επίλυση προβλημάτων.

Έχω ζητήσει πολλές φορές λύσεις από το ΑΙ και όταν διαβάζω το αποτέλεσμα του βλέπω το λάθος πριν το εφαρμόσω. Αυτό το μαθαίνεις. Δεν είναι "χαρισμα" .

Αυτό που έκανε στο βίντεο επαναλαμβάνω, ο μέσος χρήστης δεν μπορεί να το κάνει. Θα είχε σταματήσει στο πρώτο μοντελο με την λάθος εσοχή και τις λάθος διαστάσεις...
 
Μα, με το που θα είδε ο χρήστης τα λάθη, θα τα επεσήμανε στο μοντέλο. Το μοντέλο μετά θα τον καθοδηγούσε στο πως να τα διορθώσουν.

Εκτός αν ο χρήστης είναι πια τόσο "στόκος" που θα δει το λάθος και θα πει "καλά, άστο".

Και για να φτάσει εκεί ο χρήστης λογικά θα έχει ήδη κάποια τριβή με 3D printers.

Που και να μην έχει, αποκτά πλέον πολύ γρήγορα με το youtube και το AI.
 
Μα, με το που θα είδε ο χρήστης τα λάθη, θα τα επεσήμανε στο μοντέλο. Το μοντέλο μετά θα τον καθοδηγούσε στο πως να τα διορθώσουν.

Εκτός αν ο χρήστης είναι πια τόσο "στόκος" που θα δει το λάθος και θα πει "καλά, άστο".

Και για να φτάσει εκεί ο χρήστης λογικά θα έχει ήδη κάποια τριβή με 3D printers.

Που και να μην έχει, αποκτά πλέον πολύ γρήγορα με το youtube και το AI.
Κάνεις το λάθος να σκέφτεσαι πως θα το έκανες εσύ. Δεν ισχύει για την πλειοψηφία εκεί έξω. Ειδικά στο 3d printing του σήμερα...
 

Καλά πάμε!
Λόγω έλλειψης χρόνου το παρακάτω σε συνεργασία με το ChatGPT.

Μια νέα έρευνα από το MIT, που δημοσιεύθηκε στις 2 Νοεμβρίου 2026, μας δίνει μια πρώτη γεύση από κάτι που μέχρι πρόσφατα έμοιαζε με επιστημονική φαντασία.

Μια Τεχνητή Νοημοσύνη μπορεί πλέον, υπό συγκεκριμένες συνθήκες, να εξετάσει το εσωτερικό μιας άλλης, να εντοπίσει προβλήματα και να τα διορθώσει απευθείας!

Οι τιμές των βαρών καθορίζουν πώς η μηχανή επεξεργάζεται τις πληροφορίες και παίρνει αποφάσεις.

Μέχρι σήμερα, για να βελτιώσουμε μια τέτοια μηχανή, συνήθως την εκπαιδεύουμε με πολλά παραδείγματα, επαναλαμβάνοντας τη διαδικασία χιλιάδες ή εκατομμύρια φορές, με σημαντικό υπολογιστικό κόστος.

Τι θα γινόταν όμως αν μπορούσαμε απλώς να πούμε σε μια Τεχνητή Νοημοσύνη: «Κοίτα μέσα σε αυτή τη μηχανή, βρες τι δεν λειτουργεί σωστά και διόρθωσέ το»;

Αυτό ακριβώς δοκίμασαν οι ερευνητές του MIT, χρησιμοποιώντας το GPT-6 Astra.

Και τα αποτελέσματα είναι εντυπωσιακά.

Σε ένα πείραμα, το σύστημα κατάφερε να καταλάβει ποιο ηλεκτρονικό παιχνίδι είχε μάθει να παίζει ένα άλλο νευρωνικό δίκτυο, εξετάζοντας μόνο τους αριθμούς που αποτελούσαν τα «βάρη» του.
Σε ένα άλλο, δημιούργησε από το μηδέν νευρωνικά δίκτυα που έπαιζαν απλά ηλεκτρονικά παιχνίδια, χωρίς να χρειαστεί να τα εκπαιδεύσει με τη συμβατική μέθοδο. Αλλά το πιο ενδιαφέρον πείραμα αφορούσε ένα πραγματικό μοντέλο Τεχνητής Νοημοσύνης με 800 εκατομμύρια παραμέτρους. Το μοντέλο είχε ένα σοβαρό πρόβλημα: συχνά παγιδευόταν σε ατελείωτες επαναλήψεις αντί να ολοκληρώνει τις απαντήσεις του. Το Astra εντόπισε την αιτία και άλλαξε μόλις το 0,016% των παραμέτρων του!
Το αποτέλεσμα; Η επίδοσή του σε ένα συγκεκριμένο τεστ μαθηματικών αυξήθηκε από 7,9% σε 48,1%. Δεν απέκτησε ξαφνικά όλες αυτές τις νέες μαθηματικές γνώσεις. Κυρίως απαλλάχθηκε από ένα πρόβλημα που το εμπόδιζε να αξιοποιήσει όσα ήδη μπορούσε να κάνει.

Οι επιστήμονες ονομάζουν αυτή την προσέγγιση Weight-Space Progrmming, δηλαδή προγραμματισμό απευθείας πάνω στις εσωτερικές παραμέτρους των νευρωνικών δικτύων.

Και τι μπορεί να σημαίνει αυτό για το μέλλον;

Φανταστείτε έναν κόσμο στον οποίο δεν χρειάζεται πάντοτε να ξαναεκπαιδεύουμε ένα σύστημα Τεχνητής Νοημοσύνης για να το βελτιώσουμε. Θα μπορούσαμε να εντοπίζουμε και να διορθώνουμε συγκεκριμένα σφάλματα, να εξετάζουμε τι έχει πραγματικά μάθει ένα μοντέλο και να ανακαλύπτουμε ανεπιθύμητες συμπεριφορές πριν προκαλέσουν προβλήματα. Θα μπορούσαμε ενδεχομένως να δημιουργούμε πιο εξειδικευμένα συστήματα, με πολύ μικρότερο κόστος σε χρόνο, υπολογιστική ισχύ και ενέργεια. Και, ακόμη πιο μακριά στο μέλλον, να αναπτύξουμε συστήματα που θα βοηθούν στον σχεδιασμό και τη βελτίωση νέων γενεών Τεχνητής Νοημοσύνης.
Φυσικά, δεν έχουμε φτάσει ακόμη εκεί. Τα πειράματα είναι πρώιμα, η μέθοδος δεν πέτυχε σε όλες τις δοκιμές και κανείς δεν έχει αποδείξει ότι μπορεί να εφαρμοστεί με την ίδια επιτυχία σε κάθε σύστημα. Επιπλέον, όσο μεγαλύτερη γίνεται η δυνατότητα μιας Τεχνητής Νοημοσύνης να τροποποιεί άλλες, τόσο σημαντικότερο γίνεται να ελέγχουμε την ασφάλεια και τις συνέπειες αυτών των παρεμβάσεων.

Ωστόσο, η ουσιαστική αλλαγή είναι βαθύτερη από την αύξηση μιας επίδοσης σε ένα τεστ.
Μέχρι σήμερα, η Τεχνητή Νοημοσύνη ήταν κυρίως κάτι που οι άνθρωποι κατασκευάζαμε, εκπαιδεύαμε και προσπαθούσαμε να κατανοήσουμε. Τώρα αρχίζουμε να βλέπουμε την πιθανότητα να γίνει και εργαλείο κατανόησης, σχεδιασμού και βελτίωσης της ίδιας της Τεχνητής Νοημοσύνης.

Ίσως, λοιπόν, το επόμενο μεγάλο άλμα να μην είναι απλώς να φτιάξουμε μια Τεχνητή Νοημοσύνη που γνωρίζει περισσότερα, αλλά μια Τεχνητή Νοημοσύνη που μας βοηθά να κατανοούμε και να βελτιώνουμε τον τρόπο με τον οποίο οι μηχανές μαθαίνουν.

Και αυτό μπορεί να αλλάξει ουσιαστικά τον τρόπο με τον οποίο αναπτύσσουμε την τεχνολογία τα επόμενα χρόνια.


Και το δικό μου συμπέρασμα είναι ότι όπως είπαμε πριν μερικούς μήνες ότι λύσαμε το coding, μετά ότι λύσαμε τα μαθηματικά τώρα μάλλον είμαστε στην αρχή να λύσουμε τα Narrow AI Systems που είναι στην ουσία αυτά που τρέχουν τον κόσμο μας με τους αυτοματισμούς και τον έλεγχο που προσφέρουν. Αυτά τα συστήματα που ακόμη και οι πιο συντηρητικοί πιστεύουν ότι πρέπει να επεκτείνουμε τη χρήση τους άμεσα.
 
Εμένα μου φαίνεται πολύ φυσιολογικό...
Είχα πει στο glm 5.3 να μου βελτιώσει το qwen 3.8 4b local και μου έφτιαξε μια δική του έκδοση. Απενεργοποιησα το thinking που έτρωγε με το καλημέρα τα μισά token.

Μάλιστα σκεφτόμουν να μου φτιάξει μια uncensored έκδοση...

Νόμιζα ότι το κάνουν ήδη...
 
Εμένα μου φαίνεται πολύ φυσιολογικό...
Είχα πει στο glm 5.3 να μου βελτιώσει το qwen 3.8 4b local και μου έφτιαξε μια δική του έκδοση. Απενεργοποιησα το thinking που έτρωγε με το καλημέρα τα μισά token.

Μάλιστα σκεφτόμουν να μου φτιάξει μια uncensored έκδοση...

Νόμιζα ότι το κάνουν ήδη...
Έχω μπει στον πειρασμό, αλλά έχω πει δεν αγγίζω μοντέλο ~100 GB...Εξάλλου έχω βρει project που ταιριάζει γάντι στο hardware που έχω όσο και στην προσέγγιση που έχουν.
Αλλά κακά τα ψέματα, προς τα εκεί πάμε. Θα ήταν ωραίο να δοθεί μια μεταπτυχιακή σε φοιτητή να φτιάξει ένα multi-agent supervisory management system για ενεργειακό σύστημα, όπου ο orchestrator θα είναι καποιο μικρό 4Β LLM με πειραγμένα βάρη με αυτό τον τρόπο και μετά σύγκριση με τα πιο απλά ΑΙ paradigms που παίζαμε μέχρι προ LLM.
 
Η διαδικασία για είσοδο στο χρηματιστήριο της Anthropic μας δίνει περισσότερη πληροφόρηση. Έγινε επικαιροποίηση των εγγράφων και από εκεί συνάγουμε:
- Το recursive self-improvement θα πραγματοποιηθεί πολύ σύντομα (imminently) και έχει σχεδόν φτάσει τα όρια που αναγράφονται στην εσωτερική Responsible Scaling Policy (RSP). Η ανάγνωσή μου είναι ότι δεν υπάρχει καλύτερη απόδειξη ότι είμαστε στο Singularity αυτή τη στιγμή (ή έστω σε 1-2 μήνες το αργότερο).
- Η Anthropic ενημερώνει για το ποια μοντέλα έχει εσωτερικά και είναι πολύ αποκαλυπτικά. Εσωτερικά η Anthropic έχει το Mythos, το Model 2 (ολοκληρώθηκε τον Ιούλιο του 2026), το Model 3 (ολοκληρώθηκε τον Αύγουστο-Σεπτέμβριο του 2026) και το Model 4 (που ολοκληρώθηκε το Σεπτέμβριο-Οκτώβριο του 2026). Άρα μιλάμε 3 γενιές μπροστά από τα εμπορικά τους μοντέλα. Και αυτό μας δίνει και μια αίσθηση του που βρίσκονται τα σημερινά open source. Επίσης καταλαβαίνουμε ότι πια η μια γενικά από την άλλη απέχει λιγότερο από 2 μήνες. Είναι απίστευτα γρήγορη η εξέλιξη.

Φυσικά κάτι αντίστοιχο πρέπει να συμβαίνει και με την OpenAI που δεν κατάφερε να βγάλει το Astra 6.1 το Σεπτέμβριο που λογικά θα βασιζόταν στο μοντέλο του Αυγούστου και οι ανακοινώσεις για τις μαθηματικές αποδείξεις κλπ σίγουρα μιλάμε για τουλάχιστον 1 ακόμη εσωτερικό μοντέλο. Και φυσικά η Google και αυτή φαίνεται τρομερά δυνατή, ενώ κανείς δεν μπορεί να αποκλείσει την πρόοδο της Meta και της xAI, που μπορεί να είναι λίγο πιο πίσω αλλά σίγουρα πιο μπροστά από τα Open source.
 
Αυτά τα μάθαμε από τα δεδομένα που δίνουν στη METR για την αξιολόγηση ασφαλείας των μοντέλων.

Με τα δεδομένα του προηγούμενου μήνα, θα μπορούσε να μετακινηθεί αρκετά το frontier από την Anthropic με αυτά που ξέρουμε, έχοντας δεδομένα μέχρι τον περασμένο μήνα.
Το ενδιαφέρον από το γράφημα για εμένα είναι η αλλαγή στον λόγο αύξησης δυνατοτήτων ανά μονάδα χρόνου. Επιταχύνεται συνεχώς.

Το λογικό της κατάστασης είναι να προσπαθήσει η OpenAI να έρθει πιο κοντά στο Opus 5.5 με επόμενο release και τότε θα βγάλουν κάτι.

1794075284759.png

1794076033945.png
 
Claude Mythos 5.2 / Fable 5.2

1794259364299.png

1794259406526.png

Πρώτο, πέρασε και το Gemini 4 Carbon που βγήκε πριν από 10 μέρες και με μεγάλη διαφορά.
Έριξαν το κόστος σε σχέση με το προηγούμενο κατά 20%.

Anthropic has released Claude Fable 5.2, taking the #1 spot on the Artificial Analysis Intelligence Index v5 at 65, led by gains in science, knowledge, and coding

At max effort it scores 65, 5 points ahead of Gemini 4 Carbon (high, 60) and 6 ahead of Claude Opus 5.5 (max, 59). Gains are driven by scientific reasoning, knowledge and FrontierCode 2.0, and roughly matching Opus 5.5 on AA-Briefcase and Terminal-Bench 4.0.

Priced at $8/$40 per 1M input/output tokens, a 20% reduction from Fable 5.1, Claude Fable 5.2 averages a Cost per Task of $26.5 with max effort, a ~2.6x increase compared to Opus 5.5 (max, $10.0) and ~2x compared to Fable 5.1 (max, $12.99)
Key takeaways:
➤ Claude Fable 5.2 leads 5 of the 9 evaluations in the Intelligence Index: At max effort, Fable 5.2 scores 65, ahead of Gemini 4 Carbon (high, 60), Claude Opus 5.5 (max, 59) and GPT-6 Astra (max, 57), and ~15 points above Claude Fable 5.1 (max, 49). It sets the highest scores on HLE-Diamond (80%, previous best 69% from Gemini 4 Carbon), AA-Omniscience v1.1 (67, previous best 54 from Gemini 4 Carbon), Terminal-Bench-Science (73%, previous best 65% from Gemini 4 Carbon), CritPt v2 hard subset (77%, previous best 72% from GPT-6 Astra) and FrontierCode 2.0 (49%, previous best 46% from Claude Opus 5.5)
➤ Less progress in agentic knowledge work and terminal coding: Claude Fable 5.2 improves on Fable 5.1 across capabilities, but sometimes only to Opus 5.5 levels. It reaches 1785 Elo on AA-Briefcase, within the confidence interval of Opus 5.5 (1800) and just behind Claude Sonnet 5.5 (1813). On GDP.pdf it reaches 24% all-pass against 26% for Opus 5.5. On Terminal-Bench 4.0 it scores 60%, level with Opus 5.5 and behind Kimi K3.1 Pro (67%), Gemini 4 Carbon (65%) and Sonnet 5.5 (64%). AutomationBench-AA is an exception, at 76% against 70% for Opus 5.5, narrowly behind Gemini 4 Carbon, 78%
➤ Lower efforts still take leading positions: With high and xhigh effort, Claude Fable 5.2 scores 62, ahead of every other model at any effort, using 98k output tokens per task against 173k for Opus 5.5 (max). At max effort Fable 5.2 costs ~2.6x more than Opus 5.5, but at lower effort settings it can outperform Opus 5.5 at lower cost per taskOther model details:
➤ Context window: 1 million tokens with image and text input
➤ Pricing: $8/$40 per 1M input/output tokens; cache writes $10 with 5-minute TTL, $16 with 1-hour TTL, and cache reads $0.20
➤ Effort settings: five (low, medium, high, xhigh, max). Intelligence Index evaluations were run at all five with Anthropic's default fallback enabled

Όλα τα Benchmarks:

 
Ξαναέκαναν χαμό - και έπεσα έξω, δεν τους πρόλαβε η OpenAI.
Θα το δοκιμάσω στη "Mythos" version του αύριο και θα επανέλθω.

Πάντως σίγουρα εντυπωσιακό. Έκαναν τρελό άλμα.
 
Software is dead...
Είναι τόσο απλό. Είναι απίστευτο μοντέλο! Είναι σίγουρα με μεγάλη διαφορά ότι καλύτερο στο οποίο μπορούμε να έχουμε πρόσβαση. Kudos στην Anthropic!

Πιστεύω ότι με τα έγγραφα για την εισαγωγή στο χρηματιστήριο έγινε ξεκάθαρο ότι θέλουν να έχουν το κατά απόλυτη τιμή καλύτερο μοντέλο και αυτό είναι η βασική στρατηγική τους. Προσπαθούν να καλύψουν το χαμένο χρόνο στο compute και δεν θέλουν να είναι δεύτεροι με τίποτα μέχρι να γίνει η εισαγωγή τους και αρχίσουν να διαπραγματεύονται οι μετοχές, οπότε τρέχουν να μην χάνουν πάνω από λίγες ημέρες την πρώτη θέση στα benchmarks.

Η OpenAI από την άλλη πραγματικά δεν ξέρω τι κάνει. Ο agent που έχουν φτιάξει το Dots πολύ απλά δεν είναι διαθέσιμο εκτός ΗΠΑ - φήμες λένε ότι ένας από τους λόγους είναι ότι είναι πολύ ακριβή η λειτουργία του και υπάρχει και περιορισμένο compute κάτι που το πιέζει. Από την άλλη δείχνουν χειροπιαστά ότι έχουν εσωτερικά κορυφαία μοντέλα και φτύνουν αποδείξεις στα μαθηματική, τη φυσική και τις επιστήμες προγραμματισμού αλλά δεν αγχώνονται να βγάλουν κορυφαίο μοντέλο για τον κόσμο. Το διαθέσιμο στο κοινό Astra είναι 2 γενιές πίσω από το Fable. Μάλλον το Astra Cyber είναι νεότερη γενιά, αλλά είναι με περιορισμένη πρόσβαση.
Και μετά διαβάζουμε ότι το ChatGPT έχει ξεπεράσει το 20% της αγοράς για αναζήτηση πληροφορίας σε βάρος φυσικά της google. H anthropic δεν ασχολείται καν με τέτοια χρήση, ότι είναι να έρθει ας έρθει.
Η google πετάει όποτε θελήσει απίστευτα μοντέλα ακόμη και όταν τη νομίζουμε αδιάφορη. Και με όλα αυτά που έχουμε δει μάλλον έχουν και αυτοί εσωτερικά απίστευτα μοντέλα, αλλά τις αποφάσεις για το τι βγαίνει το παίρνουν οι άνθρωποι της αγοράς που δεν θέλουν να διαταράξουν τις αγορές που παράγουν το μεγάλο revenue.

Και σε άλλα νέα, ζούμε και ένα ψυχροπολεμικό δράμα (!!!). Κατάσκοπος της Κίνας σαγήνευσε τον Jensen Huang της Nvidia για να του αποσπάσει πληροφορίες και τώρα είναι υπό έρευνα και από τις αρχές των ΗΠΑ και από την εταιρία του ενώ έβγαλε δημόσια δήλωση να ζητήσει συγγνώμη από τη σύζυγό του και την οικογένειά του...
 
Το -μάλλον αντίστοιχο των Dots, Claude Duet πάντως περισσότερο για αυτή τη χρήση που περιγράφεις Γιώργο το χρησιμοποιώ εν τέλει.
Να μου κάνει μια αναζήτηση σε λίγο μεγαλύτερο βάθος, να συγκρίνει τιμές, να μου βρεί ποιό κανάλι κλεισίματος ξενοδοχείου έχει τα καλύτερα benefit κάθε φορά κλπ.

Βρήκα κάποια χρησιμότητα και όντως κάνει δουλειά, αλλά νομίζω πως πρόκειται περί μιας λύσης για τα απλά καθημερινά που βέβαια απλά λειτουργεί. Κάθε πρωί μου στέλνει 2-3 μηνύματα με τα βασικά σημεία του τι έχω να κάνω, εάν υπάρχει κάτι αναπάντητο στο inbox μου που μου ξέφυγε (χρήσιμο) κλπ.

Το πάρα πολύ δυνατό εργαλείο παραταύτα δεν είναι αυτό αλλά τα projects. Γράφεις στον orchestrator και κατευθείνει τα sessions όπως κρίνει μέχρι να ολοκληρωθεί αυτό που ζήτησες.

Το νέο μοντέλο εν τω μεταξύ όσο πρόλαβα να το δουλέψω, δείχνει εξαιρετικό.

1794297931738.png

Μέσα στην ημέρα πιθανότατα θα κυκλοφορήσουν ευρέως το Gemini 4 Carbon.
 
Σε πόσα χρόνια θα φτάσουν στο 100%?
Αν με 100% εννοείς το AGI είμαστε ήδη στη ζώνη του. ASI από ότι φαίνεται πολύ σύντομα. Φρένο δεν έχει μπει, ούτε φαίνεται να μπαίνει. Στην ΕΕ που θεωρητικά είχαμε την ευκαιρία να είμαστε πρώτοι στο regulation και ακόμη και σε αυτό τα έχουμε κάνει μαντάρα (οι περισσότερες χώρες δεν έχουν ενσωματώσει ακόμη τη ντιρεκτίβα στο εθνικό δίκαιο). Και αν δεν μπορεί η ΕΕ να επιβάλει ρύθμιση, δεν μπορεί κανείς.
Μακάρι να διαβάζουν πολύ Asimov τα μοντέλα και να θέλουν να μοιάσουν στον Hari Seldon. Δεν έχουμε σε κάτι άλλο να ελπίζουμε...
 
Τέρμα το δωρεάν Gemini για μένα...

We’re reaching out about an important change to how your $300 Free Trial Welcome credit can be used. Starting November 16, 2026, Welcome credit will no longer apply toward Gemini platform usage. No other Google Cloud services are impacted by this change.

Με προσωπικό μήνυμα, όχι γενικό change of terms of usage!

Άρχισα να βάζω το 4 να τσεκαρει τα hallucinations του 3,7 χθες. Άκου να μου δίνει κατα λεξην απόσπασμα από τη σελίδα 180 βιβλίου με 40 σελίδες!

Τουλάχιστον έχω την μετάφραση μου και βιβλιογραφία για να προχωρήσω με τον παλιό τρόπο.