The Odyssey (2026)

Βαθμολογήστε την Ταινία:

  • Total voters
    17
για οσους δεν το αντιλαμβανονται και ισως αν το καταφερουν μπορεσουν να απολαυσουν την ταινια αν τη δουνε

ειναι η ΟΔΥΣΣΕΙΑ του νολαν.
αν ηταν του ομηρου θα ειχα ολες τις απαιτησεις του κοσμου να ειναι ακριβης .
ειναι του Νολαν. Οπως αυτος την προσεγγιζει.

Αυτό που κάνει τον Όμηρο τεράστιο είναι το γεγονός ότι ο καθένας έχει το δικαίωμα να ασχοληθεί μαζί του, να τον διαβάσει όπως θέλει και να τον παρουσιάσει όπως θέλει. Αν θέλετε να διαβάσετε την Οδύσσεια όπως την έγραψε ο Όμηρος, πηγαίντε να αγοράσετε το βιβλίο του Όμηρου, και μάλιστα στα αρχαία, γιατί μόνο έτσι θα διαβάσετε την Οδύσσεια όπως την έγραψε ο Όμηρος. ΑΝ την διαβάσετε μεταφρασμένη, θα διαβάσετε την Οδύσσεια, μέσα από τα μάτια του μεταφραστή όπως και αν πας να δεις την ταινία θα δεις την Οδύσσεια μέσα από τα μάτια του Νόλαν. Αυτό είναι το ωραίο με αυτούς τους μύθους.

Τα σπουδαία έργα δεν τα καταλαβαίνεις ποτέ. Αναμετριέσαι μαζί τους κάθε φορά απο την αρχή και κάθε φορά βρίσκεις κάτι καινούργιο.
Για αυτό η Οδύσσεια θα ζει για πάντα.

αν πας να τη δεις χωρις να εχεις στο μαυλο σου αυτα που διαβαζες στο βιβλιο του δημοτικου στα 10 σου και το παιδικο σου μυαλο εφτιαχνε εικονες τοτε μπορει να την απολαυσεις και να την κρινεις αντικειμενικοτερα. αλλωστε σαν εννηλικας πρεπει να εχεις διαφορετικες εμπειριες απο οτι στα 10 σου για τη ζωη συνολικα ....η οχι?
 
  • Like
Reactions: Δημήτρης Δημητρακούδης, leonkoum, karamela and 1 other person
songless_bird said:
B movie που είναι μέχρι στιγμή η καλύτερη μεταφορά. Αλλά δεν το έβαλα για αυτό.

Το έβαλα γιατί ούτε αυτό λέει του Ομήρου και απλά αναιρεί το επιχείρημα σου .

Και είναι η πρώτη φορά που το βάζω ή το αναφέρω.
Click to expand...
το αναιρει επειδη ενας αλλος κανει ενα λαθος ?.χαχα.
και επειδη δεν το λεει παει να πει οτι ειναι εκεινος αλανθαστος?
κακως κατε με ο τιτλος ειναι οδυσσεια εκτος και αν ειναι ντοκυμαντερ.
αν ειναι ταινια τοτε εχει μεσα εστω και ελαχιστα τη ματια του σκηνοθετη.
αν δεν εχει τοτε ειναι αποτυχημενη γιατι παυει να εινα ταινια. ειναι ντοκυμαντερ.
αν ειναι ντοκυμαντερ ειναι κακης ποιοτητας.
 
Έχετε καταντήσει εμμονικοί και κατά συνέπεια κουραστικοί. Καταφεύγετε σε αστεία επιχειρήματα για να πλήξετε μια ταινία που δεν έχετε δει, και κάποιοι δεν το θέλετε καν. Ένας λέει "δεν είναι έργο τέχνης", άλλος λέει "δεν έπρεπε να λέγεται Οδύσσεια"και φέρνει σαν επιχείρημα ότι προγενέστερες μεταφορές δεν λένε "του Ομήρου"-λες και όλες οι μεταφορές αναφέρουν στον τίτλο το συγγραφέα. Όλες οι ταινίες Πόλεμος και Ειρήνη λένε "του Τολστόι"; Όλοι οι Άμλετ λένε στον τίτλο "του Σέξπιρ";

Έλεος πια!
 
ΚΩΣΤΑΣ ΖΑΓΓΟΓΙΑΝΝΗΣ said:
Έχετε καταντήσει εμμονικοί και κατά συνέπεια κουραστικοί. Καταφεύγετε σε αστεία επιχειρήματα για να πλήξετε μια ταινία που δεν έχετε δει, και κάποιοι δεν το θέλετε καν. Ένας λέει "δεν είναι έργο τέχνης", άλλος λέει "δεν έπρεπε να λέγεται Οδύσσεια"και φέρνει σαν επιχείρημα ότι προγενέστερες μεταφορές δεν λένε "του Ομήρου"-λες και όλες οι μεταφορές αναφέρουν στον τίτλο το συγγραφέα. Όλες οι ταινίες Πόλεμος και Ειρήνη λένε "του Τολστόι"; Όλοι οι Άμλετ λένε στον τίτλο "του Σέξπιρ";

Έλεος πια!
Click to expand...
προφανως δεν κατανοησε τι εννουσα ..γιαυτο το εξηγησα αλλη μια φορα πιο κατω... αλλα και παλι δε νομιζω οτι οι εμμονες αφηνουν να καταλαβει καποιος απλα πραγαμτα
 
ΚΩΣΤΑΣ ΖΑΓΓΟΓΙΑΝΝΗΣ said:
φέρνει σαν επιχείρημα ότι προγενέστερες μεταφορές δεν λένε "του Ομήρου"-λες και όλες οι μεταφορές αναφέρουν στον τίτλο το συγγραφέα. Όλες οι ταινίες Πόλεμος και Ειρήνη λένε "του Τολστόι"; Όλοι οι Άμλετ λένε στον τίτλο "του Σέξπιρ";

Έλεος πια!
Click to expand...

Συγνώμη αλλά εδώ το "επιχειρημα" ήταν ότι δεν είναι του Ομήρου επειδή δεν το λέει η ταινία του Νολαν . Δεν ξεκίνησε απο κάποιον hater να αποδείξει κάτι.

Δεν ειναι εμμονικη μονο η μια πλευρα να αποδείξει κάτι όπως βλέπεις.


klamia71 said:
προφανως δεν κατανοησε τι εννουσα ..γιαυτο το εξηγησα αλλη μια φορα πιο κατω... αλλα και παλι δε νομιζω οτι οι εμμονες αφηνουν να καταλαβει καποιος απλα πραγαμτα
Click to expand...

Μια χαρά κατανόησα. Απλά μάλλον δεν ξέρεις τι είναι το strawman επιχείρημα...
 
η κριτικη , της οδυσσειας του νολαν, μπορει να γινει κ σε σε σχεση με το κλασικο πνευμα του ομηρου, αλλα κ ακριβως γι αυτο που προβαλλει, κ τι ειναι αυτο, περαν κ εξω απο τον ομηρο...επισης μπορει να γινει κ σε αυστηρα κινηματογραφικα χαρακτηριστικα, αλλα κ σε επιπεδο χαρακτηρων που προβαλλει..κ σε αλλες παραμετρους...μια τετοια ταινια λοιπον μπορει να κριθει κατω απο διαφορες οπτικες..γιατι καποιες οπτικες ειναι καλες κ καποιες οπτικες κακες?? ποιος το αποφασιζει
το προβλημα ειναι πως καποιοι απαιτουν να κριθει η ταινια ΜΟΝΟ κατω απο την δικη τους οπτικη.ποια ειναι η 'σωστη' οπτικη.τα ιδια ισχυουν κ για οπιαδηποτε παρομοια-κ οχι μονο -ταινια..
δεν ειναι πρεπον δια το φορουμ καποιοι να βαφτιζονται ψεκες, αρνητες, haters, τρολλ που θελουν να διασπασουν την συνοχη του νηματος κ ουτε καποιοι να βαφτιζονται αγραμματοι ανιστορητοι η fan boys...
 
  • Like
Reactions: klamia71
Γι'αυτό είναι μεγαλειώδες το έργο του Ομήρου..
Η Ελένη για παράδειγμα που χύθηκε τόσο μελάνι που την ενσαρκώνει μια μαύρη ηθοποιός, δεν υπήρξε ποτέ ένα σώμα προς επαλήθευση. Από την αρχαιότητα ήδη, η μορφή της λειτουργεί ως μια καθαρή επιφάνεια κοινωνικών και πολιτικών προβολών. Ο Στησίχορος έγραψε στην Παλινωδία του ότι δεν πάτησε ποτέ στην Τροία, ο Ευριπίδης έστειλε εκεί ένα «νεφέλης έγχριστον είδωλό» της, ενώ η αληθινή περίμενε στην Αίγυπτο. Η Ελένη είναι το σύμβολο μέσα από το οποίο κάθε εποχή νομιμοποιεί ή απονομιμοποιεί τον ίδιο τον «πόλεμο», άξιζε ή δεν άξιζε μια σφαγή για χάρη της; Ήταν ή δεν ήταν ένα πουκάμισο αδειανό;

Ο Νόλαν είναι (με βάση τις μέχρι τώρα ταινίες του) μεγάλος μάστορας σε αυτά και αυτό ακριβώς κάνει και εδώ υποθέτω.
.

Το να παίρνεις ένα κείμενο, ένα άγαλμα, έναν πίνακα ή ένα θεατρικό έργο και να το κάνεις δικό σου, να του προσδίδεις τη δική σου ματιά, τα δικά σου συναισθήματα και τις δικές σου αγωνίες, αυτό είναι δημιουργία.

Το να το αναπαράγεις αυτούσιο, χωρίς να αλλάξεις απολύτως τίποτα, δεν είναι η ουσία της τέχνης. Είναι απλή αναπαραγωγή. Ενδεχομένως και κλεψιά.
 
Last edited:
Maestro said:
Μια και μιλήσαμε για accurate (σόρρυ αν έχει ξαναμπεί)

View attachment 274821
Click to expand...
Ναι γιατί δεν έπαιζαν άντρες στο θέατρο τότε. Επισης τα επη δεν εγιναν ποτε θεατρικες παραστασεις για τους αρχαιους οποτε δειχνει αλλες προθεσεις το σχολιο του .
 
Deneb said:
εν μερει αληθες, εν μερει πλανη...το ουσιωδες ειναι ποιανου η γνωμη ανηκει σ αυτην την κατηγορια...του εγγραμματου η του αγραματου, του ειδημονος η του αδαους,της ''κυρα κατινας' η του λογιου..
Click to expand...

ΟΛΩΝ μας . Κανενος εξαιρεμενου.

Απλα το αποδεχεσαι και δεν κανεις προσπαθειες για μηνες να του αλλαξεις την γνωμη του .

Εκτος αν εισαι η γυναικα του :p
 
Maestro said:
Προφανώς αυτό εννοεί, τι άλλο θα μπορούσε;
Click to expand...
Υποθέτω το πάει στις ομοφυλοφιλικες σχέσεις. Και το λέω γιατί το έχω δει στο FB πως το σχολιάζουν.
Όσοι ξέρουμε ότι οι αρχαίοι στους ρόλους έβαζαν μόνο άντρες το καταλαβαίνουμε, αυτό όμως δεν ειναι κοινή γνώση πχ για έναν Αμερικανό...
 
Kosh said:
ΟΛΩΝ μας . Κανενος εξαιρεμενου.

Απλα το αποδεχεσαι και δεν κανεις προσπαθειες για μηνες να του αλλαξεις την γνωμη του .

Εκτος αν εισαι η γυναικα του :p
Click to expand...
''ολων μας κανενος εξαιρουμενου.''..
αυτο ακριβως....ειναι ομως ετσι εντος ???
 
Ενα εργο τεχνης με το που εκτιθεται ξεφευγει απο την κατοχη του δημιουργου κ γινεται κτημα ολων οσων το αφουγκραζονται, οπου το επικοινωνουν διαφοροποιημενο απο το προτυπο, ετσι οπως το αντιλαμβανονται συμφωνα με την ηλικια, κοινωνικη θεση, φυλλο, παιδεια, γνωση, αντιληψη, πεποιθησεις κλπ, κλπ, αυτη ειναι μια μεγαλη αξια της τεχνης κ μπορει σε οδηγησει σε μονοπατια ψαχνωντας, περα απο τις προθεσεις του δημιουργου..
η ακριβεια στην μεταφορα συνηθως χρειαζεται στα ντοκυμαντερ, στις μεταφρασεις, κ οχι παντα (π.χ μαθαινουμε οτι ο Νολαν παιρνει μια μεταφραση διανθισμενη απο την σκoπια της μεταφραστριας) οποτε μαλλον ζηταμε παραλογα πραγματα απο τον Νολαν...τα οποια ομως δεν ζητησαμε απο τον Ζακ Σναιντερ στους 300 ξερωντας οτι διασκευαζει κομικ του Φρανκ Μιλερ...
 
Last edited:
  • Like
Reactions: Maestro and klamia71
Kosh said:
www.protothema.gr

Ζαλίζουν τα ποσά που μεταπωλούνται τα εισιτήρια για την «Οδύσσεια» στις ΗΠΑ: Αγγελίες μέχρι και για 1.400 δολάρια

Ένας θρασύς μεταπωλητής ζητούσε 7.000 δολάρια για πέντε εισιτήρια για μια προβολή τον Αύγουστο στη Νέα Υόρκη
www.protothema.gr www.protothema.gr
Click to expand...
«Θέλω μόνο ένα εισιτήριο για 70 mm… με πονάει που δεν μπορώ να βρω ούτε ένα εισιτήριο για μια μέρα, και ακούω ότι κάποιοι δεν εμφανίστηκαν καν στην ταινία», έγραψε ένας χρήστης. «Γι’ αυτό, σας παρακαλώ, αν δεν είστε σίγουροι ή σκοπεύετε να μην πάτε, δώστε μου το εισιτήριό σας, σας παρακαλώ. Καλώ τον ίδιο τον Δία».

Αυτό το διάβασα από Αμερικανούς που αναφέρουν ότι αρκετές θέσεις όταν πάνε να την δουν είναι κενές ενώ με το ζόρι πρόλαβαν να κλείσουν θέση.

Οπότε μιλάμε για scalpers που απλά δεν πρόλαβαν να τα πουλήσουν.
 
  • Like
Reactions: Deneb
songless_bird said:
«Θέλω μόνο ένα εισιτήριο για 70 mm… με πονάει που δεν μπορώ να βρω ούτε ένα εισιτήριο για μια μέρα, και ακούω ότι κάποιοι δεν εμφανίστηκαν καν στην ταινία», έγραψε ένας χρήστης. «Γι’ αυτό, σας παρακαλώ, αν δεν είστε σίγουροι ή σκοπεύετε να μην πάτε, δώστε μου το εισιτήριό σας, σας παρακαλώ. Καλώ τον ίδιο τον Δία».

Αυτό το διάβασα από Αμερικανούς που αναφέρουν ότι αρκετές θέσεις όταν πάνε να την δουν είναι κενές ενώ με το ζόρι πρόλαβαν να κλείσουν θέση.

Οπότε μιλάμε για scalpers που απλά δεν πρόλαβαν να τα πουλήσουν.
Click to expand...

Δεν είναι απαραίτητο, αν σκεφτείς ότι τα εισιτήρια είχαν ξεπουλήσει σχεδόν ένα χρόνο πριν, θα ήταν πολλοί και αυτοί που απλά δεν τους έκατσε να πάνε για οποιονδήποτε λόγο.
 
Top Bottom