Re: Απάντηση: Τι συμβαίνει με τα ροτβάιλερ?
Δεν με κάλυψες και δεν με βοηθάς
Οποιος δεν μπορεί να ελέγξει τον σκύλο του, ακόμα και όταν πρόκειται για ζευγάρωμα, να μην πάρει σκύλο. Απλούστατο.
Ξέρω ανθρώπους που έχουν αστείρωτα σκυλιά και δεν αντιμετωπίζουν κανένα πρόβλημα. Βασανιστήριο για τον σκύλο είναι όταν έχει ήδη μάθει "τι είναι αυτό". Αν δεν έχει ζευγαρώσει ποτέ ο σκύλος, δεν μπορεί να ξέρει "τι χάνει"...
Αναφέρεις το πληθυσμιακό πρόβλημα. Είμαι σίγουρος οτι οι αδέσποτες ομάδες σκυλιών που αποτελούν απειλή για τους περαστικούς είναι αυτοσυντηρούμενες αριθμητικά και δεν επηρεάζονται απο τους σκύλους που εγκαταλείπονται ή χάνονται κλπ. Σε ένα χρόνο μέσα, μια αδέσποτη σκύλα μπορεί να γεννήσει πχ. 15-20 σκυλάκια. Αρα για να ισοφαριστεί αυτή η απόδοση και μεχρινα στειρωθεί αυτή η αδέσποτη σκύλα, πρέπει να στειρωθούν 30-40 οικιακά (μιας και στειρώνουμε και τα 2 φύλλα).
Επίσης, ειδικά τα τσοπανόσκυλα (που αναφέρθηκαν συχνά για τα μαντριά κλπ) που αποτελούν και την κυρίως απειλή σε φυσιολάτρες και εξοχικούς ποδηλάτες, συνήθως η αύξηση του αριθμού τους είναι επιθυμητή απο τους ιδιοκτήτες γιατι είναι εργαλεία.
Βλέπεις λοιπόν οτι οι πληθυσμιακοί αριθμοί απο μόνοι τους δεν δουλεύουν όπως θα θέλαμε.
Οσο για τα "κοψίματα"... Η αφαίρεση οργάνων (= ακρωτηριασμός - άσχετα αν δεν πρόκειται για "άκρο") που του έδωσε η φύση ή ο μετεγχειρητικός πόνος δεν σε προβληματίζει? Η νάρκωση - που όπως ακριβώς και με τους ανθρώπους - είναι ένα επικίνδυνο και συχνά απρόβλεπτο στάδιο της διακασίας? Η αποστροφή στην παρέμβαση εξανλείται στ'αυτιά και στην ουρά επειδή αφορά την μορφολογική αλλάγή του ζώου? Η αφαιρεση οργάνων που είναι τεχνητή παρέμβαση σε βασικά χαρακτηριστικά της φύσης και της συμπεριφοράς του ζώου δεν είναι ? Και σε τι διαφέρει απο πχ. την λοβοτομή ?
Ενας υπεύθυνος ιδιοκτήτης δεν θα πρέπει να ελέγχει την συμπεριφορά του ζώου του οποιαδήποτε στιγμή - είτε εντός του οικιακού χώρου είτε εκτός? Δεν είναι λογικό οτι αν δεν μπορεί να το κάνει αυτό, τότε να μην πάρει σκύλο αλλά ένα ποντικάκι και μια ρόδα να την γυρίζει?
(Πέρα των παραπάνω, είμαι υπέρ της στείρωσης των κατοικιδίων αλλά και - υπο όρους ασφάλειας και ιατρικής συμμετοχής - της παρέμβασης σε αυτιά και ουρά για τα οποία μπορούν επίσης να ακουστούν πολλά επιχειρήματα και αντεπιχειρήματα.Καταλαβαίνω οτι είναι απόλυτα λογικό και θεμιτό να ζητείται απο πολλούς η απολύτως καμμία τεχνητή παρέμβαση στα ζώα. Αλλά όχι οι διαμαρτυρίες να είναι μόνο για τα αυτιά και την ουρά...)
--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---
Εν τέλει υπάρχει πάντα η πιθανότητα θανάτου ενός υγιούς ζώου κατα την νάρκωση. Η πιθανότητα αυτή, με τον φτηνό συνηθισμένο τρόπο που γίνονται οι ναρκώσεις, είναι 12 φορές μεγαλύτερη απο τον θάνατο ενός ανθρώπου λόγω νάρκωσης. Θα βάλουν το φιλαράκι τους σ'αυτό το ρίσκο ?
http://www.dogcatsurgery.com/four-veterinary-secrets.html
Δεν γίνεται να βοηθήσεις κάποιον όταν δεν θέλει να βοηθηθεί.
Το πρόβλημα ΔΕΝ είναι το να ασχοληθείς με το σκύλο σου όταν θέλει ζευγάρωμα.
Το έγραψα αλλά φυσικά και δεν το είδες.
Το πρόβλημα είναι ότι ή ο σκύλος θα ζευγαρώσει με όποιες συννέπειες έχει αυτό ή θα υποφέρει ΠΑΡΑ πολύ επειδή ΔΕΝ ΤΟΝ ΑΦΗΝΕΙΣ να ζευγαρώσει. Και αυτό ΚΑΘΕ χρόνο, ΠΟΛΛΕΣ φορές το χρόνο.
Δεν ξέρω πόσο ποιο απλά να το γράψω.
Τα υπόλοιπα είναι δικές σου σκέψεις που απλά δεν έχουν καμία σχέση με την πραγματικότητα.
Όπως για παράδειγμα: "
Βασανιστήριο για τον σκύλο είναι όταν έχει ήδη μάθει "τι είναι αυτό" "
Δεν λειτουργεί η φύση όπως την φαντάζεσαι αγαπητέ. Ψάξε το λίγο παραπάνω και θα δεις για παράδειγμα, ότι όταν μια γάτα ή μια σκύλα μπει σε οίστρο αισθάνεται σωματικά ΠΟΛΥ άσχημα λόγω συγκεκριμμένων ορμονών. Ο μόνος τρόπος αυτές οι ορμόνες να πάψουν να εκκρύονται και συνεπώς να υποφέρουν είναι να μείνουν έγκυες.
Όπως είπα, δεν ξέρεις πάρα πολλά.
Οι άνθρωποι που ξέρεις και έχουν αστείρωτα σκυλιά είμαι σίγουρος ότι δεν αντιμετωπίζουν κανένα πρόβλημα. Για τα σκυλιά τους βέβαια είναι άλλη υπόθεση. Όπως ο καρκίνος της μήτρας επειδή δεν κάνανε καμμία γέννα ενώ έχουν όλο το αναπαραγωγικό σύστημα (και πολλά άλλα, εκτός και από αυτά που ανέφερα πριν).
Για τον πληθυσμό των αδέσποτων, πάλι υποθέσεις κάνεις. Γούστο σου και καπέλο σου. Αλλά να ξέρεις είναι απλά υποθέσεις προσωπικές σου και δεν αντιστοιχούν στην πραγματικότητα. Ρώτα κάποιους που έχουν ασχοληθεί σοβαρά ή ψάξε το μόνος σου. Υποθέσει της πολυθρόνας όμως, μην περιμένεις να τις παίρνουμε και στα σοβαρά.
Για τα τσομπανόσκυλα δεν βλέπω να υπάρχει κανένα πρόβλημα. Ζούνε μακριά από τους ανθρώπους. Αν τώρα κάποιος άνθρωπος αποφασίσει να πάει εκεί που ζούνε αυτά, τότε να πάρει τα μέτρα του. Αυτός πάει εκεί και αυτός τα ενοχλεί. Ας πάρει μέτρα και φυσικά την ευθύνη του. Φυσιολατρεία ξέρεις δεν είναι το "τραλαλά" των ηλίθιων που συμπεριφέρονται σαν τουρίστες σε κοσμικό κέντρο είτε πάνε στο βουνό είτε πάνε στη ζούγκλα.
Έλεος με τον κάθε ηλίθιο. Το μέτρο της βλακείας τους επηρρεάζει και τη φύση ακόμη προκειμένου να προστατευτούνε. Ας τους φάει ο εξελιγκτικός νόμος της βιολογίας. Αν είναι βλάκες, τι να κάνουμε?δεν θα μας λείψουν.
Είναι σαν κάποιους καραμλακες "ορειβάτες" "φυσιολάτρες" που μέσα στο καταχείμωνο αποφασίζουν να ανέβουν τις βουνοκορφές ενώ έχουν φρίξει τα μετεωρολογικά δελτία να ουρλιάζουν "χιονιάς θα χτυπήσει, μπλά μπλά".
Γράφουν το σύμπαν όλο στα @@ πάνε, αποκλείονται στα χιόνια και μετά περιμένουν να πάνε ελικόπτερα και ειδικές μονάδες να τους σώσουν, διακινδυνεύοντας και τις ζωές άλλων.
Τουλάχιστον ακόμη δεν ακούσαμε κανένα από αυτούς να μας λέει "πόσο κακό είναι το χιόνι" και ότι "κάτι πρέπει να κάνουμε να μη ξαναχιονίσει γιατί κινδυνεύουν".
Εκεί φτάσαμε.
Η νάρκωση και η στείρωση, το έγραψα αλλά φυσικά δεν το διάβασες, είναι το λιγότερο από τα κακά που μπορούν να συμβούν σε αυτά τα ζώα. Το χειρότερο είναι να υποφέρουν μια ζωή, τα ίδια και τα παιδιά τους και τα παιδιά των παιδιών τους και πάει λέγοντας.
ΚΑΚΟ και ανήθικο! αλλά το λιγότερο κακό από τις διαθέσιμες επιλογές τη στιγμή που η πλειοψηφία των ανθρώπων αναρρωτιόνται "γιατί δεν τα σκοτώνουμε".
Όσο για την ουρά που "αποτελεί πηγή μόλυνσης" και καλά, ας μη κοροϊδευόμαστε. Είναι "cosmetics" και τίποτε παραπάνω.
Εξάλλου που θα πάει να τραυματιστεί το ζωντανό αφού "
πάντα όταν είναι έξω πρέπει ο ιδιοκτήτης να το κρατάει από το λουρί"
Ανθρώπινη αλητεία είναι όπως πολλές άλλες (πχ το ξενύχιασμα των γατών).
Δεν θα μου έκανε εντύπωση το ίδιο να κάνανε και στα παιδιά τους κάποιοι αν ήταν νόμιμο.
Απελπίζομαι...
--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---
BIOS, η στείρωση είναι επέμβαση που κάνεις για να γλυτώσεις από καταστάσεις που (α) κατά πάσα πιθανότητα δε θα μπορείς να ελέγξεις και (β) θα καταλήξουν νομοτελειακά σε θάνατο κάποιων κουταβιών, είτε από παράτημα (γιατί τι σε κάνει να πιστεύεις ότι το ενθουσιασμένο παιδάκι που του χαρίζεις το κουτάβι θα το κρατήσει πάνω από ένα μήνα), είτε από αυτοκίνητο, είτε από φόλα, είτε είτε είτε.
Το κόψιμο ουράς και αυτιών είναι κάτι που κάνεις λόγω μόδας.
Ε δε μπορείς να τα βάζεις αυτά στο ίδιο τσουβάλι.
Άσκοπος κόπος Ιάσωνα.
Η κουβέντα δεν γίνεται προκειμένου να ανταλαχθούν πληροφορίες και να γίνει ενημέρωση...
Οι απόψεις είναι αποκρυσταλλωμένες (έστω και αν δεν βασίζονται σε πραγματικές πληροφορίες)
