Κατοικία ζώα θεωρούνται οι σκύλοι οι οποίοι μπορούν να συνυπάρξουν ειρηνικά με τον άνθρωπο , και με τον ιδιοκτήτη τους και με άλλους ανθρώπους.
Υπάρχουν συγκεκριμένες ράτσες όπως τα ροτβάιλερ οι οποίες δεν πληρούν τα παραπάνω χαρακτηριστικά γιατί μπορούν να επιτεθούν αναίτια και να τραυματίσουν ή να σκοτώσουν.
Ας κανω και λιγο τον δικηγόρο του διαβόλου.
Η καθε ρατσα σκυλου ειναι χρησιμη για τον ανθρωπο σε καποια απο τις δραστηριότητες του. Απο τοτε που "ο σκυλος υπεγραψε συμβολαιο συμβιωσης" με τον ανθρωπο εξελιχτηκε η κατασκευαστηκε παραλληλα με τις αναγκες του ανθρωπου η καλυτερα διαφορων ομαδων ανθρωπων.
Ο Μανος το περιεγραψε γλαφυρα πιο πανω.
Οντως ο κτηνοτροφος εχει αναγκη ενα δυνατο ποιμενικό να του φυλαει το κοπαδι, ο γανγκστερας εχει αναγκη το πιτ μπουλ να του προσεχει την ντοπα και τις χρυσες αλυσιδες, ο λεφτας εχει αναγκη τα μαστιφ για να ελεγχει την επαυλη του, ο στρατος εχει αναγκη το ντομπερμαν για καποιο λογο και η αστυνομια το Μαλινουα η το αλσατικο λυκοσκυλο για αντιτρομοκρατικες και αλλες ενεργειες...ακομα και ο απλος νοικοκυρης εχει αναγκη μιας προστασιας για το σπιτι του η την οικογενεια του. Ετσι αρχιζει και εξελισεται αυτη η σχεση ανθρωπου-σκυλου, οπου ο σκυλος ειναι χρησιμος στον ανθρωπο.
Υπαρχει η αναγκη η ιδιωτικη, αλλα ταυτοχρονα υπαρχει και η ευθυνη η συλλογικη.
Μετα, και εκει ειναι που κανονικα επεμβαινει το κρατος, η καθε ρατσα σκυλου δεν μπορει να βρισκεται σε λαθος περιβαλλον.
Δεν μπορεις ρε μαμακα να παρεις σκυλο ελκηθρου και να τον βαλεις να ζει σε μια πολη με 35 βαθμους κελσιου.
Ουτε ενα Σαλουκι και να το κλεισεις σε διαμερισμα.
Ουτε να βγαλεις το πιτ σου βολτα στο παρκο σαν να μη συμβαινει τιποτα.
Για το ποιος φταει ο ανθρωπος η οχι, δεν επρεπε να μας απασχολει καθολου. Υπαρχουν καποια ζωα που οταν δεν λειτουργουν σε κανονικες συνθηκες και στα περιβαλλοντα που τους αρμοζουν προκαλουν ζημιες και θανατους. Αυτο ειναι το ζητουμενο μας. Γιατι αν ηταν χαμστερ και να εφταιγε ο ανθρωπος λιγο θα μας ενοιαζε.
Αρα η συζητηση καλα η κακα σκυλακια δεν εχει νόημα.
Νοημα εχει η νομοθεσια, και η προστασια του πολιτη που εξαρταται απο αυτην.
Αρα αμα εισαι σοβαρο κρατος, πρωτα γνωριζεις, υστερα ελεγχεις την κατασταση, στην συνεχεια περιοριζεις, και οπου δεν συμβαινουν τα δεοντα επιβαλεις τις ποινες που αρμοζουν για να μην επαναληφθουν παρομοιες καταστασεις.
Σαν πολιτης εχεις το δικαιωμα να εχεις σκυλο. Ομως εχεις και υποχρεωσεις. Αυτες τις οριοθετει το κρατος και τς ελεγχει.
Την δεκαετια 90 εδω ειχε γινει της π&%$ας με τα πιτ μπουλ. O καθε κομπλεξικος επαιρνε ενα τετοιο σκυλι για να κανει τη μοστρα του, και σχεδον καθημερινα ειχαμε επιθεσεις και τραυματισμους, συχνα αναπηρίες και θανατους. Αυτο δεν γινοταν με τα κανις, και ουτε με τα Αλσατικα λυκοσκυλα, αν και πολυ δυνατα και επικινδυνα ζωα αλλα πολυ πιο ισορροπημενα σαν ρατσα. Αυτο γινοταν με τα Πιτ και τα Σταφ. Μετα απο καποια χρονια (μαι παιρνει καιρο για να ξυπνησουν καποιοι υπευθηνοι) παρθηκαν τα απαραιτητα μεσα και το κακο εχει μειωθει απεριοριστα. Τουλαχιστο εκει που το κρατος ελεγχει ακομα την επικρατεια του. Γιατι ξερει ο αλλος οτι αν βγει με Πιτ χωρις φιμουτρο θα φαει προστημο που θα τρεχει και μπορει να του κατασχουν και το σκυλι. Και για τις παραπανω ρατσες απαγορευτηκε εισαγωγη, αγοραπωλησία και αναπαραγωγη.
Και το προβλημα μειωθηκε σε αφανταστο βαθμο.
Σε αλλες χωρες πολυ λιγοτερο ανεκτικες υπαρχουν πολυ πιο αυστηρα μετρα, κυριως οσον αφορα την παρουσια των σκυλιων σε αστικο χωρο.
Αυτο ειναι καθηκον του κρατους και δεν μπορει να αφηνεται στην καλη θεληση του καθενος.
)
