Το αν σπιλωνεται αλλος πλην του πρωταγωνιστη ενος βιντεο, ειναι πολιτικη (αρα αυθαιρετη) ερμηνεια. Το οτι ομως καποιος εκτιθεται, εαν καταλαβα καλα, εν γνωσει του (οχι οπως τον Μπαλτακο), μπροστα σε μια καμερα, κατ' ελαχιστον, οπως και αυτονοητα, ερμηνευεται ως απιστευτη απερισκεψια και ανευθυνοτητα. Ο καθενας μπορει να εχει τις ορεξεις του, εαν ομως δεν εχει το θαρρος να τις δηλωσει ανοικτα, τουλαχιστον ας εχει την περισκεψη να τις κρυβει οταν υπαρχει καμερα. Ποσο μαλλον ενας πολιτικος πρωτης γραμμης.
Εαν υποθεσουμε πως το περιφημο υλικο -δεν το ειδα- τυγχανει αληθινο. Και θα μου επιτρεψετε, οταν προκειται για πολιτικο, δεν ειναι καθολου θεμα κλειδαροτρυπας. Οταν καποιος κατεβαινει με αξιωσεις στην πολιτικη, φροντιζει η πορτα του να μην εχει καθολου τρυπες. Η την αφηνει ορθανοικτη. Για εμενα, δεν νοειται ο ορος ροζ βιντεο για πολιτικο πρωτης γραμμης. Καθιερωθηκε ο ορος με το σκανδαλο του συμβουλου πρωην πρωθυπουργου, κι εμεις το καταπιαμε.