Τρομοκρατία

Re: Απάντηση: Τρομοκρατία

Βρε Διονύση, μιά χαρά τα λέει ο άνθρωπος.
Και προ οκτωβριανής, στην παρισινή εργατική επανάσταση υπήρχε μεγάλο ποσοστό όσο για την ισπανική - εμφύλιο οι αναρχικοί είχαν τεράστια συμμμετοχή. Όσο για τν Οκτωβριανή οι αναρχικοί παρόλο το προηγούμενο από την εποχή της Α διεθνούς πολέμησαν δίπλα-δίπλα με τους μπολσεβίκους.


Το Φεβρουάριο του 31 δεν κατάφερε το στιγνό δικτατορικό, δήθεν κομμουνιστικό καθεστώς στη Ρωσία να εμποδίσει την ηρωική διαδήλωση εκατό χιλιάδων αναρχικών με αφορμή το θάνατο του κροπότκιν.
Δεν ήταν (και είναι ) λοιπόν τίποτα λιγότερο από ένα μαζικό εργατικό και λαικό κίνημα το οποίο (παρόλο τον πόλεμο και τις διώξεις απ´όλες τις πλευρές διαδραμάτησε ιστορικό ρόλο σε όλες μεγάλες εξεγέρσεις και επαναστάσεις.

Τι βάζεις μωρέ και εσύ τώρα.... Θα πλακώσει και ο κούκλος και πάει το νήμα..... Οι σφαγές του τότε, ήταν, είναι και θα είναι, μάθημα για λίγους....
 
Re: Απάντηση: Τρομοκρατία

Επιγραμματικά δεν ισχύουν όσα λές...π.χ

"Το 1936 η Αριστερά, αλλά και δυνάμεις από τον κεντρώο χώρο, συνασπίσθηκαν και ανέβηκαν στην εξουσία. Η κεντροαριστερή κυβέρνηση της χώρας υπονομεύθηκε, τόσο από τους αναρχικούς, που αποτελούσαν πιο σημαντική δύναμη από τους κομμουνιστές, όσο και από τους ακροδεξιούς φαλαγγίτες και τους καρλιστές (φιλοβασιλικούς)."
http://www.sansimera.gr/articles/165

Αυτά για να κλείσει αυτή η ελάχστη ιστορική παρένθεση.
Δεν ενδιαφέρουν τόσο οι ιστορικές λεπτομέρειες-όποιος θέλει ψάχνει...
Αυτό που ενδιαφέρει κυρίως,είναι το σήμερα,το να γίνει ξεκάθαρο στο πολύ άσχετο κόσμο,ότι άλλο αριστερά κι άλλο εντελώς αναρχισμός και πολύ περισσότερο το κομμάτι του που αποδέχεται την ατομική τρομοκρατία.

Ξαναγυρνάμε στο τώρα...

Εν τελει ομως γραφει αυτο..
Από τη μία πλευρά ήταν οι «Δημοκράτες». Στις τάξεις τους συνυπήρχαν φιλελεύθεροι αστοί, σοσιαλιστές, αναρχικοί (CNT, FAI), τροτσκιστές (POUM) και το μικρό, αλλά ιδιαίτερα δραστήριο Κομμουνιστικό Κόμμα, που εκείνη την εποχή δεν θα μπορούσε παρά να είναι φιλοσοβιετικό. Η ετερόκλητη αυτή συμμαχία διακρινόταν για τα αντικληρικαλιστικά πιστεύω και διατηρούσε τη μεγαλύτερη δύναμή της στις πόλεις. Στο πλευρό της στάθηκε η συντηρητική Βασκωνία (Χώρα των Βάσκων), που διεκδικούσε, όπως και η Καταλονία, μεγαλύτερη αυτονομία από την κυβέρνηση της Μαδρίτης

http://www.sansimera.gr/articles/165#ixzz2K7yj5oVP
Στην "οκτωμβριανη" αναρχικοι οπως ο Κροποτκιν και η Γκολντμαν στηριξαν την επανασταση και κριτικαραν αυστηρα την μετεξελιξη της..
 
Απάντηση: Re: Απάντηση: Τρομοκρατία

Βρε Διονύση, μιά χαρά τα λέει ο άνθρωπος.
Και προ οκτωβριανής, στην παρισινή εργατική επανάσταση υπήρχε μεγάλο ποσοστό όσο για την ισπανική - εμφύλιο οι αναρχικοί είχαν τεράστια συμμμετοχή. Όσο για τν Οκτωβριανή οι αναρχικοί παρόλο το προηγούμενο από την εποχή της Α διεθνούς πολέμησαν δίπλα-δίπλα με τους μπολσεβίκους.

800px-kropotkin_funeral.jpg


Το Φεβρουάριο του 31 δεν κατάφερε το στιγνό δικτατορικό, δήθεν κομμουνιστικό καθεστώς στη Ρωσία να εμποδίσει την ηρωική διαδήλωση εκατό χιλιάδων αναρχικών με αφορμή το θάνατο του κροπότκιν.
Δεν ήταν (και είναι ) λοιπόν τίποτα λιγότερο από ένα μαζικό εργατικό και λαικό κίνημα το οποίο (παρόλο τον πόλεμο και τις διώξεις απ´όλες τις πλευρές διαδραμάτησε ιστορικό ρόλο σε όλες μεγάλες εξεγέρσεις και επαναστάσεις.

Μήτσο μην συγχέεις την συμμετοχή με την συσχέτιση αριστεράς -αναρχισμού.Ουδεμία σχέση.
Πολλές πολιτικές τάσεις,συμπολέμησαν κι ήταν σύμμαχοι με την αριστερά και στην Ισπανία και στην Ρωσία.
Δεν ήταν μόνο οι αναρχικοί.

Το μετά έχει σημασία.Και στις δυό περιπτώσεις ήρθαν σε σύγκρουση-υπονόμευσαν οι αναρχικοί .

Αλλά είπαμε,να γυρίσουμε στο σήμερα και να μελετήσουμε τις σύγχρονες έγκυρες γραφές,ξεκινώντας απο την συνέντευξη Κουφοντίνα...-bye-
 
Αν καταλαβαινω σωστα συμφωνα με τα λεγομενα σου οι αναρχικοι ειναι "παρακρατικοι" εστω και χωρις να το θελουν ,το ΚΚΕ δεν ειναι αριστεροι αλλα κομμουνιστες οπως λενε οι ιδιοι,η ΔΗΜΑΡ ειναι δεξια οπως λεμε ολοι,ο Συριζα φανταζομαι κατ εσε ειναι κεντρο,μηπως δεν υπαρχει καν αριστερα?
 
Οντως σήμερα είναι ζητούμενο αυτό.Η αριστερά σήμερα...

Δεν είπα,ότι όλοι οι αναρχικοί είναι παρακρατικοί.Είπα ότι συνήθως οι λεγόμενες τρομοκρατικές οργανώσεις,όπου συμμετέχουν "αναρχικοι",είναι δημιουργήματα ή διαβρώνονται απο μυστικές υπηρεσίες π.χ με στοιχεία ο ΕΛΑ(Πράκτορας ΚΥΠ Ν.Κρυστάλλης)...

Προς το παρόν, ψηφίζουμε και στηρίζουμε τον μονόφθαλμο στους τυφλούς-κάποιοι απο εμάς που θεωρούμε εαυτούς αριστερούς,ελπίζοντας ότι θα τηρήσει ένα μίνιμουμ απο τις υποσχέσεις του,προκειμένιου να πάρει ανάσα ο εξαθλιωμένος κόσμος και να σταματήσει το ξεπούλημα της χώρας μας στους ξένους τοκογλύφους...

Αλλά θα συμφωνείς ότι τα περί αριστεράς είναι μια άλλη μεγάλη κουβέντα,που ανήκει σ' άλλο θέμα...
 
Last edited:
θα ηθελα να ελεγα οτι κανουμε κυκλους, αλλα τα πραγματα ειναι ακομα χειροτερα.
Απο το λιγο καιρο που παρακολουθω την "επι παντος" (κανα 6μηνο τωρα) βλεπω οτι
κινουμαστε σπειροειδως και μαλιστα προς τα κατω. Αν λοιπον εκανα ενα γραφημα της εξελιξης
των συζητησεων μας θα ελεγα οτι με καθε κυκλο που συμπληρωνουμε στις πολιτικες μας
αποψεις-αναλυσεις εχουμε κατεβει ενα επιπεδο πιο χαμηλα σε επιπεδο αλληλοκατανοησης,
αλληλοαποδοχης και συνεπως αλληλεγγυης.
Οποτε μιας και μαλλον εφτασε και ενας μικρος δικος μου κυκλος εκει που ειχε αρχισει να επαναλαβω
ενα δυο αυτονοητα για μενα. Σε ενα περιβαλλον συνεχους και δραστικης μειωσης, των δικαιωματων
μας, των ελευθεριων μας, του σεβασμου των κυβερνησεων προς τον πολιτη και το Συνταγμα
(δε νομιζω να υπαρχει καμμια διαφωνια επ'αυτων), παρατηρω οτι ευκολα παραβλεπουμε ολα αυτα
οπως και το οποιοδηποτε δικιο μπορει να εχει ο διπλανος μας ή ο απεναντι μας και τεινουμε
να διαχωρισουμε τη θεση μας απο αυτον. Καθενας πορευεται μονος του διαλαλωντας τα λαθη του
διπλανου του τα οποια αυτος δεν θα ακολουθησει, γιαιτι θεωρει οτι δεν εχει κανενα κοινο μαζι του.
Το γεγονος οτι ολοι θεωρουν εαυτους καταπιεσμενους απο την ιδια πηγη δεν δειχνει ικανο
να δημιουργησει μια κοινη βαση. Δεν θα κουρασω παλι μιλωντας για ισχυ εν τη ενωσει κτλ.
Θα πω απλα οτι η ποικιλομορφια ειναι η βαση της ομορφιας και η η καλυτερη αρχη για την
προσεγγιση της αληθειας. Μπορουμε να μεινουμε περιχαρακωμενοι στην ιδεολογια μας, στον απολυτο
τροπο σκεψης μας και στα συνορα του εαυτου μας. Θα εχουμε κανει μια χαρα το χατηρι σε οσους
εφαρμοζουν το διαιρει και βασιλευε. Μπορουμε εναλλακτικα να αποδεχτουμε και καποιον διπλα μας
διαφορετικο απο μας σε αντιληψη και αντιμετωπιση της πραγματικοτητας. Σα συμμαχο, σα συντροφο,
ισως ακομα και σα φιλο. Ωραιες ο ιδεολογιες, αλλα οι ιδεες βγηκαν απο ανθρωπους, για ανθρωπους.
Ειναι λιγο οξυμωρο να προασπιζομαστε ανθρωπιστικες ιδεες και να μην σεβομαστε πρωτα τους ανθρωπους.
Εγω προσωπικα εχω τις ιδεες μου και οπου καποια ιδεολογια ταυτιζεται με αυτες καλο δικο της.
Αλλα αν περιμενουμε να αλλαξουν οι αλλοι τις ιδεες και να ερθουν στα νερα μας,
τοτε οπως ελεγε και η διαφημιση, το χασαμε το κορμι πατριωτες.
 
Re: Απάντηση: Τρομοκρατία

θα ηθελα να ελεγα οτι κανουμε κυκλους, αλλα τα πραγματα ειναι ακομα χειροτερα.
Απο το λιγο καιρο που παρακολουθω την "επι παντος" (κανα 6μηνο τωρα) βλεπω οτι
κινουμαστε σπειροειδως και μαλιστα προς τα κατω. Αν λοιπον εκανα ενα γραφημα της εξελιξης
των συζητησεων μας θα ελεγα οτι με καθε κυκλο που συμπληρωνουμε στις πολιτικες μας
αποψεις-αναλυσεις εχουμε κατεβει ενα επιπεδο πιο χαμηλα σε επιπεδο αλληλοκατανοησης,
αλληλοαποδοχης και συνεπως αλληλεγγυης.
Οποτε μιας και μαλλον εφτασε και ενας μικρος δικος μου κυκλος εκει που ειχε αρχισει να επαναλαβω
ενα δυο αυτονοητα για μενα. Σε ενα περιβαλλον συνεχους και δραστικης μειωσης, των δικαιωματων
μας, των ελευθεριων μας, του σεβασμου των κυβερνησεων προς τον πολιτη και το Συνταγμα
(δε νομιζω να υπαρχει καμμια διαφωνια επ'αυτων), παρατηρω οτι ευκολα παραβλεπουμε ολα αυτα
οπως και το οποιοδηποτε δικιο μπορει να εχει ο διπλανος μας ή ο απεναντι μας και τεινουμε
να διαχωρισουμε τη θεση μας απο αυτον. Καθενας πορευεται μονος του διαλαλωντας τα λαθη του
διπλανου του τα οποια αυτος δεν θα ακολουθησει, γιαιτι θεωρει οτι δεν εχει κανενα κοινο μαζι του.
Το γεγονος οτι ολοι θεωρουν εαυτους καταπιεσμενους απο την ιδια πηγη δεν δειχνει ικανο
να δημιουργησει μια κοινη βαση. Δεν θα κουρασω παλι μιλωντας για ισχυ εν τη ενωσει κτλ.
Θα πω απλα οτι η ποικιλομορφια ειναι η βαση της ομορφιας και η η καλυτερη αρχη για την
προσεγγιση της αληθειας. Μπορουμε να μεινουμε περιχαρακωμενοι στην ιδεολογια μας, στον απολυτο
τροπο σκεψης μας και στα συνορα του εαυτου μας. Θα εχουμε κανει μια χαρα το χατηρι σε οσους
εφαρμοζουν το διαιρει και βασιλευε. Μπορουμε εναλλακτικα να αποδεχτουμε και καποιον διπλα μας
διαφορετικο απο μας σε αντιληψη και αντιμετωπιση της πραγματικοτητας. Σα συμμαχο, σα συντροφο,
ισως ακομα και σα φιλο. Ωραιες ο ιδεολογιες, αλλα οι ιδεες βγηκαν απο ανθρωπους, για ανθρωπους.
Ειναι λιγο οξυμωρο να προασπιζομαστε ανθρωπιστικες ιδεες και να μην σεβομαστε πρωτα τους ανθρωπους.
Εγω προσωπικα εχω τις ιδεες μου και οπου καποια ιδεολογια ταυτιζεται με αυτες καλο δικο της.
Αλλα αν περιμενουμε να αλλαξουν οι αλλοι τις ιδεες και να ερθουν στα νερα μας,
τοτε οπως ελεγε και η διαφημιση, το χασαμε το κορμι πατριωτες.

+10000

Y.Γ Επ ευκαιρία του κειμένου σου Gal'en να προσθέσω οτι, ΙΜΟ, καμιά ιδεολογία δεν θα έπρεπε να εκφράζει 100% κανέναν... Κάποιοι όμως επιμένουν σε "πατερούληδες" και χάνουν το δάσος....Παμάλ...
 
Last edited:
θα ηθελα να ελεγα οτι κανουμε κυκλους, αλλα τα πραγματα ειναι ακομα χειροτερα.
Απο το λιγο καιρο που παρακολουθω την "επι παντος" (κανα 6μηνο τωρα) βλεπω οτι
κινουμαστε σπειροειδως και μαλιστα προς τα κατω. Αν λοιπον εκανα ενα γραφημα της εξελιξης
των συζητησεων μας θα ελεγα οτι με καθε κυκλο που συμπληρωνουμε στις πολιτικες μας
αποψεις-αναλυσεις εχουμε κατεβει ενα επιπεδο πιο χαμηλα σε επιπεδο αλληλοκατανοησης,
αλληλοαποδοχης και συνεπως αλληλεγγυης.
Οποτε μιας και μαλλον εφτασε και ενας μικρος δικος μου κυκλος εκει που ειχε αρχισει να επαναλαβω
ενα δυο αυτονοητα για μενα. Σε ενα περιβαλλον συνεχους και δραστικης μειωσης, των δικαιωματων
μας, των ελευθεριων μας, του σεβασμου των κυβερνησεων προς τον πολιτη και το Συνταγμα
(δε νομιζω να υπαρχει καμμια διαφωνια επ'αυτων), παρατηρω οτι ευκολα παραβλεπουμε ολα αυτα
οπως και το οποιοδηποτε δικιο μπορει να εχει ο διπλανος μας ή ο απεναντι μας και τεινουμε
να διαχωρισουμε τη θεση μας απο αυτον. Καθενας πορευεται μονος του διαλαλωντας τα λαθη του
διπλανου του τα οποια αυτος δεν θα ακολουθησει, γιαιτι θεωρει οτι δεν εχει κανενα κοινο μαζι του.
Το γεγονος οτι ολοι θεωρουν εαυτους καταπιεσμενους απο την ιδια πηγη δεν δειχνει ικανο
να δημιουργησει μια κοινη βαση. Δεν θα κουρασω παλι μιλωντας για ισχυ εν τη ενωσει κτλ.
Θα πω απλα οτι η ποικιλομορφια ειναι η βαση της ομορφιας και η η καλυτερη αρχη για την
προσεγγιση της αληθειας. Μπορουμε να μεινουμε περιχαρακωμενοι στην ιδεολογια μας, στον απολυτο
τροπο σκεψης μας και στα συνορα του εαυτου μας. Θα εχουμε κανει μια χαρα το χατηρι σε οσους
εφαρμοζουν το διαιρει και βασιλευε. Μπορουμε εναλλακτικα να αποδεχτουμε και καποιον διπλα μας
διαφορετικο απο μας σε αντιληψη και αντιμετωπιση της πραγματικοτητας. Σα συμμαχο, σα συντροφο,
ισως ακομα και σα φιλο. Ωραιες ο ιδεολογιες, αλλα οι ιδεες βγηκαν απο ανθρωπους, για ανθρωπους.
Ειναι λιγο οξυμωρο να προασπιζομαστε ανθρωπιστικες ιδεες και να μην σεβομαστε πρωτα τους ανθρωπους.
Εγω προσωπικα εχω τις ιδεες μου και οπου καποια ιδεολογια ταυτιζεται με αυτες καλο δικο της.
Αλλα αν περιμενουμε να αλλαξουν οι αλλοι τις ιδεες και να ερθουν στα νερα μας,
τοτε οπως ελεγε και η διαφημιση, το χασαμε το κορμι πατριωτες.

Δεν έχεις άδικο,αλλά δεν μπορεί να είμαστε σύμμαχοι μ' όλους...Ποτέ δεν θα μπορούσα να αποδεχθώ δίπλα μου,κάποιον που συμφωνεί κι ενεργεί όπως π.χ ο πιστολέρο Κουφοντίνας....Φαντάζομαι δεν θα είμαι ο μόνος...Το αντίθετο νομίζω.

Πολλοί μιλούν για σταλινισμό και δηλώνουν την απέχθειά τους,αλλά θεωρούν υποδειγματικούς,ηρωϊκούς κι ενδιαφέροντες τέτοιους δολοφονικούς τύπους.Πρόκειται για σχιζοφρενική κατάσταση...
 
" Ο χώρος που τραβήχτηκαν αυτές οι φωτογραφίες είναι το χειρουργείο/Τμήμα Επειγόντων περιστατικών του νοσοκομείου “Ευαγγελισμός”, στις 3 Φεβρουαρίου 2013, κατά τη μεταφορά του Α. Μπουρζούκου. Από το Τμήμα Επειγόντων Περιστατικών δεν υπάρχει πρόσβαση στον εξωτερικό χώρο του νοσοκομείου, πόσο μάλλον από την ίδια την αίθουσα του χειρουργείου όπου μετέφεραν τον Α.Μ. για να τον εξετάσουν.

Όπως είναι ολοφάνερο από τις φωτογραφίες, τα μέλη της ομάδας της αντιτρομοκρατικής (ΕΚΑΜ) βρίσκονται μέσα στην αίθουσα του χειρουργείου, με πλήρη εξοπλισμό – κάτι που δεν επιτρέπεται, όπως ψιθύριζαν διαρκώς μεταξύ τους τα μέλη του ιατρικού προσωπικού. Όταν ο επικεφαλής ιατρός του χειρουργικού τμήματος τούς ζήτησε να τον αφήσουν να εξετάσει τον Μπουρζούκο χωρίς την παρουσία οπλισμένων ανδρών, εκείνοι αρνήθηκαν λέγοντας ότι δεν μπορούσαν να παραβούν τις εντολές του διοικητή τους. Κατόπιν, τους ζήτησε να παραμείνουν μεν στο χώρο του χειρουργείου, αλλά έξω από την πόρτα της αίθουσας όπου θα εξέταζε τον Μπουρζούκο (παρόλο που ακόμη κι αυτό ήταν ενάντια στους νοσοκομειακούς κανονισμούς), αλλά εκείνοι και πάλι αρνήθηκαν. Γιατί; Αφού δεν υπήρχε πρόσβαση στην αίθουσα από το εξωτερικό του νοσοκομείου, εκτός κι αν κάποιος τίναζε στον αέρα ολόκληρο το κτίριο. Επιπλέον, ήταν εξίσου αδύνατο για τον Μπουρζούκο να κρατήσει -ας πούμε- όμηρο το γιατρό. Χτυπημένος σε όλο το πρόσωπό του -“με σπασμένα σχεδόν όλα τα κόκαλά του”, όπως έλεγαν- και με τα χέρια του δεμένα με χειροπέδες πίσω απ' την πλάτη του.

Όταν τελείωσε η ιατρική εξέταση, οι άνδρες της αντιτρομοκρατικής -(αυτό ήταν το καλύτερο απ' όλα)- ζήτησαν τα ονόματα των γιατρών, οι οποίοι φυσικά αρνήθηκαν να τους τα δώσουν.

Μήπως το ιατρικό απόρρητο καταργήθηκε; Μαζί -ίσως- με το πανεπιστημιακό άσυλο, που έκρυβε τόσο “επικίνδυνους” εγκληματίες στους χώρους του πανεπιστημίου της Μυτιλήνης (όπου σπούδαζε ο Μπουρζούκος);"

ekam1.jpg


ekam2.jpg



https://athens.indymedia.org/front.php3?lang=el&article_id=1455242
 
Απάντηση: Re: Τρομοκρατία

" Ο χώρος που τραβήχτηκαν αυτές οι φωτογραφίες είναι το χειρουργείο/Τμήμα Επειγόντων περιστατικών του νοσοκομείου “Ευαγγελισμός”, στις 3 Φεβρουαρίου 2013, κατά τη μεταφορά του Α. Μπουρζούκου. Από το Τμήμα Επειγόντων Περιστατικών δεν υπάρχει πρόσβαση στον εξωτερικό χώρο του νοσοκομείου, πόσο μάλλον από την ίδια την αίθουσα του χειρουργείου όπου μετέφεραν τον Α.Μ. για να τον εξετάσουν.

Όπως είναι ολοφάνερο από τις φωτογραφίες, τα μέλη της ομάδας της αντιτρομοκρατικής (ΕΚΑΜ) βρίσκονται μέσα στην αίθουσα του χειρουργείου, με πλήρη εξοπλισμό – κάτι που δεν επιτρέπεται, όπως ψιθύριζαν διαρκώς μεταξύ τους τα μέλη του ιατρικού προσωπικού. Όταν ο επικεφαλής ιατρός του χειρουργικού τμήματος τούς ζήτησε να τον αφήσουν να εξετάσει τον Μπουρζούκο χωρίς την παρουσία οπλισμένων ανδρών, εκείνοι αρνήθηκαν λέγοντας ότι δεν μπορούσαν να παραβούν τις εντολές του διοικητή τους. Κατόπιν, τους ζήτησε να παραμείνουν μεν στο χώρο του χειρουργείου, αλλά έξω από την πόρτα της αίθουσας όπου θα εξέταζε τον Μπουρζούκο (παρόλο που ακόμη κι αυτό ήταν ενάντια στους νοσοκομειακούς κανονισμούς), αλλά εκείνοι και πάλι αρνήθηκαν. Γιατί; Αφού δεν υπήρχε πρόσβαση στην αίθουσα από το εξωτερικό του νοσοκομείου, εκτός κι αν κάποιος τίναζε στον αέρα ολόκληρο το κτίριο. Επιπλέον, ήταν εξίσου αδύνατο για τον Μπουρζούκο να κρατήσει -ας πούμε- όμηρο το γιατρό. Χτυπημένος σε όλο το πρόσωπό του -“με σπασμένα σχεδόν όλα τα κόκαλά του”, όπως έλεγαν- και με τα χέρια του δεμένα με χειροπέδες πίσω απ' την πλάτη του.

Όταν τελείωσε η ιατρική εξέταση, οι άνδρες της αντιτρομοκρατικής -(αυτό ήταν το καλύτερο απ' όλα)- ζήτησαν τα ονόματα των γιατρών, οι οποίοι φυσικά αρνήθηκαν να τους τα δώσουν.

Μήπως το ιατρικό απόρρητο καταργήθηκε; Μαζί -ίσως- με το πανεπιστημιακό άσυλο, που έκρυβε τόσο “επικίνδυνους” εγκληματίες στους χώρους του πανεπιστημίου της Μυτιλήνης (όπου σπούδαζε ο Μπουρζούκος);"

ekam1.jpg


ekam2.jpg



https://athens.indymedia.org/front.php3?lang=el&article_id=1455242

Παλι καλα που προφανως οι φωτογραφιες τραβηχτηκαν με κινητο και εν αγνοια των πιστολαδων
γιατι αλλιως και η νοσοκομα ή ο γιατρος που τις τραβηξε θα ειχε κανει παρεα στον ασθενη του, στο κελι.
Και δεν επροκειτο και περι φωτορεπορτερ για να επεμβει η ΕΣΗΕΑ να τον σωσει.
 
Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Τρομοκρατία

Μήτσο μην συγχέεις την συμμετοχή με την συσχέτιση αριστεράς -αναρχισμού.Ουδεμία σχέση.
Πολλές πολιτικές τάσεις,συμπολέμησαν κι ήταν σύμμαχοι με την αριστερά και στην Ισπανία και στην Ρωσία.
Δεν ήταν μόνο οι αναρχικοί.

Το μετά έχει σημασία.Και στις δυό περιπτώσεις ήρθαν σε σύγκρουση-υπονόμευσαν οι αναρχικοί .

Τι ακριβώς υπονόμευσαν οι αναρχικοί, βρε Διονύση?
Στην περίπτωση της Ισπανίας (ή της Ρωσίας ? και οπουδήποτε αλλού?)
Αφού στην πρώτη περίπτωση το (αναρχοσυνδ/στικό) κίνημα πατάχθηκε ολοσχερώς μαζί όλες βέβαια τις υπόλοιπες δυνάμεις της "Δημοκρατιας" , ενώ στη Ρωσία και μετά την επικράτηση των μπολσεβίκων (μετέπειτα κομμουνιστών) το αναρχικό κίνημα μπηκε στην παρανομία και στη φυλακή.
Που βλέπεις "υπονόμευση" και σε τί ?
 
τελικα τρομοκρατια ειχαμε ποτε στην ελλαδα???

τρομοκρατια με την πραγματικη ενοια της λεξης. δηλαδη σκοτωνουν δεκα και τρομοκρατουν ενα εκατομυριο να μην βγαινει να μην μπαινει στο τρενο κλπ.

εγω δεν θυμαμαι να ειχαμε ποτε κατι τετοιο. σιγουρα υπηρχαν και υπαρχουν δολοφονικες οργανωσεις αλλα δεν ξερω κατα ποσο κατατασονται στους τρομοκρατες.

τους αλλους τους εριξαν τα αεροπλανα σκοτωσαν τοσο κοσμο στα τυφλα, τους αλλους τους ειχα τσακισει ο ira κλπ

και εχουν και το θρασος να εκδιδουν και ταξιδιωτικες οδηγιες τα λαμογια.
 
Re: Απάντηση: Τρομοκρατία

Τι βάζεις μωρέ και εσύ τώρα.... Θα πλακώσει και ο κούκλος και πάει το νήμα..... Οι σφαγές του τότε, ήταν, είναι και θα είναι, μάθημα για λίγους....

Aν βρω χρονο θα γραψω και δυο αράδες για το τι ήταν και ο Κροποτκιν και ο Μαχνο.
 
Re: Απάντηση: Τρομοκρατία

Aν βρω χρονο θα γραψω και δυο αράδες για το τι ήταν και ο Κροποτκιν και ο Μαχνο.

Θα περιμένεις γιατί τώρα διαβάζω Κροπότκιν... κάτσε να τελειώσω και μετά...
 
Απάντηση: Re: Απάντηση: Τρομοκρατία

Θα περιμένεις γιατί τώρα διαβάζω Κροπότκιν... κάτσε να τελειώσω και μετά...
Τι κάθεσαι και διαβάζεις ρε? Άκου τον κούκλο λέμε.
 
Re: Απάντηση: Τρομοκρατία

Aν βρω χρονο θα γραψω και δυο αράδες για το τι ήταν και ο Κροποτκιν και ο Μαχνο.

... ναι ρε σύντροφε είχαμε ξέρεις μια αγωνία να μας πείς εσυ για τον κροπότκιν :grinning-smiley-043