Υψηλή ανάλυση....υπάρχει τελικά ?

Απάντηση: Re: Υψηλή ανάλυση....υπάρχει τελικά ?

THEMILOC said:
Μιχάλη, το ανέφερα οτι είναι 24/48 όπως γράφτηκαν.
Click to expand...

Οι ιδιότητες του αρχείου πάντως λένε 16/44.
Για τον Ιπτάμενο Ολλανδό μιλάμε,έτσι;
Μήπως έχει γίνει λάθος στα αρχεία;
 
Κύριοι έχετε δίκιο, ζητώ ταπεινά συγνώμη, η άρια και το ντουέτο που ΚΑΤΑ ΛΑΘΟΣ έβαλα εδώ ήταν κατεβασμένα στα 16/44 γιατί προοριζόντουσαν για την σοπράνο. Για εδώ προόριζα το χορωδιακό που ήταν 24/48. Συγνώμη και πάλι και θα επανέλθω με το σωστό.
 
Προς Θεού, δεν υπάρχει λόγος για συγνώμες.
Η ηχογράφηση ήταν (για μένα τουλάχιστον) καταπληκτική!

Να, έχουμε ευκαιρία για άλλο ένα συγκριτικό με το "λαθάκι"... χιχιχιχ...
 
Απάντηση: Re: Υψηλή ανάλυση....υπάρχει τελικά ?

THEMILOC said:
Κύριοι έχετε δίκιο, ζητώ ταπεινά συγνώμη, η άρια και το ντουέτο που ΚΑΤΑ ΛΑΘΟΣ έβαλα εδώ ήταν κατεβασμένα στα 16/44 γιατί προοριζόντουσαν για την σοπράνο. Για εδώ προόριζα το χορωδιακό που ήταν 24/48. Συγνώμη και πάλι και θα επανέλθω με το σωστό.
Click to expand...

Κανένα πρόβλημα,θερμές ευχαριστίες και για την παρούσα ηχογράφηση.
Τέτοια λάθη είναι ευχάριστα αφού θα μας εξασφαλίσουν ακόμα μία.
Η όλη αναφορά έγινε απλώς για να διευκρινιστεί το μπέρδεμα.
Και πάλι ευχαριστώ.
 
Re: Απάντηση: Re: Υψηλή ανάλυση....υπάρχει τελικά ?

και το σωστό είναι: http://we.tl/7esDXPk197
Σημειώνω οτι είναι μία ζωντανή ηχογράφηση σε υπαίθριο θέατρο και με ρύθμιση ζωντανού χρόνου (real time) χωρίς ασύρματα μικρόφωνα.
Καλή ακρόαση.
 
THEMILOC said:
και το σωστό είναι: http://we.tl/7esDXPk197
Σημειώνω οτι είναι μία ζωντανή ηχογράφηση σε υπαίθριο θέατρο και με ρύθμιση ζωντανού χρόνου (real time) χωρίς ασύρματα μικρόφωνα.
Καλή ακρόαση.
Click to expand...

Κύριε Θέμη ευχαριστούμε πάρα πολύ.
Δεν έχουμε κ πολλές φορές την ευκαιρία να έχουμε στο αρχείο μας δείγματα από τέτοιες εξαιρετικές παραγωγές που είχαμε κ την δυνατότητα να παρακολουθήσουμε ζωντανά...
 
Διαβασα το νημα και μπηκα στην διαδικασια να διαβασω και το αρθρο στο xiph καθως και το σχετικο βιντεο του συγγραφεα. Δεν ειναι ακριβως ετσι οπως τα παρουσιαζει. Οντως οι μπαρες με τις οποιες αναπαρηστανται τα ημιτονα στο ψηφιακο δεν ισχυουν καθως προκειτε για διακριτες τιμες αλλα αυτο δεν σημαινει οτι ειναι εφαμηλες των αναλογικων ηχογραφησεων η ιδιες μεταξυ των διαφορων ποιοτητων δειγματοληψιας.

το ψηφιακο sampling εχει 2 βασικες παραμετρους, το bit rate και το sampling rate. οσο μεγαλωνει το sampling rate τοσο αυξανεται και ο αριθμος των μοναδικων δειγματοληψιων και η ηχογραφηση προσεγγιζει την αναλογικη (χωρις να την φτανει). το βιολι πχ βγαζει ενα συνεχομενο ηχο ενω εμεις καταγραφουμε πολλες διακριτες τιμες αναμεσα απο τις οποιες υπαρχει το "κενο". οσο περισοτερες τιμες καταγραφουμε τοσο μικροτερο το "κενο".

επισης το bit rate εχει την σημασια του καθοτι με αυξηση του εχουμε μεγαλυτερο αριθμο μοναδικων διακριτων τιμων για να προσεγγισουμε πιο κοντα την καθε τονικη χροια. και σε αυτη την περιπτωση βεβαια, οσο μεγαλος και να ειναι ο αριθμος διακριτων τιμων (2¤24>2¤16>2¤8 κτλ) δεν φτανει τον απειρο αριθμο της αναλογικης αναπαραγωγης. οι διακριτες τιμες ειναι δλδ μια προσεγγιση της πλησιεστερης στην πραγματικη αξια (χροια). αυτο ειναι αλλο ενα σημειο που ειναι υποδιαιστερο το ψηφιακο και με καθε βημα αυξησης πλησιαζει το αναλογικο

δεν υπαρχει αμφιβολια οτι οσο αυξανονται και οι 2 παραγοντες οι ψηφιακες ηχογραφησεις θα βελτιωνονται. απορω πως καποιοι "μηχανικοι" σαν αυτον το θετουν σε αμφιβολια.

τωρα ποσα απο αυτα ειναι ακουστα ειναι αλλο θεμα. στο αυτοκινητο μαλλον οχι αλλα σε ενα καλο ζευγος ακουστικων ισως ναι.

πιστευω πως ειναι πολυ διαφορετικο να αναρωτιομαστε εαν αξιζει τον κοπο να ακουμε hi res αρχεια απο το να λεμε οτι πανω απο 24/96 δεν εχει νοημα. καθε βημα προς μεγαλυτερο sampling rate + bit rate αξιζει κατα την γνωμη μου
 
To παλιό καλό επιχείρημα οτι δεν ακούω ψηφιακά γιατι ακούω "άσους και μηδενικά" είναι μια πλέον εντελώς ξεπερασμένη και έτσι κιαλλιώς ανεδαφική ρήση που έχει τις ρίζες της στην βιαστική και πρόχειρη/πρόωρη υιοθέτηση του ψηφιακού ήχου απο την βιομηχανία της εποχής για λόγους άσχετους με την ποιότητα.

Είναι αλλήθεια οτι το αυξημένο sampling rate η ακόμα αν θές και οι πιό "σοφιστκέ" κωδικοποιήσεις διευκολύνουν πολύ τα πράγματα ως πρός το τελικό αποτέλεσμα και πιστεύω οτι αν απο την δεκαετία του 80 είχε υιοθετηθεί ένα λίγο πιό πλούσιο pcm φορματ πχ 48khz/20bit το παιχνίδι θα είχε κριθεί εδώ και πολύ καιρό.

Πάντως την τελευταία πενταετία η ψηφιακή τεχνολογία έχει κάνει τεράστια άλματα επιτρέποντας πλέον και στο ταπεινό 44/16 να κοντράρει το βινύλιο στα ίσια..

Η όλη ιστορία μου θυμίζει έναν άλλο κλάδο, αυτόν της αεροπορίας. Στα τέλη του σαράντα εμφανίστηκαν τα πρώτα τζέτ, για μία δεκαετία περίπου αν και σε πολύς τομείς ξεπερνούσαν τα κλασσικά ελικοφόρα τα δεύτερα χρησιμοποιούνταν και προτιμούνταν κατα κόρον για τα δικά τους συγκριτικά πλεονεκτήματα επιτρέποντας την κριτική στην νέα τεχνολογία.

Γύρω στα τέλη της δεκαετίας του πενήντα (δεκαπέντε περιπου χρόνια μετά) η τεχνολογία τζέτ μαζί με την αεροδυναμική και τα ηλεκτρονικά είχαν φτάσει σε τέτοιο επίπεδο που δεν υπήρχε πλέον περιθώριο σύγκρισης.

Κάπου εδώ βρισκόμαστε και εμείς όσον αφορά τον ψηφιακό ήχο. Και οκ τα παλιά warbirds εξακολουθούν να σκούν απαράμιλη γοητεία ενώ οι ελικοφόροι κινητήρες δεν εγκατελείφθηκαν τελείως αλλα όταν οι υψηλές επιδόσεις/αποδώσεις είναι η απόλυτη προτεραιότητα στο 99% των περιπτώσεων πλέον η έλικα είναι ιστορία..

Μήν παρεξηγηθώ αγαπώ το βινύλιο και λατρεύω τον αναλογικό ήχο, απλά πλέον είμαι πεπεισμένος οτι δεν μουχρειάζεται απαραίτητα το πικάπ η οι μπομπίνες για να τον απολαύσω (τον ποιοτικό αναλογικό ήχο..)
 
Last edited:
Top Bottom