AudioNote Dac 5 Signature

[Magellan]

...........
Τέλος το ότι μιλάμε για τον εγγλέζο, είναι κρίμα Μαγγελάνε να ασχολείσαι...ειδικά εσύ, να ηταν Kondo το δέχομαι και το σέβομαι....

Κρίμα...κρίμα κι άδικο!
Δεν ασχολούμαι με Εγγλέζους απλά βρήκα ωραίες φωτό από
ανοιχτό μηχάνημα και φαντάστηκα ότι θα ήταν μια ευκαιρία για κουβεντούλα.

 

[VaSiLiS-T]

άσε που απλά ανεχόμαστε το ότι το dac είναι από πυρίτιο

ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΜΕ να διορθώσουμε το λάθος προσθέτοντας μια λυχνία αμέσως μετά :BDGBGDB55:

(την πέφτω στον κοψ τώρα ... του το χρωστάω από την τελευταία φορά που μου έβαλε ούζο μέσα στην μπίρα )

ναι το κανιβαλισαμε ... άλλα έχουμε τα γούστα μας

 

[Γιώργος ΚΟΨ]

βρε δώσε επιχειρήματα, τι είναι η λαμπα να την βάλεις στο d/a ? η λάμπα κάνει τη μετατροπή?

 

[supersonic]

δεν κάνει την μετατροπή βρε Γιώργο.
αναλαμβάνει το i/v στάδιο.

Και κάνει και σταθεροποίηση...

 

[Γιώργος ΚΟΨ]

Κρίμα...κρίμα κι άδικο!
Δεν ασχολούμαι με Εγγλέζους απλά βρήκα ωραίες φωτό από
ανοιχτό μηχάνημα και φαντάστηκα ότι θα ήταν μια ευκαιρία για κουβεντούλα.

Αυτές τις εμπνεύσεις έχεις κι ασχολούμαστε με :joker:
:flipout::flipout:

 

[Γιώργος ΚΟΨ]

δεν κάνει την μετατροπή βρε Γιώργο.
αναλαμβάνει το i/v στάδιο.

Και κάνει και σταθεροποίηση...

έχω θέσει συγκεκριμένα ερωτήματα, παρακαλώ απάντηση επ'αυτών

dac= digital to analogue converter
δεν γίνεται με λάμπα [ε?]

εκεί γίνεται το παιχνίδι

άσε τη σταθεροποίηση.

Ρωτώ συγκεκριμένα πράγματα Δημήτρη, βοηθήστε τη συζήτηση.

 

[supersonic]

βοηθάω βρε Γιώργο....

σαφώς και γίνεται.
ό,τι γίνεται ss γίνεται και με λάμπα...

 

[Γιώργος ΚΟΨ]

άσε που απλά ανεχόμαστε το ότι το dac είναι από πυρίτιο

ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΜΕ να διορθώσουμε το λάθος προσθέτοντας μια λυχνία αμέσως μετά :BDGBGDB55:

(την πέφτω στον κοψ τώρα ... του το χρωστάω από την τελευταία φορά που μου έβαλε ούζο μέσα στην μπίρα )

ναι το κανιβαλισαμε ... άλλα έχουμε τα γούστα μας

2 wrongs don't make it right:grandpa:

 

[Γιώργος ΚΟΨ]

βοηθάω βρε Γιώργο....

σαφώς και γίνεται.
ό,τι γίνεται ss γίνεται και με λάμπα...

Δηλαδή μου λέτε ότι είναι λάθος το d/a επειδή γίνεται με τσιπάκι και το σήμα είναι λάθος, και βάζουμε τη λάμπα στην έξοδο να το ομορφύνουμε?

Άρα να το παραμορφώσουμε ή όχι?
γιατί μας αρέσει η παραμόρφωση?

και αν είναι έτσι ,
γιατί δεν αφήνουμε το σήμα ήσυχο κι απαραμόρφωτο στη πορεία του και ερχόμαστε με την ενεργή λαμπάτη προενίσχυση και δίνουμε τις χροιές [που λέει κι ο ΚΚ] που θέλει έκαστος, βάζει και τη παραμόρφωση του το εκάστοτε ηχείο και ακούμε στο τέλος...?

κοκουρούκου μανταλάκια?

´ή αυτό που αρέσει?

και σε ποιόν αρ'εσει?

και τη σχέση έχει με το παραμικρό?

και γιατί δεν το κάνει το στούντιο ηχογράφησης από την αρχή?

 

[Γιώργος ΚΟΨ]

βοηθάω βρε Γιώργο....

σαφώς και γίνεται.
ό,τι γίνεται ss γίνεται και με λάμπα...

το d/a conversion γινεται με λαμπα?

πως?

 

[supersonic]

στο συγκεκριμένο όχι.

λέω: ό,τι γίνεται με τρανζίστορ γίνεται και με λάμπα.

Μπορεί ένας τελεστικός να ισοδυναμεί με 6 τρανζίστορ και ένα τετραγωνικό εκατοστό αλλά μπορεί να ισοδυναμεί και με 6 λάμπες σε μιά κούτα.

Και μη νομίζεις ότι ένα 24/192 dac έχει πολλές διαφορές ή έχει διαφορές από ένα άλλο 24/192.
Ίδια είναι και ίδια ακούγονται μόνα τους.
Τί είναι λοιπόν αυτό που διαφοροποιεί τις υλοποιήσεις που τα φοράνε?

 

[DIPIE]

Μα οι λάμπες.:BDGBGDB55:

 

[Γιώργος ΚΟΨ]

Δημήτρη άλλα λέω εγώ άλλα ρωτώ άλλα απαντάς.

Πες μου ακριβώς και συγκεκριμένα ποια λάμπα [μάρκα, τύπος, μοντέλο] και πως μετατρέπει το ψηφιακό σήμα σε αναλογικό?

 

[supersonic]

εγώ απαντώ, αλλά εσύ δεν καταλαβαίνεις.

Δυνητικά γίνεται.
Αντιοικονομικό είναι.

Εσύ απάντησε σε αυτό που λέω εγώ.
Δυό ίδια ντακ είναι σε διαφορετικά μηχανήματα.
και παίζουν φυσικά διαφορετικά.
Τι κάνει την διαφορά?

 

[Έκτωρ Κατσίκης]

Ο ENIAC ήταν με λάμπες και έπιανε μερικές εκατοντάδες τετραγωνικά. Έκανε τις βασικές πράξεις σε κλάσματα του δευτερολέπτου (με λίγα bits ανα λέξη).

Η μετατροπή D/A αν γινόταν απο παρόμοιο υπολογιστή, θα ήθελε την έκταση ενός μικρού κράτους και την ηλεκτρική ενέργεια όλης της Πτολεμαϊδας και πάλι η ταχύτητα υπολογισμού δεν θα μπορούσε να σηκώσει το ρυθμό διαμεταγωγής που απαιτεί το κόκκινο βιβλίο.

Οπότε μάλλον μόνο στη θεωρία (και στη φαντασία μας) μπορούν οι λάμπες να λειτουργήσουν σαν στοιχεία ψηφιακού κυκλώματος ενός μετατροπέα.

 

[Costas Coyias]

Άντε, να δούμε και κανένα λαμπάτο επεξεργαστή, (κατά προτίμηση τετραπύρηνο)...

 

[Άρης Συν.]

Επειδή βλέπω ότι η συζήτηση έχει πάρει διαφορετική ροή πλέον, αν κάποιος θέλει να μάθει πως λειτουργεί ένα DAC, ποια η διαφορά R-2R με ΔΣ και τι διαφορές έχει ένα τρανζίστορ, ένα FET, ένα MOSFET, μία τρίοδος και ένας τελεστικός, καλύτερα να μεταφέρει την συζήτηση στην DIY που θα πάρει εμπεριστατωμένες απαντήσεις. Γιατί από απόψεις είμαστε γεμάτοι, για γεγονότα νομίζω ψάχνουμε.

Όπως και να το κάνουμε, άλλο πράγμα το I/V, άλλο το D/A, άλλο το στάδιο κέρδους, άλλο η σταθεροποίηση και είναι γνωστό ότι η ημιμάθεια είναι χειρότερη από την αμάθεια.
Τώρα από ισοπεδισμούς όλοι το κατέχουμε, πάλι flame θα γίνει το νήμα;

 

[Stergito]

Προς το παρόν κρατιόμαστε καλά Άρη μου.

Πάντως προσωπικά το SF (λαμπάτο) πολύ δύσκολα θα το αλλάξω. Να εδραιωθεί πρώτα το HD και βλέπουμε...

 

[VaSiLiS-T]

μα γλυκά μου αγόρια όταν μιλάμε για dac μιλάμε για καθαρά στεγνά tll σήματα παλμούς , κοφτά ακριβή γρήγορα ρεύματα σε τρομερές συχνότητες πράγμα το οποίο καθιστά το πυρίτιο ιδανικό για τέτοιες δουλειές και απόλυτο φτηνό


ναι γίνεται μετατροπέας με λάμπες άλλα θα ήταν 700 κιλά με αμφίβολα αποτελέσματα

στο γαμήμ@νο σημείο ομως που γίνεται το σήμα αναλογικο και ΟΧΙ ΚΟΦΤΕΣ ΤΕΤΡΑΓΩΝΙΚΕΣ ΠΑΛΜΟΣΕΙΡΕΣ

εκεί επεισέρχεται η αναλογική ενίσχυση τρόπο τινά (δλδ έχουμε ΚΥΜΑΤΟΜΟΡΦΗ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΕΤΡΑΓΩΝΑ ) , γιατί και πριν αναλογικά είναι τα πράγματα
τα ρημάδια τα λαμπιόνια βάζουν το χεράκι τους με τις άρτιες αρμονικές και το εύηχο άκουσμα τους και φτιάχνουν το σύνολο με το τρόπο τους

που και πάλι πρακτικά και εργονομικά χάνουν



γκε γκε ???


( δεν βαυκαλίζομαι δεν το συνηθίζω εδώ μέσα , άλλα δηλώνω πτυχιούχος ηλεκτρονικός εδώ και 20χρόνια και οι απόψεις μου και οι γνώμες μου έχουν ίσως ένα τακ παραπάνω βαρύτητα από την κενή αντιπαράθεση )

για πε μου ρε κοψ λοιπόν τι σημαίνει TLL σήμα ρυθμός δειγματοληψίας και χρονισμός

επικοδομιτικο διαλογο δεν θέλουμε ?

 

[VaSiLiS-T]

το γιατί οι γλόμποι κερδίζουν στην ακρόαση δεν έχει ακριβή επιστημονικά κριτήρια

ένας λόγος που εγώ νομίζω είναι η απλότητα υλοποιήσεως( και ο θερμιονικός τρόπος εξαγωγής ηλεκτρονίων ίσως ) της ενίσχυσης με μεγάλο κέρδος και ένα στάδιο μόνο
πράγμα που καθιστά το σήμα πιο καθαρό και δεν ταλαιπωρείται απο 300 πύλες αναδράσεις και κουτσουρέματα που θα υφίστατο απο ένα τελεστικό


απλοϊκή εκλαϊκευμένη ερμηνεία δεν βρίσκω άλλη λυση στοφαινόμενο που οι λάμπες έχουν υπεροχή στο άκουσμα