Κινητά vs φωτογραφικές, υπέρ και κατά

takisot

Μέλος Δ.Σ.
Staff member
17 June 2006
27,880
Παλλήνη
Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Κινητά vs φωτογραφικές, υπέρ και κατά

Το μεγάλο μειονέκτημα των μεγάλων αισθητήρων είναι οτι χρειάζονται και μακρύ φακό .. η CM1 είχε 21mm πάχος και φυσικά την πολύ άγαρμπη εμφάνιση λόγω φακού .. δεν νομίζω να μπορούσε να διειδύσει στο κοινό των smartphone ακόμα και αν το φρόντιζε η Apple.

Αν και το packaging θα μπορούσε να βελτιωθεί η βελτίωση που χωράει για αντίστοιχο φακό (10mm/f2.8) είναι μικρή. Και ούτε συζήτηση για δικάμερο ή έστω για άλλο μοντέλο με πορτραιτοφακό (20mm/f2.8 ?? = 56mm FF) .. θα ήταν ακόμα πιο ογκώδης.

Και τί προσφέρει στα σκοτεινα ?
.. 3 στοπ μεγαλύτερο αισθητήρα (1" vs 1/2.7") .. αλλά 1,5 στοπ πιο σκοτεινό φακό (f/2.8 vs f/1.7) .. καθαρό κέρδος 1,5 στοπ.

Νομίζω οτι για αποδεκτές διαστάσεις, είναι πλέον καθαρό οτι ο συνδυασμός διπλών αισθητήρων ανα εστιακό μήκος (1 στοπ κέρδος αν είναι Bayer και οι δυο, 2 στοπ αν ο ένας είναι μονόχρωμος) είναι μονόδρομος για το άμεσο μέλλον, αρκεί να μπορούν να τους στιχίσουν καλά .. ήδη μπορούν καλούτσικα και δεν νομίζω να αργήσουν να φτάσουν κοντά στο τέλειο ..

Πολύ ενδιαφέρουσα ανάλυση, thanks!
 

karamela

AVClub Fanatic
6 November 2013
10,654
Μας βλέπω μετά από καμιά 5ετία να κυκλοφορούμε με κινητά-μάτια εντόμου... :flipout:

Καθόλου απίθανο!!!χαχα...νομίζω εκει είναι το μέλλον στα κινητά, θα προσθέτουν σιγά σιγά περισσότερους φακούς και δεν θα αργήσει η μέρα που θα έχουμε κινητά με 5-6 φακούς που λίγο πολύ θα κάνουν ένα σωρό δουλειές!!! Από Macro και ευρυγώνιο μέχρι τηλεφακό!!
 
22 June 2006
34,849
NEO HRAKLEIO
δεν με πειραζει καθολου να "χοντρυνουν¨ λιγο τα κινητα.... ισα-ισα που θα βολεψει και για μεγαλυτερη μπαταρια και αυτονομια.

Επισης, μαζι με το Machine learning που εφαρμοζουν ηδη καποια κινητα, οι φωτογραφιες και το βιντεο που βγαζουν ειναι ολο και πιο κοντα σ αυτο που μας αρεσει, μπορουν να "αποφασιζουν" για το ειδος της σκηνης και αναλογα να ποσαρμοζουν την μετα-επεξργασια.

Το denoising γινεται ολοενα και καλυτερο και βοηθαει πολυ στα σκοτεινα και στις δυσκολες φωτιστικα συνθηκες.

Επισης, πολλα κινητα εχουν phase detection στους αισθητηρες τους και dual pixel focus (σαν κι αυτο της Canon ) και η αστιαση ειναι ταχυτητα και ακριβης.

Εχουμε πολλα να δουμε ακομα....


Προφανως για "ειδικες" καταστασεις, επαγγελματιες και τρελλαμενους σα κι εμας, μια dslr θα εχει παντα μια θεση στη συλλογη μας.


ΥΓ.. μη ξεχναμε οτι ηδη τα περισσοτερα flagship κινητα τραβανε και Raw photos , κι αυτο σημαινει ακομα μεγαλυτερη δυνατοτητα επεξεργασιας.

ΥΓ2... και στο βιντεο, εχουμε Log capture (πχ με το Filmic pro) και μεχρι 100 Mbit στα 4Κ 24p (και 30 και 60), που δεν εχουν ακομα οι περισσοτερες φωτογραφικες! To 2018 ερχεται και το HDR video στα 10 bit!
 
Last edited:

atari4

Supreme Member
18 September 2013
4,557
Anfield
Δεν ειναι τυχαιο παντως που πλεον λεγονται "εξυπνα" κινητα τηλεφωνα και οχι απλα κινητα τηλεφωνα. Κάνεις με μια συσκευη οτι εκανες με πολλες παλαιοτερα και καποιες απο αυτες τις συσκευες εσβησαν απτον χάρτη (πχ φακος :p, ρολοι, ξυπνητήρι, gps, mp3 players, φορητες παιχνιδομηχανες, απλες compact κτλ), αλλες σιγοσβηνουν (tablets λογω μεγαλων οθονων των "εξυπνων" κινητων, συσκευες ραδιοφωνων, premium compact?) και αλλες θα σβησουν στο μελλον (τι περιμενατε να γραψω εδω; λολ).

Αυτα τα "μαραφετια με ιντερνετ (και η αποβλακωση που προσφερει το fb και οι φιλοι του σε οσους το θελουν)" ειναι η επανασταση της εποχης μας.
 

anderm

Γενικός Διαχειριστής
Staff member
1 August 2009
10,353
Αθήνα...
OGRCmhKMV4RDMbkTWn9R1IP0v01IYv7utjLsp0qJamfQzl4gZw-zJyOO5PuGa93Ou4Xpb5syukGJLlitT8ZB2ZRK0i0t6cMftOGJt2RY_re3hmB7Ys2Tp6038lmSX2RprQqVLSJGYerLIXYdd4EDw07wWTijyl5BiQWV51_Ku60rRkKX-NVlttC7Nc_gurAPxaByqHodwAxV9eribvc91qBz1xlTzTF_GJQPM1F63NxDo1shAn0GpkJl-byiGFDYqmWyuqqs_S9hcyJFfAxtWAE8KH1K4F_gCx72IoYJ5UQSTh57qLTfEcRjVSaJDNH-0vCGJ5_7TlouNztlPoxiotRJhluwzGeEqer18xB7kyPid53DA4cqEO_N1K2WUeAJ0v9HmndqNQjWWA_qmMZFsy09RwwtSK80z9Ef6VMZcqstAcyuYS0SQ4TnCsvdbO5aeK1ZB3VUnNwj95HeiDofbzmc3k8I1PMLw8u-2PTjxX8m3BFA6F4BPJvJNV7WlVs8gVIjzchW9-tkbU2GHddaIlpMceVrbF09d7hwsl1_A3Ey5FndR-qygt361PeW_wI5vyI5IzNNqBio3WxU-0AKDM8WvGGwjHFoZy7xa8yVpb5UwzElnosCxAaNeGtF5x1m6X6rA9pLQDzEw3i8DZA_nzF7k6Fvm0nW3Q=w1072-h804-no


Η πλήρης ανάλυση εδώ. Φίλος έβγαζε με mirrorless και τολμώ να πω πως του S8 βγήκε καλύτερη. Η συγκεκριμένη φωτό βγήκε χωρίς tap για φωτομέτρηση στο auto.
 

supersonic

Μέλος Σωματείου
17 June 2006
49,356
καλά...η παραπάνω φωτογραφία δεν έχει και κάποια δυσκολία. Εχει έτοιμο φως, καθαρή ατμόσφαιρα. Και με 3 mpixel κινητό οκ θα βγεί. (σε ανάλυση οθόνης)
 

atari4

Supreme Member
18 September 2013
4,557
Anfield
Φίλος έβγαζε με mirrorless και τολμώ να πω πως του S8 βγήκε καλύτερη. Η συγκεκριμένη φωτό βγήκε χωρίς tap για φωτομέτρηση στο auto.

Ποια mirrorless και με ποιο φακο; Δεν ειναι ολες οι μηχανες ιδιες...

Επισης η συγκριση εγινε σε οθονη μεγαλη ή στην οθονη της οποιας mirrorless και στην υπερκορεσμενη χρωματικα μικρη οθονη του s8; Για να εχουμε πληρη εικονα της συγκρισης.

Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
 

karamela

AVClub Fanatic
6 November 2013
10,654
Στις οθόνες των κινητών με τα υπερκορεσμένα χρώματα σαφώς φαίνονται πιο ''όμορφες'' οι φώτος των κινητών, άλλα αν τις βάλεις στην οθόνη του υπολογιστή θα φανεί η διαφορά υπερ της Mirrorless....βέβαια σε καλές φωτεινές συνθήκες η αλήθεια είναι ότι ελαχιστοποιείται η διαφορά και όσο περνάει ο καιρός η διαφορά θα μικραίνει και άλλο.

Υ.Γ. Σήμερα το πρωί ήμουν με φίλο στο κέντρο της Αθήνας όπου τράβαγε με τον υπερευρυγωνιο φακό του κινητού του Lg G6 και εγώ τράβαγα με την Dslr και τον Canon 10-18....με μια πρόχειρη ματιά στον υπολογιστή μετά, η διαφορά είναι χαώδης υπερ του φακού Canon. Οι φώτος από το Lg είναι συμπαθητικές μεν άλλα η παραμόρφωση είναι μεγάλη και τα άκρα είναι απλά λάσπη.
 

anderm

Γενικός Διαχειριστής
Staff member
1 August 2009
10,353
Αθήνα...
Η σύγκριση έγινε με την α6000 με ένα φακό zoom, 16-50 αν θυμάμαι σωστά.

Η οθόνη του S8 στο ''photo'' mode της καλύπτει Adobe RGB, ωστόσο η σύγκριση έγινε στο desktop του φίλου με dell ultrasharp οθόνη. Θα βρω και την άλλη φωτο να την βάλω. Η φωτογραφία της Sony (για να μην παρεξηγηθώ, και η δική μου mirrorless, sony είναι) ήταν υποκορεσμένη, αρκετά πιο μουντή.

Προφανώς και αυτό φτιάχνει, αλλά συγκρίναμε auto vs auto.
 

atari4

Supreme Member
18 September 2013
4,557
Anfield
Να προσθεσω πως τα υπερκορεσμενα χρωματα ειναι τις περισσοτερες φορες πιο "αρεστα" στο ματι. Γιαυτο τα περισσοτερα κινητα ακολουθουν τετοιους αλγοριθμους τελευταια ολο και περισσοτερο (και αρκετες φωτογραφικες μηχανες ήδη πχ φουτζι jpeg). Αντιθετα τα υποκορεσμενα χρωματα της sony ισως ηταν και αυτα που εβλεπες ή πιο κοντα σε αυτα που εβλεπες. Περι ορεξεως βεβαια...


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
 
22 June 2006
34,849
NEO HRAKLEIO
Tο καλύτερο είναι μεγαλη κουβέντα, και σαφώς δεν είναι μόνο τα άτονα ή υπέρ κορεσμένα χρώματα.
Είναι η ευκρίνεια, το δυναμικό εύρος, ο θόρυβος (ειδικά στα σκοτεινά), είναι το βάθος πεδίου, κλπ
Και στη σονυ πάντως, μπορείς να επιλέξεις άλλο χρωματικό προφίλ, πχ landscape και hdr auto, για να έχεις αντίστοιχο αποτέλεσμα, αν σ αρέσουν τα υπέρ κορεσμένα χρώματα.

Sent from my iPad using Tapatalk Pro
 
19 June 2006
4,594
Θεσσαλονίκη
Η σύγκριση έγινε με την α6000 με ένα φακό zoom, 16-50 αν θυμάμαι σωστά.

Η οθόνη του S8 στο ''photo'' mode της καλύπτει Adobe RGB, ωστόσο η σύγκριση έγινε στο desktop του φίλου με dell ultrasharp οθόνη. Θα βρω και την άλλη φωτο να την βάλω. Η φωτογραφία της Sony (για να μην παρεξηγηθώ, και η δική μου mirrorless, sony είναι) ήταν υποκορεσμένη, αρκετά πιο μουντή.

Προφανώς και αυτό φτιάχνει, αλλά συγκρίναμε auto vs auto.

Αν μπορέσεις να ανεβάσεις και την φωτο του φίλου σου θα βοηθήσει ..