Macro

[send]

Re: διαφορετικά macro

Σε τιμές Αμερικής αναφέρεσαι φαντάζομαι, λόγω ισοτιμίας.
Ψάξε λίγο καλύτερα τον 150, είναι κορυφαίος φακός. Εγώ έχω τον 105 της Sigma και είμαι πολύ ευχαριστημένος. Ο 150 μπορεί να παίξει και σαν φωτεινός (2.8) μέσος τηλεφακός.

 

[send]

Re: διαφορετικά macro

Συνέχεια στο ίδιο θέμα,
το A/D τσιπ του dac μου (Burr-Brown PCM 1716E... τώρα που μάθαμε και πώς λέγεται) σε τρεις διαφορετικές μεγεθύνσεις:
Η πρώτη σε περίπου 1:1.5

Η δεύτερη σχεδόν σε 1:1, και οι δύο πρώτες με τον παραπάνω micro-Nikkor 55/3.5 + M12 extension

Η τρίτη σε 2:1 (2x lifesize) με τον Canon MP-E 65/2.8 (στο f/8)

Είχα πρόβλημα με τον φωτισμό, το τυπωμένο και τα εξαρτήματά του είναι μια αντανάκλαση ολόκληρα. Ούτε που δοκίμασα να βάλω φλασάκι.

 

[send]

Re: διαφορετικά macro

Ξέχασα να πω ότι οι λήψεις είναι από πάνω, και βοήθησε απίστευτα η off-centre κεφαλή μπάλας της Gitzo. Ακλόνητη, και φέρνει τη μηχανή σε θέσεις και σημεία αδύνατα με άλλες. Πολύ καλή και για μάκρο, τελικώς.

 

[send]

Re: διαφορετικά macro

...και ένα crop από την τρίτη

 

[Μπελλος Ευαγγελος]

Απάντηση: διαφορετικά macro

χμμμμμμμμμ........ εντυπωσιακες !!!!!!!

ειδικα αυτη με τον ΚΑΝΟΝ !!!!!

θα βαλω και εγω αυριο κατι δικες μου εχω κανει κατι πειραματα με κρυσταλα που εβγαλα απο εναν χαλασμενο φακο ..........
τωρα δεν μπορω να βαλω φωτος κατεβαζω κατι ταινιες ..χεχεχε....

το μονο που μου λειπει ειναι ενα καλο τριποδο με μια καλη κεφαλη για να κραταει τη μηχανη εκει που θελω!

 

[Ηλίας Σ.]

Re: διαφορετικά macro

Ξέχασα να πω ότι οι λήψεις είναι από πάνω, και βοήθησε απίστευτα η off-centre κεφαλή μπάλας της Gitzo. Ακλόνητη, και φέρνει τη μηχανή σε θέσεις και σημεία αδύνατα με άλλες. Πολύ καλή και για μάκρο, τελικώς.

Καλορίζικη η Gitzo!
Μια χαρά την βολεύτηκες απ' ότι βλέπω! :SFGSFGSF:

Υ.Γ. Απ' το στάδιο εξόδου του DAC δεν έβγαλες καμία να δούμε πως μοιάζει και ίσως και πως τροφοδοτείται?

 

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

Re: διαφορετικά macro

Ο nilo μόλις απέκτησε τον NIKKOR 70-200 AFS 2.8 άρα δεν έχει πλέον την ανάγκη από φωτεινό μεσαίο τηλεφακό (για τον 150άρη μιλώ). Εγώ θα του πρότεινα την πιο νορμάλ και διαχρονική λύση ανεξαρτήτως συστημάτων. TAMRON 90 SP 2.8.

 

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

Re: διαφορετικά macro

...και ένα crop από την τρίτη

Από ότι καταλαβαίνω η νέα κεφαλή πρόκειται να δώσει άλλη διάσταση στις φωτογραφικές εξορμήσεις. Σωστά;;;

 

[send]

Re: διαφορετικά macro

Είναι απλά καταπληκτική Βλάση. Σηκώνει τη μηχανή με τον 65/2.8 (σύνολο γύρω στα 2 κιλά) στη μεγαλύτερη δυνατή απόσταση από τον κεντρικό άξονα του τριπόδου, και δεν κουνιέται ρούπι. Οι όποιες δονήσεις στη θέση αυτή θα προέλθουν από το τρίποδο. Μόνο μειονέκτημα ότι δεν έχει quick release. Μπορώ βέβαια να βάλω ένα after-market, κυκλοφορούν αρκετά, με αλφαδάκια κλπ.

Εγώ πάλι για μάκρο θα επέμενα, εάν υπάρχει η οικονομική δυνατότητα, στον 150/2.8 (προσοχή βέβαια, ακούγονται διαφοροποιήσεις από δείγμα σε δείγμα), γιατί δίνει 1:1 από τους 38 πόντους. Ο Τάμρον το δίνει από τους 29, είναι σημαντική αυτή η διαφορά των 9 πόντων, τόσο όσον αφορά σε ζωντανά θέματα, όσο και στη σκίαση του θέματος από τον φακό. Βέβαια ο Τάμρον είναι όντως καλή και αναγνωρισμένη λύση, η σχεδίασή του είναι σχεδόν 20ετίας.

 

[nilo]

Re: διαφορετικά macro

εχθες το βραδυ δεν μπορουσα να γραψω γιατι το ιντερνετ μια σηκωνοτανε , μια επεφτε. Εκανα αναβαθμιση στην ταχυτητα βλεπεται (απο 2 στα 10) αλλα τελικα οι γραμμες του ΟΤΕ μαλλον δεν τις σηκωνουν οποτε μαλλον θα την κατεβασουν χαμηλοτερα. Ειδωμεν. off topic τελος.

Εχθες εφαγα την πρωτη κρυαδα με τον nikon 12-24 f/4 που επισης αγοραστηκε.

Πηρα την φιλη μου (στο εξωτερικο) κ της λεω, εχω μιλησει με τον Βλασση και επειδη οι 12-24 γενικα ειναι λιγο ντελικατοι δεν τον δοκιμαζεις να σιγουρευτουμε οτι ολα ειναι οκ. Με παιρνει μετα απο 10 λεπτα και μου λεει οτι οταν χρησιμοποιει το φλας τησ d40x στα 12mm η φωτο βγαινει με μια ημικυκλικη σκια στο κατω μερος. Στα 18mm, 24mm δεν την εμφανιζει. Χωρις φλας επισης οχι.
Μου λεει φταιει το φλας, της λεω πως? αφου ο φακος ειναι σταθερος (δεν αλλαζει το φυσικο μεγεθος με την αυξομειωση του εστιακου μηκους) αν μερος του φλας επεφτε πανω στο φακο θα την εδειχνε την σκια σε ολα τα μηκη.

Για να μην πολυλογω ψαχνοντας αρκετα σημερα κατεληξα οτι αυτο ειναι ενα φυσικο "χαρισμα" του φακου. Ολοι το ξερουν αλλα κανενας δεν ασχολειται απλα γιατι ο φακος ειναι φοβερος. Σε ολα τα φορουμ και τα review το προσπερνανε τοσο απλα και χαλαρα το θεμα σαν να ειναι κατι το δεδομενο. τι να πω και γω. Δεν με απασχολει το θεμα του ενσωματωμενου φλας γιατι εχουμε εξωτερικα αλλα μου εκανε εντυπωση και το τι υπαρχει η σκια αλλα κ το οτι στις αξιολογησεις του φακου αντιμετωπιζεται σαν κατι φυσιολογικο και δεν εμποδιζει τον φακο να παιρνει θετικοτατα reviews.
Αν εχετε να πειτε εσεις κατι πειτε το σημερα ή δυνατον μηπως παει να δει αλλο κομματι. Αλλα εχω την αισθηση οτι το ιδιο θα ειναι.

Τελος οσον αφορα τα μακρο τα μονα διαθεσιμα αυτην την στιγμη ειναι ο sigma 105 και ο nikon 105. Θα δει και σημερα αλλου αλλα αν δεν βρει τιποτα αλλο και ο νικον της βγει κανα 400αρι θα της πω για νικον Αλλιως sigma. Συμφωνουμε?

 

[send]

Re: διαφορετικά macro

400ρι ο Νίκον?
:FSGSFGS4:

γιατί να μην έχω καμία άκρη στην Αμερική να πάρει....

Η σκιά του ενσωματωμένου φλας της μηχανής στους υπερευρυγώνιους είναι δεδομένη. Πέραν της σκιάς, υπάρχει και θέμα κάλυψης, του ομοιόμορφου φωτισμού. Πχ το φλας της 350D καλύπτει φακούς από 17mm και πάνω, δηλαδή εύρος αντίστοιχο των 27mm σε φορμά 135. Για σύγκριση, το 420ΕΧ που έχω καλύπτει εύρος αντίστοιχο φακού 24mm (πρακτικά μέχρι και τον 15ρη μου λαμβανομένου υπόψη του crop factor).

 

[send]

Re: διαφορετικά macro

Πάντως εάν δεν βρίσκεται ο sigma, συμφωνώ με την πρόταση του Βλάση για Τάμρον.
Επίσης, μια και θα πάρεις την D300, για ψάξε και για κανένα mf nikkor από ebay... Πχ κανένα 55/2.8 micro, ή τον 28ρη ais που λέγαμε στο άλλο θέμα για close-ups

 

[nilo]

Re: διαφορετικά macro

δεν ξερω ακομα τιμη για τον 105 νικον. Λεω οτι αν ειναι γυρω στο 400αρι με δεδομενο το 280-290αρι του σιγκμα 105 σκεφτομαι μηπως παω στο νικον. Αν ειναι στο 500αρι τοτε σιγκμα. Ταμρον δεν βρισκει.
Εχω δει bokeh απο τον νικον σκετο βουτυρο και μου αρεσε πολυ. Φανταζομαι και του σιγκμα το ιδιο καλο θα ειναι απλως δεν εχω δει.

Αυτο παντως με τους mf που δειχνεις, ειναι εντυπωσιακο. Θα το κοιταξω.

 

[send]

Re: διαφορετικά macro

χλωμό το 400ρι, 800 ευρώ έχει εδώ. Ο sigma 105 δεν θα σε απογοητεύσει σε ποιότητα. Ακόμη και για μακρυνά, αλλά η εστίασή του είναι απογοητευτικά αργή... τα ζώα μου αργά. Πρέπει να έχω ανεβάσει στο παρόν θέμα 1-2 φωτογραφίες με τον sigma.

 

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

Re: διαφορετικά macro

Για φωτογράφηση με υπερευρυγώνιο, μόνο με εξωτερικό φλας. Αλλιώς το εσωτερικό φλας μπλοκάρει από το μέγεθος του´κάδρου.

Η φθηνότερη τιμή του 105 εδώ είναι 700 ευρώ.

 

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

Re: διαφορετικά macro

400ρι ο Νίκον?
:FSGSFGS4:

γιατί να μην έχω καμία άκρη στην Αμερική να πάρει....

Η σκιά του ενσωματωμένου φλας της μηχανής στους υπερευρυγώνιους είναι δεδομένη. Πέραν της σκιάς, υπάρχει και θέμα κάλυψης, του ομοιόμορφου φωτισμού. Πχ το φλας της 350D καλύπτει φακούς από 17mm και πάνω, δηλαδή εύρος αντίστοιχο των 27mm σε φορμά 135. Για σύγκριση, το 420ΕΧ που έχω καλύπτει εύρος αντίστοιχο φακού 24mm (πρακτικά μέχρι και τον 15ρη μου λαμβανομένου υπόψη του crop factor).

Και τί να τον κάνεις; εσύ έχεις σύστημα CANON!! Δεν κοιτάζεις τον αντίστοιχο 100 2.8 canon; Διότι έχεις γεμίσει από άλλα brands που απλώς τα βάζεις πάνω σε canon.:drummer::drummer:

 

[send]

Re: διαφορετικά macro

Δεν εννοώ αυτό, εννοώ καθώς παίζουν τέτοιες διαφορές στις τιμές γενικώς, να είχα άκρη να μου φέρει καμία 5D για παράδειγμα... :flipout:

Αλλιώς, τι να τον κάνω ακόμη έναν μάκρο φακό, ο 100/2.8 της canon δεν είναι (έστω αισθητά) καλύτερος του sigma.

 

[Ηλίας Κ]

Re: διαφορετικά macro

Η μάκρο φωτογράφηση είναι πολύ διασκεδαστική αλλά έχει το μειονέκτημα ότι χρειάζεται εξοπλισμό που στοιχίζει.
Πριν αποφασίσει κάποιος να δώσει το σεβαστό ποσό που απαιτείται μπορεί να δοκιμάσει και με μια μικρή compact που όλοι έχουμε. Οι compact μηχανές δίνουν δυνατότητα εστίασης λίγων εκατοστών και κάνουν σχετικά καλή δουλειά. Φυσικα δεν μιλάμε επ' ουδενί λόγο για πραγματικό μάκρο αλλά το αποτέλεσμα είναι ικανοποιητικό. Δείτε μερικές με μια παλιά Nikon 4100.

 

[Ηλίας Κ]

Re: διαφορετικά macro

Απο τους φακούς που αναφέρθηκαν έχω τους ΝΙΚΟΝ MF 55/2,8 και 28/2,8. Είναι και οι δύο καλοί φακοί για διαφορετικούς λόγους ο καθένας.
Ο 55αρης αποδίδει πολύ καλύτερα στις κοντινές εστιάσεις από ότι στις μακρινές. Δεν κάνει για φακός γενικής χρήσης αλλα για μάκρο δίνει καταπληκτικά αποτελέσματα.
Ο 28αρης μπορεί μεν να εστιάσει στους 20 (αν θυμάμαι καλά) πόντους αλλά αποδίδει πολύ καλύτερα στις μακρινές λήψεις, από 2-3 μέτρα και πάνω.

 

[nilo]

Re: διαφορετικά macro

Oντως Ηλια ακομα και με compact η macro φωτογραφια μπορει να σου δωσει ωραια αποτελεσματα. Τοσο που μπορει να σου ανοιξουν την ορεξη να ασχοληθεις σοβαροτερα και με καλυτερο εξοπλισμο.

Εχω την εντυπωση οτι η μακροφωτογραφηση σαν κομματι της φωτογραφιας ειναι πολυ ελκυστικη γιατι μπορει να δωσει ευκολοτερα, εντυπωσιακα αποτελεσματα απ οτι η φωτογραφια τοπιου ή το πορτρετου χωρις κανεις να εχεις μελετησει η διαβασει τιποτα. Ειναι καλος διαυλος για να ασχοληθεις συστηματικοτερα με την φωτογραφια.

Αληθεια η 4η φωτο τι εντομο ειναι? Εντυπωσιακο.