Η ενεργός μάζα τροποποιείται μόνο με αύξηση ή μείωση υλικού ομοιόμορφα σε όλο το arm pipe.
Οταν ο βραχιονας ειναι δεδομενος , και θελουμε να τον συνδυασουμε με μια κεφαλη με την οποια φαινεται να μην ταιριαζει και απολυτα , αρα θα προσπαθησουμε με τις γνωστες τακτικες να τα φερουμε οσο πιο καλα και κοντα γινεται, η ομοιομορφη κατανομη μαζας σε ολο το arm tube, ειναι απλα μια ουτοπια. Ολα ειναι συμβιβασμοι. Μη ξεχναμε οτι ........... για πικαπ μιλαμε :laugh:
Ενα παραδειγμα που παντα ελεγα, ειναι η denon DL103 και η ortofon spu. Θελoυν μαζα για να παιξουν σωστα. Επιτελους καποιοι εφτιαξαν βαρια κελυφη και ειναι γνωστες οι μεγαλες βελτιωσεις στην αποδοση της 103. Που προστιθεται η μαζα με τα κελυφη αυτα ; Ολοκληρη, μπροστα στο βραχιονα.Θα ηταν καλυτερα αν η μαζα αυτη ηταν κατανεμημενη ομοιομορφα; Ναι θα ηταν. Αυτο σημαινει ενα βραχιονα, σχεδιασμενο απο την αρχη, ειδικα και μονον για την 103 , η την spu, η την Α ,Β,Γ,Δ ................
Θεωρω οτι ειμαι απο τους τυχερους που καταφερα να πετυχω ενα βραχιονα με 5 διαφορετικα armtubes, 4 counterweights , πληθωρα headshells , sub weights, damping oils κλπ...... μιας εταιρειας που κατα τη γνωμη μου, πριν 40 χρονια, απλα ηταν 60 χρονια μπροστα. Μου δινει την ευκαιρια να δουλεψω σχεδον με οποια κεφαλη οποιας δηποτε ενδοτικοτητας . Αυτα στα οποια αναφερομαι , τα βλεπω να επιβεβαιωνονται με μεγαλη ακριβεια, με τη χρηση 4 test records , τσεκαροντας τα tracks για arm/cartridge resonance frequency .
