Μπορείς να μου φέρεις ως παράδειγμα μια ταινία η οποία πιστεύεις ότι έχει αδικηθεί από το BD, και ότι αν υπήρχε διαθέσιμο περισσότερο bandwidth θα είχε καλύτερη εικόνα;
Για να τα βάλουμε στη σειρά.
Για αρχή, η επεξεργασία του πρωτεύοντος υλικού δεν έχει απαραίτητα σχέση με το bitrate που θα καταλήξει να έχει η ταινία στο BD.
Εκτός αν εννοείς κάτι διαφορετικό.
Στη συνέχεια, αναφέρεις το constant bitrate σαν να είναι κάτι καλό.
Το constant bitrate είναι απλά μια σπατάλη χώρου, καθότι αυτός άλλες φορές πηγαίνει χαμένος (όταν δεν απαιτείται από την σκηνή) και άλλες φορές δεν επαρκεί, διότι ένα VBR stream μπορεί να έχει πολύ μεγάλα peaks (αν χρειαστεί), ενώ το CBR είναι απλά fixed. Οπότε, αν απαιτηθεί bitrate μεγαλύτερο από αυτό που έχει οριστεί, απλά δεν υπάρχει, με αποτέλεσμα την εμφάνιση artifacts.
Τώρα, αναφορικά με τα demo BDs που κυκλοφορούν, η πλειοψηφία τους είναι γραμμένη από ψηφιακή κάμερα, και όχι από φίλμ. Επίσης, είναι εξ αρχής γυρισμένα με σκοπό τον εντυπωσιασμό. Δεν θα βρεις κόκκο (ο οποίος μάλιστα είναι ιδιαίτερα απαιτητικός σε bitrate). Δεν είναι τόσο θέμα επεξεργασίας, όσο άποψης του σκηνοθέτη.
Τέλος, το BD φτάνει τα 48Mbit/sec (εικόνα + ήχος). Με αυτό το bitrate, σε ένα δισκάκι των 50GB χωράνε σχεδόν τρεις ώρες υλικού.
Φυσικά τα παραπάνω demo BDs κάνουν αυτό ακριβώς που λέει το όνομά τους - demo των δυνατοτήτων του BD. Δεν κάνουν κάτι εξωπραγματικό. Οποιοδήποτε BD μπορεί να πιάσει αυτή την ποιότητα εικόνας, αρκεί φυσικά να έχει γίνει η ανάλογη προετοιμασία από το studio.
Το costant bitrate ειναι η καλυτερη επεξεργασια γιατι το bitrate ειναι σταθερο σε ολη την διαρκεια της ταινιας με αποτελεσμα η εικονα να μην εχει διακυμανσεις σε ποιοτητα οπως στο variable που ανεβοκατεβαινει αναλογως σκηνης (δεν προτιμαται το cbr για λογους οικονομιας).
Ενα απλο rendering να κανεις με οποιοδηποτε προγραμμα video - σχεδιαστικο ειτε pinnacle , max , vue κλπ το cbr εχει καλυτερη ποιοτητα απο το variable στο τελικο video που θα βγαλεις πιανοντας το διπλασιο χωρο
Δεν καταλαβα τι σημαινει με σκοπο τον εντυπωσιασμο? ολοι παραδεχονται οτι η ποιοτητα εικονας των promo ειναι καλυτερη σε σχεση με τις ταινιες που βλεπουμε
λογω της επεξεργασιας που εχει γινει σε χρωματα αντιθεσεις κλπ και φανταζομαι τετοιου ειδους επεξεργασια δεν γινεται σε ταινιες γιατι οπως ειπα δεν φτανουν να χωρεσουν σε 50 gb
αλλα επισης μου κανει μεγαλη εντυπωση που προτιμαται το mpeg2 σαν format απο τους κατασκευαστες να διαφημισουν τα πανελ τους παρα το mpeg4 , τα καλυτερα promo απο mpeg2 τα εχω δει παρα απο mpeg4 , δεν εχω ασχοληθει και τοσο να μαθω ποιο τελικα ειναι καλυτερο format , παντως ξερω το mpeg4 πιανει λιγοτερο χωρο απο οτι το mpeg2.
Μεχρι στιγμης το blu ray δεν εχει πεισει πρωτιστως
για την τιμη του ειναι πολυ ακριβο ακομα και κατα δευτερο λογο στους περισσοτερους δεν φαινεται
ΑΥΤΗ Η ΔΙΑΦΟΡΑ που βγαζει ματι
Μην κοιτας εγω , εσυ που ειμαστε ψειρες και εχουμε εμπειρο ματι με τοσα που εχουμε τεσταρει hd video και βλεπουμε απο χιλιομετρο την διαφορα , ο μπαρμπα γιαννης:flipout: με τα τωρινα blu ray δεν θα καταλαβει διαφορα
Στο λεω αυτο γιατι ερχονται φιλοι γνωστοι δεν πολυκαταλαβαινουν αν τους βαζω dvd η blu ray στα 3 μετρα που καθονται , οταν τους βαζω ομως τα promo μενουνε με ανοιχτο το στομα και τοτε καταλαβαινουν τι εστι blu ray
Εδω πχ ο μονομαχος σε πολλες σκηνες
σχεδον καπως φτανει την ποιοτητα του blu ray για μενα φυσικα ειναι αντιληπτη η διαφορα αλλα για τους περισσοτερους δεν ειναι και τοσο
και στα trailers εχω την εντυπωση οτι επεξεργασια ειναι καλυτερη του τελικου αποτελεσματαος γιατι οι κατασκευαστες δεν εχουν το αγχος του χωρου εδω αμφιβαλω αν εχει τετοιο ηχο η πραγματικη ταινια οσοι την εχουν δει σε blu ray παρακαλω να μας διαφωτισουν
(η πραγματικη εικονα ειναι καλυτερη απο τις φωτος)
