kotsidisjohn
AVClub Addicted Member
Θα συμφωνησω κι εγω βεβαια...
Το Buffalo πιστευω ηταν το ιδιο αν οχι κ χειροτερο απο το Benchmark...πολλα λογια κ πολυς χαμος για το τιποτα μαλλον..
Τo Naim ηταν κατα τη γνωμη μου στα ιδια (σχεδον) επιπεδα με το Minerva..To Minerva ειχε καλυτερο gain, πιο γεματα μπασα, λιγο πιο σωστες μεσαιες κ ελαχιστα πιο αερινα πριμα, γενικα ηταν πιο σωματωδες κ πιο ρωμαλεο,δυνατοτητα προενισχυτη και βεβαια συνδεση firewire.To Naim απ την αλλη διαβαζει απο usb αλλα ηταν κατι που δε μ ενδιεφερε.Δεδομενης της τιμης του το Naim ειναι εξαιρετικη αγορα.!
Το 202 εχει πολλες ευκολιες (που κι αυτες για την ωρα δε μ ενδιαφερουν) κ ελαφρως βελτιωμενο ηχο σε σχεση με το Minerva ιδιαιτερα στο υψηλο τμημα συχνοτητων.
Ολα αυτα με το δικο μου συστημα κ με τα δικα μου αυτια.(αν κ σιγουρα συμφωνησαμε ολοι οι παροντες ακροατες)
Το Buffalo πιστευω ηταν το ιδιο αν οχι κ χειροτερο απο το Benchmark...πολλα λογια κ πολυς χαμος για το τιποτα μαλλον..
Τo Naim ηταν κατα τη γνωμη μου στα ιδια (σχεδον) επιπεδα με το Minerva..To Minerva ειχε καλυτερο gain, πιο γεματα μπασα, λιγο πιο σωστες μεσαιες κ ελαχιστα πιο αερινα πριμα, γενικα ηταν πιο σωματωδες κ πιο ρωμαλεο,δυνατοτητα προενισχυτη και βεβαια συνδεση firewire.To Naim απ την αλλη διαβαζει απο usb αλλα ηταν κατι που δε μ ενδιεφερε.Δεδομενης της τιμης του το Naim ειναι εξαιρετικη αγορα.!
Το 202 εχει πολλες ευκολιες (που κι αυτες για την ωρα δε μ ενδιαφερουν) κ ελαφρως βελτιωμενο ηχο σε σχεση με το Minerva ιδιαιτερα στο υψηλο τμημα συχνοτητων.
Ολα αυτα με το δικο μου συστημα κ με τα δικα μου αυτια.(αν κ σιγουρα συμφωνησαμε ολοι οι παροντες ακροατες)
Last edited: