Τεχνητή Νοημοσύνη (AI). Τι είναι, τι ξέρουμε, τι αλλάζει στη ζωή και στον πολιτισμό;

Έπρεπε να ακουστεί και η Apple η οποία είναι γενικώς απούσα στην ΑΙ φιλολογία. Και το paper της λέει ότι φτάσαμε στο όριο με τα LLM και ότι καταρρέουν σε πολυσύνθετα προβλήματα.


και το paper καθαυτό

Για εμένα το άρθρο έχει δίκαιο αλλά μόνο στο επίπεδο του εύρους των γρίφων/παζλ που διερευνά, το οποίο είναι πολύ πολύ μικρό.
Επίσης δεν χρησιμοποίησαν τις δυνατότητες των μοντέλων να γράψουν κώδικα για να λύσουν αυτούς τους γρίφους.
Στο παρακάτω βίντεο στο 20:10 απλά ζητάει στο prompt να λύσουν ένα από τα προβλήματα του paper γράφοντας κώδικα. Προφανώς ο κώδικας τρέχει.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Accept third party cookies

Δεν ξέρω τι θέλει να δείξει η apple. Αν μπορεί "νοητικά" να λύσει τα προβλήματα ένα LLM χωρίς να αξιοποιήσει τις δυνατότητές που ήδη έχει; Μας ενοχλεί να γράφουν κώδικα ειδικά για εργασίες που μαθηματικοποιούνται εύκολα, να τον τρέχουν και να μας δίνουν σωστή απάντηση;

Προσωπικά θεωρώ τα LLM ως ένα coordination / supervisory agent σε άλλους ΑΙ agents που είτε τρέχουν προσαρμοσμένα/βελτιστοποιημένα μοντέλα, είτε λογισμικά με βιβλιοθήκες (πέρα από την python που την παίζουν στα δάκτυλα τα περισσότερα μοντέλα) και στο τέλος να σου δίνουν την απάντηση που θες.

Δεν με νοιάζει καθόλου αν θα είναι AGI ένα πολυπρακτορικό ΑΙ σύστημα vs της άποψης για "καθαρότητα" της νοημοσύνης που θέλει μόνο 1 LLM να είναι AGI...

Δωρεάν 1 έτος Perplexity Pro & -5€ σε διαδρομή Uber, μέσω Cosmote app

Ωπ, το Perplexity Pro είναι ενδιαφέρον. Το έχω παρατήσει τον τελευταίο καιρό, αλλά αν υπάρχει δωρεάν Pro πακέτο θα το ξαναδώ.

Άλλο ένα ωραίο...το ChatGPT σε σχεδόν όλες τις μορφές του αυτή τη στιγμή είναι...παράνομο στην ΕΕ γιατί δεν καλύπτει τις προϋποθέσεις του GDPR.


Με λίγα λόγια, κατά τη μήνυση των New York Times εναντίον της OpenAI ζήτησαν από το δικαστή να απαγορεύσει το σβήσιμο οποιουδήποτε μηνύματος από τους server ανεξάρτητα από την πολιτική της εταιρίας μήπως και βρεθούν μελλοντικά στοιχεία για να υποστηρίξουν την υπόθεσή τους...και ο δικαστής το δέχθηκε...
Κοινώς αν δεν έχεις Enterprise συνδρομή και μέχρι να βρεθεί μια λύση και δικαστούν οι ενστάσεις της OpenAI τα δεδομένα που σβήνεις δεν σβήνονται.

ξερει κανεις να μας διαφωτισει για το νομικο πλαισιο της πρσβασης της ΑΙ σε εκατονταδες εκατομυρια-δεν ξερω ποσες- ιστοσελιδες που σαφως εχουν ιδιοκτητη,κ συγκεκριμενο -διαφορετικο- συστημα αδειων για τα δημοσιευμενα....ειναι τεραστιο ζητημα, με τεραστιες οικονομικες παραμετρους...κ λογιαρισμοι επιπεδου τρις οσονουπω
πολυ απλα, εχω μια ιστοσελιδα πχ ιστορικου περιεχομενου, με δεκαδες εκατονταδες αρθρα αναλυσεις..αυτο εχει ενα κοστος κ επελεξα να αμοιβομαι με διαφορους τροπους-χορηγοι διαφημισεις κλπ κλπ-- ..και ερχονται τα γλωσσικα σου μοντελλα, κ ''κλεβουν' τον κοπο μου κ κονομας....εδω αρχιζει το προβλημα...

Deneb said:

ξερει κανεις να μας διαφωτισει για το νομικο πλαισιο της πρσβασης της ΑΙ σε εκατονταδες εκατομυρια-δεν ξερω ποσες- ιστοσελιδες που σαφως εχουν ιδιοκτητη,κ συγκεκριμενο -διαφορετικο- συστημα αδειων για τα δημοσιευμενα....ειναι τεραστιο ζητημα, με τεραστιες οικονομικες παραμετρους...κ λογιαρισμοι επιπεδου τρις οσονουπω

Click to expand...

Η υπόθεση που διέταξε να μην σβήνονται δεδομένα μπαίνει σε αυτό ακριβώς που αναφέρεις.
Οι New York Times και άλλοι λένε ότι χωρίς άδεια η OpenAI χρησιμοποίησε τα δεδομένα τους για να εκπαιδεύσει τα μοντέλα της.
Φήμες λένε ότι πριν γίνει τρελό το hype αυτό είχε γίνει, αλλά δεν γίνεται πια. Όμως τα παλαιότερα μοντέλα χρησιμοποιούνται στην ανάπτυξη των επόμενων. Άντε βγάλε άκρη.

Όπως επίσης έχει ακουστεί πως κυκλοφορούν στο σκοτεινό δίκτυο torrent με πρακτικά όλες τις επιστημονικές δημοσιεύσεις open και close access μέχρι το 2020 περίπου.

Και μιας και μόνο τα ουτοπικά κακά αναφέρουμε σχεδόν μέχρι τώρα, ορίστε και μια καταπληκτική εφαρμογή του ΑΙ. Να βρεις 3 ανάμεσα σε 300 εκατομμύρια σε ένα μέγεθος 2-3 κυβ εκ. Τι λέμε τώρα.


"Η ΑΙ έδωσε παιδί σε ζευγάρι που προσπαθούσε να τεκνοποιήσει 18 χρόνια.

Ο Δρ. Ζεβ Ουίλιαμς, διευθυντής του Κέντρου και επικεφαλής της ερευνητικής ομάδας του STAR εξήγησε στο περιοδικό TIME ότι «στην πρώτη δοκιμή ένας ασθενής παρείχε δείγμα και εξειδικευμένοι τεχνικοί έψαχναν δυο ημέρες να βρουν σε αυτό σπερματοζωάρια. Δεν βρήκαν κανένα. Το βάλαμε στο σύστημα STAR που βασίζεται στην τεχνητή νοημοσύνη και σε μια ώρα βρήκε 44 σπερματοζωάρια."

Deneb said:

ξερει κανεις να μας διαφωτισει για το νομικο πλαισιο της πρσβασης της ΑΙ σε εκατονταδες εκατομυρια-δεν ξερω ποσες- ιστοσελιδες που σαφως εχουν ιδιοκτητη,κ συγκεκριμενο -διαφορετικο- συστημα αδειων για τα δημοσιευμενα....ειναι τεραστιο ζητημα, με τεραστιες οικονομικες παραμετρους...κ λογιαρισμοι επιπεδου τρις οσονουπω
πολυ απλα, εχω μια ιστοσελιδα πχ ιστορικου περιεχομενου, με δεκαδες εκατονταδες αρθρα αναλυσεις..αυτο εχει ενα κοστος κ επελεξα να αμοιβομαι με διαφορους τροπους-χορηγοι διαφημισεις κλπ κλπ-- ..και ερχονται τα γλωσσικα σου μοντελλα, κ ''κλεβουν' τον κοπο μου κ κονομας....εδω αρχιζει το προβλημα...

Click to expand...

Μία BI ("βιολογική νοημοσύνη") θα διαβάσει τις σελίδες σου και θα μορφωθεί από αυτές, ενώ από τα "κλικ" εσύ θα πάρεις κάποια έσοδα από τις διαφημίσιες. Γιατί μία AI να πρέπει να σου δώσει κάτι παραπάνω;

Γιώργος Κυριακαράκος said:

Η υπόθεση που διέταξε να μην σβήνονται δεδομένα μπαίνει σε αυτό ακριβώς που αναφέρεις.
Οι New York Times και άλλοι λένε ότι χωρίς άδεια η OpenAI χρησιμοποίησε τα δεδομένα τους για να εκπαιδεύσει τα μοντέλα της.
Φήμες λένε ότι πριν γίνει τρελό το hype αυτό είχε γίνει, αλλά δεν γίνεται πια. Όμως τα παλαιότερα μοντέλα χρησιμοποιούνται στην ανάπτυξη των επόμενων. Άντε βγάλε άκρη.

Όπως επίσης έχει ακουστεί πως κυκλοφορούν στο σκοτεινό δίκτυο torrent με πρακτικά όλες τις επιστημονικές δημοσιεύσεις open και close access μέχρι το 2020 περίπου.

Click to expand...

Είμαι ξεκάθαρα υπέρ των εταιρειών AI σε αυτό το θέμα. Η πληροφορία, άπαξ και δεν είναι κρυμμένη πίσω από paywall, είναι ελεύθερη.

Deneb said:

ξερει κανεις να μας διαφωτισει για το νομικο πλαισιο της πρσβασης της ΑΙ σε εκατονταδες εκατομυρια-δεν ξερω ποσες- ιστοσελιδες που σαφως εχουν ιδιοκτητη,κ συγκεκριμενο -διαφορετικο- συστημα αδειων για τα δημοσιευμενα....ειναι τεραστιο ζητημα, με τεραστιες οικονομικες παραμετρους...κ λογιαρισμοι επιπεδου τρις οσονουπω
πολυ απλα, εχω μια ιστοσελιδα πχ ιστορικου περιεχομενου, με δεκαδες εκατονταδες αρθρα αναλυσεις..αυτο εχει ενα κοστος κ επελεξα να αμοιβομαι με διαφορους τροπους-χορηγοι διαφημισεις κλπ κλπ-- ..και ερχονται τα γλωσσικα σου μοντελλα, κ ''κλεβουν' τον κοπο μου κ κονομας....εδω αρχιζει το προβλημα...

Click to expand...

Δεν ξέρω αν απαντά στο ερώτημα σου αυτό που θα πω, αλλά στην περίπτωση που ζήτησα ολόκληρη μετάφραση από κάτι συγκεκριμένο, η απάντηση ήταν ότι δεν μπορεί να το μεταφράσει ολόκληρο γιατί προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα.
Πρότεινε φυσικά να επισκεφτώ σελίδα στην οποία υπήρχε μετάφραση εκείνου που ζητούσα, η οποία όμως σελίδα προφανώς είχε πληρώσει τα δικαιώματα για να έχει τη μετάφραση αναρτημένη.
Στο βαθμό αυτό δηλαδή για να χρησιμοποιήσεις τη δουλειά άλλου θα πρέπει να "εργαστείς" κι εσύ. Θα μου πεις η "εργασία" αυτή είναι μια απλή αναζήτηση και ένα copy paste για να έχεις τελικά αυτό που θες, αλλά απ' ευθείας με εντολή στο a.i. να φέρει αποτέλεσμα, δεν συνέβη.

athlon6401 said:

Είμαι ξεκάθαρα υπέρ των εταιρειών AI σε αυτό το θέμα. Η πληροφορία, άπαξ και δεν είναι κρυμμένη πίσω από paywall, είναι ελεύθερη.

Click to expand...

Ξέρεις όμως ότι οι εταιρίες έχουν κατηγορηθεί ότι χρησιμοποίησαν το library genesis για το training;

ln() said:

Ξέρεις όμως ότι οι εταιρίες έχουν κατηγορηθεί ότι χρησιμοποίησαν το library genesis για το training;

Click to expand...

Αν έχουν παρακάμψει paywall για να χρησιμοποιήσουν την πληροφορία, καλώς να μηνυθούν. Όμως οι New York Times και άλλα site δεν διαμαρτύρονται για κάτι τέτοιο, θέλουν και η απλή πρόσβαση σε non-paywalled πληροφορία να απαγορεύεται. Σε αυτό το θέμα είμαι υπέρ των εταιρειών AI.

Πνευματική ιδιοκτησία. Η χρήση της αφορά τον δημιουργό και τους όρους που αυτός θέτει αλλά και τους όρους του μέσου το οποίο διαχειρίζεται το περιεχόμενο. Τα υπόλοιπα είναι απλώς πειρατεία.

Όταν μπαίνεις να διαβάσεις κάτι ελεύθερα στους ΝΥ Times, αυτό το δικαίωμα σου παρέχεται από τους όρους χρήσης. Δεν σημαίνει ότι σου παρέχεται και κάποιο άλλο.

Τα πνευματικα δικαιωματα διατηρουνται σε καθε περιπτωση ανεξαρτητα αν το υλικο διατιθεται δωρεαν η επι πληρωμη.
Επισης ακομα και στη δωρεαν παροχη υλικου εξυπακουεται μια πολιτικη ορθης χρησης νομικα κατοχυρωμενης (fair use στις ΗΠΑ).
Οι εταιριες ΑΙ υποστηριζουν οτι αυτο το υλικο δεν χρησιμοποιειται αυτουσιο αλλα μετασχηματιζεται.
Νομιζω οτι η διαμαχη αυτη μολις αρχισε...

Pleo said:

Όταν μπαίνεις να διαβάσεις κάτι ελεύθερα στους ΝΥ Times, αυτό το δικαίωμα σου παρέχεται από τους όρους χρήσης. Δεν σημαίνει ότι σου παρέχεται και κάποιο άλλο.

Click to expand...

Κανένα όρο χρήσης δε συμφώνησα για να διαβάσω μία δημόσια σελίδα. Αυτό είναι που θέλουν οι NY Times, το τι τελικά ισχύει όμως θα κριθεί στα δικαστήρια. Δε μπορείς να επιβάλλεις όρους χρήσης χωρίς ο άλλος να έχει συμφωνήσει.

athlon6401 said:

Κανένα όρο χρήσης δε συμφώνησα για να διαβάσω μία δημόσια σελίδα. Αυτό είναι που θέλουν οι NY Times, το τι τελικά ισχύει όμως θα κριθεί στα δικαστήρια. Δε μπορείς να επιβάλλεις όρους χρήσης χωρίς ο άλλος να έχει συμφωνήσει.

Click to expand...

Υπόκεισαι στους περιορισμούς χρήσης του νομικά όμως. Είτε συμφωνείς είτε όχι. Πως θα γίνει αλλιώς; Εδώ πρόκειται για ιδιοκτησία άλλου και τον πρώτο και τελευταίο λόγο τον έχει αυτός.

Εδώ μιλάμε μάλιστα για μηχανές. Απαγόρευση χρήσης εργαλείων δηλαδή. Δεν μιλάμε για προσωπικότητες που έχουν αυθύπαρκτα δικαιώματα. Αναφέρθηκε πιο πριν τι επικαλούνται οι εταιρίες A.I. προς υπεράσπιση. Την συνδημιουργία δηλαδή έτσι ώστε να θεωρηθεί ότι έχουν πνευματικά δικαιώματα όχι στο πρωτότυπο αλλά σε εκείνο που προέκυψε από το πρωτότυπο.
Είναι ο μόνος τρόπος που μπορεί να αναγνωριστεί έμμεσα πνευματική ιδιοκτησία από άλλον.

Δεν γνωρίζω σε βάθος όλα τα νομικά σκαλοπάτια και παραθυράκια, αλλά στις βασικές αρχές, οι N.Y. times έχουν δίκιο.

ΚΩΣΤΑΣ ΖΑΓΓΟΓΙΑΝΝΗΣ said:

Κοίτα κάτω-κατω στην σελίδα του avclub. Υπάρχει ένα μενού terms and rules. Άνοιξε το, γράφει τους όρους λειτουργίας του club και για ποιους σκοπούς μπορεί να χρησιμοποιηθεί. Τους όρους αυτούς αποδέχεσαι σιωπηρά κάθε φορά που μπαίνεις εδώ μέσα. Το ίδιο ισχύει για όλες τις ιστοσελίδες, όλα τα βιβλία, όλες τις δημοσιεύσεις κάθε είδους.
Άνοιξε ένα οποιοδήποτε βιβλίο. Στην τρίτη σελίδα γράφει τους όρους χρήσης του. Ε, η ΑΙ αυτούς τους όρους τους αγνοεί.

Click to expand...

Δεν ισχύει, σαν μη μέλος μπορώ να δω μεγάλο μέρος του περιεχομένου χωρίς να χρειαστεί να συμφωνήσω σε οτιδήποτε "trerms and rules". Μονόπλευρη εφαρμογή όρων χρήσης δεν υφίσταται. Έχουν κριθεί αυτά σε δικαστήρια, τουλάχιστον στις ΗΠΑ. Οποιοσδήποτε όρος χρήσης χωρίς το άλλο μέλος να συμφωνήσει με κάποιο τρόπο - πχ πατώντας "Συμφωνώ" σε κάποιο πλαίσιο διαλόγου - δε δύναται να επιβληθεί. Ισχύει βέβαια η γενικότερη νομοθεσία περί πνευματικής ιδιοκτησίας, όμως η εκπαίδευση ενός AI μοντέλου δεν εντάσσεται σε αυτή. Είναι ένας νέος τόπος και θα κριθεί στα δικαστήρια φυσικά. Εγώ όμως από την πλευρά μου θεωρώ πως οι εταιρείες AI έχουν δίκιο.

ιδου ενα κειμενο για αρχη
Τεχνητή Νοημοσύνη και πνευματική ιδιοκτησία: Η χρήση έργων ως δεδομένων εκπαίδευσης παραγωγικών συστημάτων ΑΙ Σύντομο σχόλιο με αφορμή την απόφαση LAION, την πρώτη απόφαση στην ΕΕ για την ερμηνεία των ρυθμίσεων Τext Αnd Data Mining σε σχέση με την ΑΙ

input output....
υγ εδω μπαινει κ η εννοια της λογοκλοπης..το αντιθετον..αλληλοσυγκρουμενες καταστασεις..
για την οποιαν , υπαρχει μεγαλο ζητημα.
υπερ κ κατα...καθ οτι τα μοντελλα που " αναγνωριζουν "την περιφημη λογοκλοπη ειναι ατελη αφ ενος κ αφ ετερου φοβουμαι οτι οσοι γραφουν πρεπει να ανακαλυψουν τον τροχο ξανα , η αλλιως νεες λεξεις κ εκφρασεις, οπερ αδυνατον στον επιστημονικο κ μη λογο