Αγορά καυσόξυλων βάσει όγκου και όχι βάρους. Γκάφα;

Πετρος Νικολαιδης said:
Στεργιο ,ο Γιαννης επαθε καποια μεταλλαξη και εγινε Μαριος?
Click to expand...

Πητερ, ο Μαριος με πηρε τηλ και με ενημερωσε για ενα σουπρεμακε κοντα μου, στο παλιο αγνο κοντα. Δε πηγα αρβανιτιδη. Παντως ευχαριστω απαντες για τη βοηθεια
 
Κακαλιός Στέργιος said:
Πητερ, ο Μαριος με πηρε τηλ και με ενημερωσε για ενα σουπρεμακε κοντα μου, στο παλιο αγνο κοντα. Δε πηγα αρβανιτιδη. Παντως ευχαριστω απαντες για τη βοηθεια
Click to expand...

Ο.Κ συγγνωμη γιατι νομισα οτι εγινες <νονος> του Γιαννη
 
σόρι για το διπλό ποστ.

εγώ τις μπρικέτες τις χρησιμοποιώ μόνο για το ξεκίνημα της ξυλόσομπας το πρωϊ.

Μου δίνει πολύ σοβαρό "boost" για να ανεβάσει γρήγορα θερμοκρασία ο χώρος.

Εφόσον έχει πιάσει καλή καρβουνιά η σόμπα, και νερό να ρίξεις θα το κάψει.

Βέβαια έχω καλά ξύλα, ξερά.

Πέρσι είχα λίγα βρεμένα, οπότε έβαζα και κατά τη διάρκεια της ημέρας μισή μπρικέτα.

Οι συγκεκριμένες έχουν απίστευτη ενέργεια και σταθερή απόδοση για πολλή ώρα.

Τολμώ να πω μετά βεβαιότητως ότι αξίζουν με το παραπάνω τα λεφτά τους.

Τις προμηθεύομαι από πελάτη μου στο λαγκαδά, δε ξέρω αν υπάρχουν και αλλού.

Το μειονέκτημά τους είναι ότι έχουν σκόνη επάνω τους και όταν τις πιάνεις λερώνεσαι.
 
μας μπερδεψες κανονικα
βουλγαρικες η ρουμανικες
ποιο αγνο του Λαγκαδα?
 
Απάντηση: Re: Αγορά καυσόξυλων βάσει όγκου και όχι βάρους. Γκάφα;

340 ο τονος η μπρικετα; κι αυτος στη γειτονια μου που πουλαει με 240 τι στο καλο ειναι;

Για οσους θεωρουν οτι η πωληση με το κυβικο συμφερει εναντι αυτης με το βαρος, ιδου τα ειδικα βαρη για να υπολογισουν τι...κερδιζουν! Σ´αυτα βεβαια πρεπει να υπολογισθει ενα +10% τουλαχιστον στα κενα της συσκευασιας, οποτε υπολογιστε: με 130-150 επαιρνα περισυ 1 τονο διαφορα ξυλα, ας πουμε σε ογκο συμπαγη ισως και 1,30-1,40 κυβ μετρα σημερινα.Ποσο στοιχιζουν τωρα;

Ξύλο πεύκου Ελάτη 0,40 Φλαµούρι 0,50 Πεύκο, σουηδικό 0,49 Ερυθρελάτη 0,41Όρεγκονπάιν 0,49 Πεύκο, µαύρο 0,52 Λεύκη0,38 Teak0,63 Καρυδιά 0,64 Οξιά0,70 Καστανιά0,58 ∆ρυς0,75 Πουρνάρι 0,90 Μαόνι 0,55 Πλατάνι0,58 Μουριά0,61 Ακακία 0,75 Acajou 0,49 Ελιά0,88 Σφενδάµι0,59
 
"Αν υπάρχει μια παρατήρηση που μπορεί να κάνει κάποιος για την χριστουγεννιάτικη αθήνα φέτος το χειμώνα, αυτή δεν είναι οι άστεγοι ή τα άδεια μαγαζιά. Και τα δύο είχαν πληθύνει από πέρσι χωρίς να ενδιαφέρεται κανείς πραγματικά. Α λάθος, διάφοροι ευαίσθητοι της καθημερινής είχαν κάνει μια λιτανεία με ρεσώ υπέρ των κλειστών μαγαζιών. Αν υπάρχει λοιπόν ένα καινούργιο πράγμα στη χριστουγεννιάτικη αθήνα του τέλους του κόσμου, αυτό είναι η αιθαλομίχλη που νιώθεις συνεχώς παρούσα. Είτε βρίσκεσαι στα εξάρχεια, είτε στη σαμπέρμπια της δουκίσσης πλακεντίας. Μια μόνιμη παρουσία από καμένο ξύλο που προκαλεί μια σταθερή υγρασία στα μάτια. Δεν κάθισα αρκετά για να σκουπίζω το μουτζουρωμένο από την καρβουνόσκονη μέτωπό μου σαν να βρίσκομαι -χαμίνι- σε μυθιστόρημα του 19ου αιώνα. Ούτε θα μπορέσει ποτέ κανείς να συνδέσει μερικές χιλιάδες καρκίνους των πνευμόνων που αυτή η καρβουνόσκονη θα προκαλέσει, μετά από μια ντουζίνα χρόνια. Άλλωστε είναι γνωστό πως για τον καρκίνο του πνεύμονα ευθύνεται το κάπνισμα. Είτε καπνίζεις, είτε όχι.

Θα έβρισκα σχεδόν συγκινητική αυτή την πράξη αντίστασης των αθηνέζων, φέτος που τους ακρίβυναν το πετρέλαιο θέρμανσης. Θα μπορούσα μάλιστα να κατουρήσω στους τάφους της οικογένειας λάτση που κερδοσκοπεί απ’ όλη την ιστορία με το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο. Θα μπορούσα να φανταστώ χειμαζόμενους φτωχούς που καίνε τα μαγκάλια τους για να ζεσταθούν. Αλλά δεν θα ήταν τίποτα παραπάνω από ρομαντισμός.

Διότι στον μεταμοντέρνο κόσμο που ζούμε, όλη αυτή τη ρύπανση και την αιθαλομίχλη δεν την προκαλούν οι φτωχοί. Διότι οι φτωχοί δεν έχουν τζάκια. Οι φτωχοί προτιμούν μια σόμπα αλογόνου ή μια σόμπα αερίου, δύο καθόλα αξιοπρεπείς προσπάθειες να ζεστάνουν το σπίτι τους. Η δεύτερη μάλιστα διαθέτει και αρκετά καλή θερμιδική απόδοση για να κάνει πραγματική δουλειά. Το μοναδικό μειονέκτημά, είναι τα νερά σε μορφή υγρασίας που παράγει η καύση του υγραερίου και που καλό είναι να ανοίγετε που και που την πόρτα για να μπει φρέσκος, πιο ξηρός αέρας.

Όχι λοιπόν η αιθαλομίχλη προέρχεται από την ίδια τη μεσαία τάξη, αυτό το καμάρι της ελληνικής κοινωνίας που αντιστέκεται πάντα με στυλ αν και μονίμως αναποτελεσματικά. Όταν τους πούλησαν το διαμέρισμα με τζάκι, ήταν ένα μικρό λούσο. Τα τζάκια λειτουργούν πραγματικά μόνο για διακόσμηση. Και για να είμαστε ειλικρινείς, είναι προτιμότερο να χαζεύει κανείς τη φωτιά να χοροπηδά μέσα από μια αρχαία μνήμη, παρά να χαζεύει κάποιο talentshow στην φλατ TFT τηλεόραση. Όμως όταν ο εργολάβος τους πούλησε το τζάκι για μούρη, δεν τους εξήγησε ποτέ πως το τζάκι είναι ένας άχρηστος τρόπος για να ζεστάνεις ένα σπίτι. Προσπάθησα να βρω ένα παλιό τέκι που είχα γράψει εναντίον των τζακιών. Ήταν ακόμα στις καλές εποχές που το τζάκι το άναβες για τη μαγεία του θέματος, συνεπικουρικά (και καλά) με την κεντρική θέρμανση..."






για όποιον ενδιαφέρεται, η συνέχεια εδώ: http://www.techiechan.com/?p=1895
 
Κωστας Λυμπεροπουλος said:
"Αν υπάρχει μια παρατήρηση που μπορεί να κάνει κάποιος για την χριστουγεννιάτικη αθήνα φέτος το χειμώνα, αυτή δεν είναι οι άστεγοι ή τα άδεια μαγαζιά. Και τα δύο είχαν πληθύνει από πέρσι χωρίς να ενδιαφέρεται κανείς πραγματικά. Α λάθος, διάφοροι ευαίσθητοι της καθημερινής είχαν κάνει μια λιτανεία με ρεσώ υπέρ των κλειστών μαγαζιών. Αν υπάρχει λοιπόν ένα καινούργιο πράγμα στη χριστουγεννιάτικη αθήνα του τέλους του κόσμου, αυτό είναι η αιθαλομίχλη που νιώθεις συνεχώς παρούσα. Είτε βρίσκεσαι στα εξάρχεια, είτε στη σαμπέρμπια της δουκίσσης πλακεντίας. Μια μόνιμη παρουσία από καμένο ξύλο που προκαλεί μια σταθερή υγρασία στα μάτια. Δεν κάθισα αρκετά για να σκουπίζω το μουτζουρωμένο από την καρβουνόσκονη μέτωπό μου σαν να βρίσκομαι -χαμίνι- σε μυθιστόρημα του 19ου αιώνα. Ούτε θα μπορέσει ποτέ κανείς να συνδέσει μερικές χιλιάδες καρκίνους των πνευμόνων που αυτή η καρβουνόσκονη θα προκαλέσει, μετά από μια ντουζίνα χρόνια. Άλλωστε είναι γνωστό πως για τον καρκίνο του πνεύμονα ευθύνεται το κάπνισμα. Είτε καπνίζεις, είτε όχι.

Θα έβρισκα σχεδόν συγκινητική αυτή την πράξη αντίστασης των αθηνέζων, φέτος που τους ακρίβυναν το πετρέλαιο θέρμανσης. Θα μπορούσα μάλιστα να κατουρήσω στους τάφους της οικογένειας λάτση που κερδοσκοπεί απ’ όλη την ιστορία με το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο. Θα μπορούσα να φανταστώ χειμαζόμενους φτωχούς που καίνε τα μαγκάλια τους για να ζεσταθούν. Αλλά δεν θα ήταν τίποτα παραπάνω από ρομαντισμός.

Διότι στον μεταμοντέρνο κόσμο που ζούμε, όλη αυτή τη ρύπανση και την αιθαλομίχλη δεν την προκαλούν οι φτωχοί. Διότι οι φτωχοί δεν έχουν τζάκια. Οι φτωχοί προτιμούν μια σόμπα αλογόνου ή μια σόμπα αερίου, δύο καθόλα αξιοπρεπείς προσπάθειες να ζεστάνουν το σπίτι τους. Η δεύτερη μάλιστα διαθέτει και αρκετά καλή θερμιδική απόδοση για να κάνει πραγματική δουλειά. Το μοναδικό μειονέκτημά, είναι τα νερά σε μορφή υγρασίας που παράγει η καύση του υγραερίου και που καλό είναι να ανοίγετε που και που την πόρτα για να μπει φρέσκος, πιο ξηρός αέρας.

Όχι λοιπόν η αιθαλομίχλη προέρχεται από την ίδια τη μεσαία τάξη, αυτό το καμάρι της ελληνικής κοινωνίας που αντιστέκεται πάντα με στυλ αν και μονίμως αναποτελεσματικά. Όταν τους πούλησαν το διαμέρισμα με τζάκι, ήταν ένα μικρό λούσο. Τα τζάκια λειτουργούν πραγματικά μόνο για διακόσμηση. Και για να είμαστε ειλικρινείς, είναι προτιμότερο να χαζεύει κανείς τη φωτιά να χοροπηδά μέσα από μια αρχαία μνήμη, παρά να χαζεύει κάποιο talentshow στην φλατ TFT τηλεόραση. Όμως όταν ο εργολάβος τους πούλησε το τζάκι για μούρη, δεν τους εξήγησε ποτέ πως το τζάκι είναι ένας άχρηστος τρόπος για να ζεστάνεις ένα σπίτι. Προσπάθησα να βρω ένα παλιό τέκι που είχα γράψει εναντίον των τζακιών. Ήταν ακόμα στις καλές εποχές που το τζάκι το άναβες για τη μαγεία του θέματος, συνεπικουρικά (και καλά) με την κεντρική θέρμανση..."

για όποιον ενδιαφέρεται, η συνέχεια εδώ: http://www.techiechan.com/?p=1895
Click to expand...

Up!

Και υπάρχει αντίστοιχο θέμα του ίδιου κυρίου για την ενέργεια απο το ξύλο και το πετρέλαιο:
""πόσο κοστίζει το ξύλο? Φυσικά δεν έχει νόημα να μετρήσουμε την τιμή του ξύλου σε κιλά αλλά σε ενέργεια. Κι εδώ τα πράγματα μπλέκονται. Εάν έχετε αμφιβολίες για την ποιότητα του πετρελαίου που προμηθεύεστε, που να δείτε τι γίνεται με τα ξύλα. Καθώς το ξύλο δεν έχει ISO για την ποιότητα και την περιεκτικότητα σε νερό, ούτε για το δέντρο από το οποίο προέρχεται μόνο μια χοντρική εκτίμηση μπορούμε να κάνουμε. Κι επειδή ο μάγος τέκι δεν θέλει να σας ζαλίσει πολύ, θα τραβήξει από το καπέλο το μαγικό νούμερο: 16MegaJoule για κάθε κιλό ξύλο με περιεκτικότητα 15% σε νερό (συνήθως σας πουλάνε ξύλο με πολύ περισσότερη υγρασία) που κοστίζει 8,5 λεπτά το κιλό ή 0,94MJ το ευρωλεπτό. Με το πετρέλαιο τα πράγματα είναι εύκολα και προβλέψιμα. Κάθε κιλό διαθέτει 46MJ και κοστίζει 68 λεπτά του ευρώ το κιλό περίπου ή 0,676MJ για κάθε ευρωλεπτό που ξοδεύουμε. Αλλά ας προσθέσουμε στο μίγμα και λίγο αλατοπίπερο.

Για το πετρέλαιο θα πρέπει να υπολογίσουμε 20% απώλειες στις σωληνώσεις μέχρι να φτάσει στο δωμάτιό σας και 85% απόδοση του καυστήρα. Με λίγα λόγια κάθε κιλό πετρελαίου μεταφράζεται χοντρικά σε 31MJ ενέργειας στο σπίτι σας ή 0,46MJ ανά ευρωλεπτό που ξοδεύετε. Αντίστοιχα για το τζάκι μπορούμε να υποθέσουμε απόδοση 20% άρα μόλις 3,2MJ στο σαλόνι σας ή 0,19MJ ανά ευρωλεπτό. Με λίγα λόγια ακόμα και σε ιδανικές συνθήκες το ξύλο κοστίζει 2 φορές παραπάνω από το πετρέλαιο.""


Αλλά και πως λειτουργούν τα τζάκια ανοικτής καύσης:
"Ο χαρούμενος καπνός που βγαίνει από την καμινάδα αποτελείται στο μεγαλύτερο μέρος του από θερμό αέρα και μικροσωματίδια. Ο αέρας λοιπόν που βγαίνει από την καμινάδα τραβιέται από το εσωτερικό του σπιτιού (6-10 κυβικά μέτρα αέρα το λεπτό). Πράγμα που σημαίνει πως με κάποιο τρόπο το σπίτι θα πρέπει να γεμίσει ξανά φρέσκο αέρα, κι αυτό συμβαίνει από τις χαραμάδες. Κι επειδή έχουμε την τάση να ανάβουμε το τζάκι όταν έξω κάνει κρύο, θα τολμούσα να δηλώσω πως το σπίτι γεμίζει με φρέσκο κρύο αέρα. Εάν το δικό σας σπίτι δεν έχει χαραμάδες γιατί αγοράσατε τα δείνα απίθανα κουφώματα, το τζάκι θα καπνίζει στο εσωτερικό του σπιτιού και άρα εσείς πνίγεστε σαν τα ποντίκια. Πράγμα που εξηγεί γιατί το ανοιχτό τζάκι έχει τόσο χαμηλή θερμαντική απόδοση.

Η μολυνση από ένα τζάκι είναι εντυπωσιακή. Σε καλές συνθήκες ένα τζάκι αφήνει 50 γραμμάρια μικρο-σωματίδια την ώρα που ισοδυναμεί με ένα αυτοκίνητο που διανύει τουλάχιστον 1000 χιλιόμετρα. Άρα καλύτερα να κάνετε γύρω γύρω την πόλη με το αυτοκίνητο σας παρά να ανάβετε το τζάκι. Και μην ξανακούσω βλακιούλες για οικολογική ευαισθησία και τζάκια γκέγκε?""

εδώ

Κανιβαλισμός...
 
Μάριε εγώ δε μπορώ να βγάλω συμπέρασμα απο μακρυά και χωρίς δοκιμή.

Τι εννοείς "αντίστοιχη" μπρικέτα βρε?

Οι ρουμάνικες που πήρα από το σούπρεμάκε οπτικά είναι ίδιες με άλλες 2 "μάρκες" που δοκίμασα, καμία σχέση όμως στην καύση.

Εκτός και αν εννοείς ότι είναι ακριβώς ίδια μάρκα και είναι πιο φτηνές αυτές που λες (πάω πάσο).

Πιστεύω πως ότι πληρώσεις παίρνεις πάντως...
 
Απάντηση: Re: Αγορά καυσόξυλων βάσει όγκου και όχι βάρους. Γκάφα;

supersonic said:
μας μπερδεψες κανονικα
βουλγαρικες η ρουμανικες
ποιο αγνο του Λαγκαδα?
Click to expand...

Βουλγάρικη=λαγκαδάς

Ρουμάνικη=σουπρεμάκε στο παλιό ΑΓΝΟ κοντά
 
Απάντηση: Re: Αγορά καυσόξυλων βάσει όγκου και όχι βάρους. Γκάφα;

Dalanik said:
Με το πετρέλαιο τα πράγματα είναι εύκολα και προβλέψιμα. Κάθε κιλό διαθέτει 46MJ και κοστίζει 68 λεπτά του ευρώ το κιλό περίπου ή 0,676MJ για κάθε ευρωλεπτό που ξοδεύουμε. Αλλά ας προσθέσουμε στο μίγμα και λίγο αλατοπίπερο.

Για το πετρέλαιο θα πρέπει να υπολογίσουμε 20% απώλειες στις σωληνώσεις μέχρι να φτάσει στο δωμάτιό σας και 85% απόδοση του καυστήρα. Με λίγα λόγια κάθε κιλό πετρελαίου μεταφράζεται χοντρικά σε 31MJ ενέργειας στο σπίτι σας ή 0,46MJ ανά ευρωλεπτό που ξοδεύετε. Αντίστοιχα για το τζάκι μπορούμε να υποθέσουμε απόδοση 20% άρα μόλις 3,2MJ στο σαλόνι σας ή 0,19MJ ανά ευρωλεπτό. Με λίγα λόγια ακόμα και σε ιδανικές συνθήκες το ξύλο κοστίζει 2 φορές παραπάνω από το πετρέλαιο.""
Click to expand...


Εάν έκανες τον κόπο να διαβάσεις καλύτερα όλο το άρθρο και όχι μόνο το συμπέρασμα που υπογράμμισες, θα διαπίστωνες ότι είναι 2 -και βάλε- χρόνια πίσω.
Επίσης εάν πρόσεξες αναφέρει κιλά πετρελαίου ενώ δίνει τιμή μάλλον για λίτρα. Βάλε λοιπόν τρέχουσα τιμή λίτρου πετρελαίου 1,40 ευρώ, και ότι 1 κιλό πετρελαίου = περίπου 1,21 λίτρα (δλδ 1 κιλό πετρελαίου βγαίνει περίπου στο 1,70 ευρώ και όχι στα 68 λεπτά που το υπολογίζει).
Άρα το πετρέλαιο έρχεται από άποψη κόστους περίπου στα ίσια με ένα τζάκι ανοικτής καύσης -με τα οποία το εν λόγω άρθρο, πολύ βολικώς, κάνει τη σύγκριση, βέβαια αντιεπιστημονικώς, διότι ισχυρίζεται ότι συγκρίνει δύο καύσιμα, πετρέλαιο-ξύλο.


Απέναντι στα σύγχρονα ενεργειακά τζάκια και σόμπες, δεν υπάρχει καμία σύγκριση από άποψη κόστους, ούτε για αστείο.
Να ορίστε το υπογραμμίζω κι εγώ με μπολντ για να το εμπεδώσουμε.
 
Last edited:
Αν έκανες τον κόπο να διαβάσεις καλύτερα όλο το άρθρο και όχι μόνο αυτά που θέλεις να πεις, θα διαπίστωνες ότι
1) σε οποιαδήποτε τιμή και κόστος δηλητηριάζεις και σπέρνεις καρκίνους με τέτοιου είδους τζάκια
2) ακόμα και στο ίδιο κόστος να είναι, είτε θα παγώσεις το υπόλοιπο σπίτι, είτε θα αναπνεύσουν τα παιδιά σου δηλητήριο (καλά τους υπόλοιπους απ'έξω μας έχετε έτσι και αλλιώς χεσμένους...)
3) αναφέρομαι σε τζάκι ανοικτής καύσης

Δεν θα το συνεχίσω γιατί δε μου άρεσε καθόλου το υφάκι σου (και σε έχω και σε εκτίμηση)
 
Κακαλιός Στέργιος said:
Πιστεύω πως ότι πληρώσεις παίρνεις πάντως...
Click to expand...

Με τέτοια αγορά που ανοίχτηκε και τόσους που μπήκαν... δεν το νομίζω.
Πχ πέρισυ που έκαψα λιγάκι μια ελληνική μπρικέτα "τούβλο" που πήγαινε πάνω από 320 ο τονός, ήταν υποδεέστερη αυτής των 230 + φπα που καίω φέτος.
 
Απάντηση: Re: Αγορά καυσόξυλων βάσει όγκου και όχι βάρους. Γκάφα;

Dalanik said:
Αν έκανες τον κόπο να διαβάσεις καλύτερα όλο το άρθρο και όχι μόνο αυτά που θέλεις να πεις, θα διαπίστωνες ότι
1) σε οποιαδήποτε τιμή και κόστος δηλητηριάζεις και σπέρνεις καρκίνους με τέτοιου είδους τζάκια
2) ακόμα και στο ίδιο κόστος να είναι, είτε θα παγώσεις το υπόλοιπο σπίτι, είτε θα αναπνεύσουν τα παιδιά σου δηλητήριο (καλά τους υπόλοιπους απ'έξω μας έχετε έτσι και αλλιώς χεσμένους...)
3) αναφέρομαι σε τζάκι ανοικτής καύσης

Δεν θα το συνεχίσω γιατί δε μου άρεσε καθόλου το υφάκι σου (και σε έχω και σε εκτίμηση)
Click to expand...

Υφάκι; Μπολντ στο μπολντ έβαλα μόνο.



Σύγκριση κόστους δεν κάνει το άρθρο που παραθέτεις; Αλλιώς θα περνούσε κατευθείαν στο ζήτημα της υγείας.
Δεν υπογραμμίζεις με μπολντ το "συμπέρασμά" του;
Λοιπόν απλώς σου το έβγαλα άκυρο. Και βασισμένο σε λάθος δεδομένα, και αντιεπιστημονικώς προβαίνον σε γενίκευση (από σύγκριση τζακιού ανοικτής καύσης το γύρισε "έξυπνα" σε συμπέρασμα για το καύσιμο, τουλάχιστον στην πιασάρικη φράση που μένει στον αναγνώστη και που εσύ υπογράμμισες).
 
Top Bottom