Απάντηση: Re: ΑΙΤΗΣΗ ΕΓΓΡΑΦΗΣ ΣΤΟ ΣΩΜΑΤΕΙΟ
Τέλος πάντων η παραπάνω παρένθεση είναι άσχετη με το σωματείο. Το σωματείο δεν έγινε για να διατάζει τους διαχειριστές και ούτε οι διαχειριστές έκαναν το σωματείο για να είναι για πάντα πρόεδροι. Μπορεί καμιά φορά κάποιες έννοιες να συγχέονται, αλλά άλλο το ένα και άλλο το άλλο
Θα ξεκινήσω από αυτό.
Όταν πρωτοάκουσα για σκέψεις δημιουργίας Σωματείου που θα είχε σαν βάση έναν διαδικτυακό τόπο, ειλικρινά, ήμουν πολύ περίεργος πώς αυτή η προσπάθεια θα μπορούσε να στεφθεί με επιτυχία και να λειτουργήσει ομαλά. Ξεκαθαρίζω ότι η απορία ήταν καλόπιστη, διότι σε διαφορετική περίπτωση δεν θα βρισκόμουν εδώ μέσα. Έχοντας, λοιπόν, υπ’ όψιν μου τις διατάξεις του Α.Κ. περί Σωματείων, περίμενα πως και πως την κατάρτιση του Καταστατικού για να διαπιστώσω εάν και κατά πόσο είναι αυτό εφικτό. Δυστυχώς, μετά από επιμελή μελέτη του Καταστατικού, διεπίστωσα ότι δεν είναι.
Όπως, πολύ σωστά ανέφεραν πιο πάνω ο Νίκος και ο Τάκης, άλλο το Σωματείο, άλλο το AVCLUB. Δεν υπονοώ καθόλου ότι θα μπορούσαν να είναι ταυτόσημες έννοιες, μιας και οι διατάξεις, αλλά και οι διαδικασίες, για τη δημιουργία Σωματείου είναι συγκεκριμένες και δεν επιδέχονται προσωπικών αυθαιρεσιών και κατά το δοκούν ερμηνειών. Όμως, ένα Σωματείο είναι πολύ πιο ευέλικτο από μία Εταιρεία. Αυτό διότι την υπόσταση του Σωματείου την δημιουργούν τα μέλη με διάθεση προσφοράς και επιδίωξης κοινού σκοπού και όχι το εταιρικό κεφάλαιο. Με αυτόν το γνώμονα κινείται και ο νόμος προσδίδοντας αυξημένες αρμοδιότητες στην Γ.Σ. των μελών περιορίζοντας το Δ.Σ. και χαρακτηρίζοντάς το αφενός ως διαχειριστή της βούλησης της Γ.Σ. και αφετέρου ως εκτελεστικό όργανο των αποφάσεων της.
Κατόπιν των αρχικών αναγγελιών, είχα την εντύπωση ότι κύριος σκοπός δημιουργίας του Σωματείου ήταν η εύρυθμη λειτουργία του διαδικτυακού τόπου με ενεργή συμμετοχή των μελών στη διαμόρφωση της πορείας του AVCLUB. Προφανώς λάθεψα. Τί προκύπτει από το Καταστατικό???????
Το άρθρο 2 περιγράφει τους σκοπούς του Σωματείου οι οποίοι είναι όμοιοι και απαράλλακτοι με τους σκοπούς του AVCLUB. Άρα, κύριος σκοπός του Σωματείου είναι ο ίδιος που επιδίωκε σαν ιστοσελίδα, απλά τώρα διαθέτει και νομική προσωπικότητα.
Το άρθρο 20 παρ. 2 ορίζει:
‛ Το Δ.Σ. εποπτεύει τη λειτουργία του διαδικτυακού τόπου
www.avclub.gr και αποφασίζει για κάθε θέμα σχετικό με την εύρυθμη λειτουργία του ( κανονισμός λειτουργίας και εφαρμογή του, συμφωνίες με διαφημιζόμενους κ.α.). Ο γενικός διαχειριστής του διαδικτυακού τόπου καθώς και ο αναπληρωτής του θα επιλέγονται μεταξύ των μελών του Δ.Σ. κατόπιν ομόφωνης απόφασης, άλλως με ψηφοφορία. Σε κάθε περίπτωση το Δ.Σ. διατηρεί το δικαίωμα να επιλέγει και τρίτα πρόσωπα τα οποία διορίζει και ανακαλεί κατά την κρίση του………
Δεν είναι απαραίτητο τα μέλη της διαχειριστικής ομάδας να είναι και μέλη του Σωματείου. Το πρώτο διοικητικό συμβούλιο θα καταρτίσει τον κανονισμό λειτουργίας του διαδικτυακού τόπου
www.avclub.gr’.
Ερωτήσεις:
1. Γιατί ο κανονισμός λειτουργίας του φόρουμ καθώς και η εφαρμογή του δεν προβλέπεται να εγκρίνεται ετησίως από τη Γ.Σ. αφού αφορά, επί της ουσίας, τον κύριο σκοπό ίδρυσης του Σωματείου?????? Γιατί δεν προβλέπονται όροι τροποποίησης του κανονισμού, αν αυτό κριθεί σκόπιμο??????
2. Πόθεν προκύπτει η εξουσία του Δ.Σ. να διορίζει και να ανακαλεί κατά την κρίση του τρίτα πρόσωπα κατά το δοκούν??????
3. Διαχειριστής όχι μέλος?????? Δηλαδή, θα διαχειρίζεται τον πρώτο τη τάξει σκοπό του Σωματείου ένας ‛ξένος’?????? Όχι δα……..?
Πάμε παρακάτω:
Ίδιο άρθρο παρ. 7.
‛Το Δ.Σ. μπορεί με απόφασή του να τοποθετεί με επωφελή τρόπο (π.χ ομόλογα, έντοκα γραμμάτια Δημοσίου, προθεσμιακές καταθέσεις κ.λ.π.) τα χρηματικά αποθέματα του Συλλόγου με σκοπό την καλύτερη και αποδοτικότερη εξασφάλιση αυτών’.
Ερώτηση ή μάλλον Απάντηση:
ΔΕΝ αποφασίζει το Δ.Σ. για τη διαχείριση της περιουσίας του Σωματείου. Η Γ.Σ αποφασίζει για το πώς το Δ.Σ. θα διαχειριστεί την περιουσία του Σωματείου. Στο σημείο αυτό να επαναφέρω την ερώτηση του Χρήστου περί διαχείρισης κάτω των 3000 ΕΥΡΩ η οποία δεν έχει απαντηθεί ακόμα.
Άρθρο 17.
‛Το δικαίωμα του εκλέγειν έχουν μόνο τα κατά τις αρχαιρεσίες παρόντα ιδρυτικά και τακτικά ταμιακά εν τάξει μέλη του σωματείου AVCLUB. ( Άρθρο 13: ‛Θεωρούνται ταμιακά εν τάξει τα μέλη τα οποία πριν την έναρξη της Γ.Σ. έχουν καταβάλλει την ετήσια τους συνδρομή του τρέχοντος έτους ή μόνον των 2 τελευταίων ετών, εφόσον οφείλουν πλέον της μίας συνδρομής’).
Ερώτηση:
Πως είναι δυνατόν να ψηφίζει κάποιος που οφείλει πλέον της μίας συνδρομής, δηλαδή 2 ή 3, όταν το άρθρο 8 προβλέπει: ‛Στην περίπτωση κατά την οποία τακτικό μέλος καθυστερεί την πληρωμή 2 ετήσιων συνδρομών, ……….., διαγράφεται από μέλος’??????????
Για τα λοιπά περί αρχαιρεσιών του άρθρου 17 έχουν αναφερθεί εκτενώς οι συμφορουμίτες, οπότε δεν υπάρχει λόγος περαιτέρω αποριών.
Άρθρο 10 περί κωλυμάτων εγγραφής και περιορισμών. Στις περιπτώσεις β,γ,δ το ‛εκτός αν αποφασίσει διαφορετικά το Δ.Σ. ή η Γ.Σ.’ είναι κατά τη γνώμη μου περιττό και επικίνδυνο.
Τέλος, θα ήθελα να επισημάνω μια περιρρέουσα καχυποψία η οποία διακρίνει το παρόν καταστατικό. Π.χ. δεν αναφέρεται ρητά το άρθρο 94 του Α.Κ.: ‛Η συνέλευση έχει την εποπτεία και τον έλεγχο των οργάνων της διοίκησης και έχει το δικαίωμα οποτεδήποτε να τα παύει, χωρίς να θίγεται το δικαίωμά τους να απαιτήσουν την αμοιβή που έχει συμφωνηθεί. Το καταστατικό δεν μπορεί να περιορίσει το δικαίωμα της συνέλευσης να παύει τα όργανα της διοίκησης για σπουδαίους λόγους και ιδίως για βαριά παράβαση των καθηκόντων τους ή για ανικανότητα να ασκήσουν την τακτική διαχείριση’ αλλά δίνεται ιδιαίτερη βαρύτητα σε τριετίες, ενισχυμένες πλειοψηφίες κ.λ.π.
Επιπροσθέτως να πω, ότι όπου ο Α.Κ. διατυπώνει τη φράση ‛αν το καταστατικό δεν ορίζει διαφορετικά’ αυτή έχει χρησιμοποιηθεί στο έπακρον στο παρόν καταστατικό για να αποδώσει όλο και περισσότερες αρμοδιότητες στο Δ.Σ.
