Αλλαγή κλίματος - Περιβαλλοντικές καταστροφές

[SR-71]

Η Πτολεμαιδα ειναι ΜΑΚΡΑΝ η πολη με τα μεγαλυτερα ποσοστα καρκινου (ως ποσοστο πλυθησμου) ... εν Ελλαδι.
Αλλα ποιος ενδιαφερεται οταν ΟΛΟΙ οι υπολοιποι απολαμβανουμε λιγνιτικο (φθηνο) ρευμα ?

 

[send]

Η Πτολεμαιδα ειναι ΜΑΚΡΑΝ η πολη με τα μεγαλυτερα ποσοστα καρκινου (ως ποσοστο πλυθησμου) ... εν Ελλαδι.
Αλλα ποιος ενδιαφερεται οταν ΟΛΟΙ οι υπολοιποι απολαμβανουμε λιγνιτικο (φθηνο) ρευμα ?

...ποιος ενδιαφερεται οταν διακυβευεται η στυτικη λειτουργια του πιτσιλωτου λοφιοφορου δρυοκολαπτη της θεσπρωτικης γκορτσιας θελεις να πεις.

 

[SR-71]

... και αυτο !

 

[Γιαρίμης Ηλίας]

Re: Απάντηση: Αλλαγή κλίματος - Περιβαλλοντικές καταστροφές

Ασχετως των παραπανω: θεωρεις ενα οριο του μολις 1% μη αποδεκτο;

Γιατι και ο λιγνιτης εκει που ηταν παραγωγική γη εξορύσσεται. Και σε ποσοστο πολυ μεγαλυτερο του 1% της γης υψηλης παραγωγικοτητας του νομου Κοζανης. Και με σοβαροτατες περιβαλλοντικες επιπτωσεις, οχι "αισθητικες οχλησεις".

Με το "Ασχέτως των παραπάνω" εννοείς ότι δεν θέλεις να συζητήσουμε ολοκληρωμένα ?? .. να το αφήσουμε για αργότερα ??

Δεν ξέρω τι είναι αυτο το όριο .. αν θες δώσε κανένα λινκ .. είναι του τύπου "όσοι πρόλαβαν πρόλαβαν" ?? Εχει σχέση με το πόσο παραγωγική είναι χαρακτηρισμένη η γη στο τάδε οικόπεδο (α, β, γ κατηγορίας) .. είναι σωστός και επικαιροποιημένος ο χαρακτηρισμός ?? κλπ .. κια τί θα γίνει δηλ. αν αυξηθεί σε 2% ?? απλά 2Χ το "όσοι πρόλαβαν πρόλαβαν" ??. Και σε τί τιμές ??

Τι 1% και σαχλαμάρες .. αν δεν συντρέχουν προϋποθέσεις ωφέλειας 0% .. αν ναί ΟΚ για όλους .. ελεύθερα αλλά με τιμές αγοράς ..

Γενικά είμαι εναντίον των ποσοστώσεων και των επιδοτήσεων έτσι γιατί καύλωσε η Μπιρμπίλη .. όλες οι ρυθμίσεις πρέπει να προσβλέπουν στην βελτίωση ΚΑΙ του οικονομικού περιβάλλοντος για όλους .. με αυτό το πνεύμα όλα .. και ή έγκριση μελέτης σκοπιμότητας και οι τιμές .. όχι "θα σώσουμε τον πλανήτη με οποιοδήποτε κόστος" και να διαλέγεις μια λύση που τρώει το 50% των επενδύσεων για να δώσει 10% όφελος και σε τιμές στον θεό .. και να κόβει και ΑΕΠ απο άλλες χρήσεις απλά γιατί "απο κει περνάει το δίκτυο του ΑΔΜΗΕ" ..

Η ηλεκτροπαραγωγή με λιγνίτη εγκαταστάθηκε σε άλλες εποχές .. με σημερινά κριτήρια αμφιβάλλω αν θα μπορούσε να προχωρήσει ..
Ομως δεν πιστεύω να μπορούσε να γίνει και αλλιώς τότε ..

Επιπλέον μην τα βάζεις στην ίδια ζυγαριά όλα .. άλλο μήλα άλλο πορτοκάλια .. o λιγνίτης ηταν (και είναι ..) αξιόπιστη πηγή ενέργειας και φτηνή και με μεγάλη ελληνική προστιθέμενη αξία .. οι διαλείπουσες ΑΠΕ (τουλάχιστον αυτές που εγκαταστάθηκαν τα προηγούμενα χρόνια) όχι ..

Δεν είμαι κατά των ΑΠΕ γενικώς .. ίσα ίσα μεγάλωσα περιμένοντας την ενέργεια χωρίς μόλυνση .. αλλά το θέλω σε σωστό πλαίσιο .. και λυπάμαι που φτάσαμε στο σημείο να έχουμε αντίπαλα στρατόπεδα που τα βλέπουν όλα μονομερώς .. μέχρι σημείου γελοιότητας π.χ. βάζει ο ένας 1 βιντεο με έναν αετό που τον χτυπάει η φτερωτή .. βάζει και ο άλλος τον πύργο ψύξεως του ΑΗΣ τάδε που "καπνίζει" ενω το μόνο που βγάζει είναι υδρατμοί .. είναι πολύ πιο μεγάλο απο το κανονικό φουγάρο βλέπεις

Αλλά καλύτερα να τα λέγαμε αυτά στο νήμα για την ενέργεια ..

 

[Γιαρίμης Ηλίας]

Re: Απάντηση: Αλλαγή κλίματος - Περιβαλλοντικές καταστροφές

Η Πτολεμαιδα ειναι ΜΑΚΡΑΝ η πολη με τα μεγαλυτερα ποσοστα καρκινου (ως ποσοστο πλυθησμου) ... εν Ελλαδι.
Αλλα ποιος ενδιαφερεται οταν ΟΛΟΙ οι υπολοιποι απολαμβανουμε λιγνιτικο (φθηνο) ρευμα ?

Μανο .. απο που αυτή η πληροφορία ??.

Εχω αντίλογο .. https://www.newsbeast.gr/health/arthro/638207/o-karkinos-protima-tesseris-nomous-tis-makedonias

Και αν θέλεις μπορούμε να βρούμε την μελέτη ολόκληρη ..

 

[SR-71]

http://www.thetoc.gr/koinwnia/article/therizei-o-karkinos-stin-ptolemaida-epta-stous-deka-thanatous

 

[SR-71]

Τα παραπανω ειναι στοιχεια προκυπτουν απο ερευνα της Μοναδας Αιμοστατικης της Ιατρικης Σχολης του ΑΠΘ
και δημοσιευτηκαν στον Τυπο (Αγγελιοφορος, 7-2-2007). Η ερευνα βασιζεται στη μελετη 6.457 πιστοποιητικων
θανατων, από το 1950 εως το 2005. Τα αποτελεσματα εχουν ηδη ανακοινωθει σε παγκοσμιο συνεδριο στην Γενευη
για τη θρομβωση και την αιμοστασια.

Ομως ..... μου ειναι αδυνατον να βρω την μελετη.

 

[MIKU]

Νομίζω ότι οι παρακάτω εικόνες, μιλάνε από μόνες τους...Δεν ξέρω που έχει περισσότερο καρκίνο αλλά ο καπνός προκαλεί καρκίνο...

ΑΗΣ ΑΜΥΝΤΑΙΟΥ(660MW 2 μονάδες):

ΑΗΣ ΚΑΡΔΙΑΣ(1200MW 4 Μονάδες):

>> >>

ΑΗΣ ΑΓ. ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ(1500MW 5 μονάδες):

>> >>

ΑΗΣ ΜΕΓΑΛΟΠΟΛΗΣ:

 

[SR-71]

Επισης ... τοση ωρα .... δεν μπορω να βρω στατιστικα
για ποσοστωση αιωρουμενων σωματιδιων ανα κυβικο χιλιοστο
στην ευρυτερη περιοχη Πτολεμαιδας η εστω Κοζανης.

ΦΥΣΙΚΑ και ειμαι εντελως καπλαμας στο πως να ψαχνω
τετοια πραγματα. Αν μπορει κανεις να βοηθησει ... :nounder:

 

[MIKU]

Επισης ... τοση ωρα .... δεν μπορω να βρω στατιστικα
για ποσοστωση αιωρουμενων σωματιδιων ανα κυβικο χιλιοστο
στην ευρυτερη περιοχη Πτολεμαιδας η εστω Κοζανης.

ΦΥΣΙΚΑ και ειμαι εντελως καπλαμας στο πως να ψαχνω
τετοια πραγματα. Αν μπορει κανεις να με βοηθησει ... :nounder:

Κάτι ενδιαφέρον:

https://e-ptolemeos.gr/pano-apo-ta-...mero-sto-kokkino-ptolemaΐda-ikismos-anargyri/
https://www.huffingtonpost.gr/entry/exorexe-liynite-sten-ellada-odoiporiko-toe-guardian-sta-skoteina-eryostasia-tes-ptolemaidas_gr_5ab4d160e4b0decad048dbdf
[url]http://kozan.gr/archives/61282
[/URL]

 

[SR-71]

Τουλαχιστον μαθαμε ποιο ειναι το επιτρεπoμενο οριο .... κατι ειναι και αυτο.

Ομως εικαζω οτι ειναι τοσα πολλα και διαφορετικα τα υποπτα σωματιδια
που θελει εμπεριστατωμενη συσχετιση με συγκεκριμενους τυπους καρκινου.
Μην τιναζει ο αλλος τα πεταλα απο τρια πακετα τσιγαρα την ημερα και το
ριξουμε στα 55 μg/m3 .... εικαζω, δεν ξερω !

 

[Γιαρίμης Ηλίας]

Re: Απάντηση: Αλλαγή κλίματος - Περιβαλλοντικές καταστροφές

Νομίζω ότι οι παρακάτω εικόνες, μιλάνε από μόνες τους...Δεν ξέρω που έχει περισσότερο καρκίνο αλλά ο καπνός προκαλεί καρκίνο...

ΑΗΣ ΑΜΥΝΤΑΙΟΥ(660MW 2 μονάδες):http://www.ert.gr/wp-content/uploads/2018/05/ahs-amyntaiou-1021x575.jpg
ΑΗΣ ΚΑΡΔΙΑΣ(1200MW 4 Μονάδες):https://energyin.gr/wp-content/uploads/2018/06/aiskardias.jpg
>> >> https://energypress.gr/sites/default/files/article/images/666.jpg

ΑΗΣ ΑΓ. ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ(1500MW 5 μονάδες):http://s.kathimerini.gr/resources/2017-07/27s22dehagdhmhtri-thumb-large.jpg
>> >> https://encrypted-tbn0.gstatic.com/...788FSOk_C6NTCQecZFd0BSLaDwZF_a_SuNcPi0_e6awyq

ΑΗΣ ΜΕΓΑΛΟΠΟΛΗΣ:https://www.naftemporiki.gr/fu/p/22...pegrafi-i-sumbasi-gia-ton-ais-megalopolis.jpg

Να ρωτήσουμε κάποιον ειδικό καλύτερα ... αλλά για κάποια πράγματα είμαι σίγουρος

Τα μεγάλα χωνιά που βλέπεις να καπνίζουν είναι οι πύργοι ψύξης .. αυτά βγάζουν μόνο υδρατμούς είναι απο το νερό που θερμαίνεται στον καυστήρα, γίνεται ατμός και γυρνάει τον ατμοστρόβιλο που γυρνάει την γεννήτρια που παράγει ρεύμα

Τα στενά με τις ρίγες είναι η "εξατμίσεις" ..
Πάλι κυρίως αυτό που βλέπουμε στις εν λόγω φωτο είναι οι υδρατμοί που προέρχονται απο την καύση (η τέλεια καύση παράγει διοξείδιο του άνθρακα και νερό)
Γιαυτό άλλωστε δεν φαίνονται ακριβώς στο στόμια αλλά λίγο μετά .. δεν υγροποιούνται αμέσως ..
Το διοξείδιο του άνθρακα δεν φαίνεται .. και βέβαια δεν είναι ρύπος .. μόνο όσον αφορά το φαινόμενο θερμοκηπίου ίσως πρέπει να ανησυχούμε απο αυτό ..
Εγώ πάντως δεν έχω πειστεί οτι είναι σημαντική η συνεισφορά των ανθρωπογενών εκπομπών στην υπερθέρμανση ..

Τώρα .. τέλεια καύση δεν υπάρχει .. βγαίνουν και ορατή αιθάλη και σωματίδια τα οποία είναι αποτι καταλαβαίνω τα πιο επικίνδυνα,
Και παραπροϊόντα Θειικά και οξείδια του αζώτου .. νομίζω ούτε αυτά φαίνονται .. αλλά είναι επικίνδυνα ..

Κυρίως αιθάλη βγαίνει κατά το ξεκίνημα πριν ανεβεί η θερμοκρασία σε "σωστά" επίπεδα και κατά τις "επιταχύνσεις" απο χαμηλό φορτίο σε ψηλό (όπως ακριβώς και στα αυτοκίνητα diesel παλιάς τεχνολογίας ..) .. τότε είναι πιο πιθανό να είναι ατελής η καύση ..

Αν θέλεις να κάνεις μια πιασάρικη φωτό "μόλυνσης" είναι εύκολο να πειράξεις το local contrast και να δείξεις τον "καπνό" (που είναι κυρίως υδρατμοί) δέκα φορές χειρότερο ..
Αμα είσαι και σοβαρός επαγγελματίας μπορεί να στηθείς και να περιμένεις να τραβήξεις στο ξεκίνημα

Μεγάλωσα σε χωριό όπου όλο τον χειμώνα όλα τα σπίτια ζεσταινόμασταν με ξυλόσομπα .. μερικοί μαγείρευαν κιόλας με "μασινα" .. την καπνίλα δεν την γλύτωνες .. ειδικά με κάτι νοτιάδες που γυρνούσε πίσω ο καπνός .. δάκρυζαν τα μάτια .. αλλά και σε κάθε άνοιγμα για τροφοδοσία κλπ .. κάθε άνοιξη υποχρεωτικά βάφαμε τα δωμάτια που καπνιζόταν.
Η κατάσταση ήταν ακόμα χειρότερη με τα τζάκια ..
Αυτό το θεωρώ μεγαλύτερη μόλυνση απο τις καμινάδες των εργοστασίων .. και το βάζω 2ο σε επικινδυνότητα μετά το κάπνισμα του τσιγάρου. Αλλά μιλάμε για εντελώς ατελή καύση ..
Αλλωστε και η παγκόσμια κάνει εκστρατεία κατά της "ενδοοικιακής μόλυνσης" https://www.who.int/airpollution/en/

Νά ένας χάρτης για τα εξωτερικά σωματίδια ..
http://maps.who.int/airpollution/

 

[ln()]

Ο λιγνήτης είναι φθηνός γιατί δεν τον αγοράζει η ΔΕΗ αλλά τον παράγει, και μάλιστα χωρίς να δίνει μεταλλευτικά δικαιώματα στο κράτος. Αν ήταν να τον αγοράζει όπως το φυσικό αέριο δεν θα ήταν σίγουρο ότι θα συνέφερε.

 

[Fixxxer]

Για να μην αδικούμε τις εικόνες που παρέθεσε ο @MIKU κάποια φουγάρα βγάζουν τον καπνό απ την καύση του λιγνίτη και κάποια άλλα τον ατμό απ το βράσιμο του νερού...

 

[MIKU]

Απάντηση: Re: Αλλαγή κλίματος - Περιβαλλοντικές καταστροφές

Για να μην αδικούμε τις εικόνες που παρέθεσε ο @MIKU κάποια φουγάρα βγάζουν τον καπνό απ την καύση του λιγνίτη και κάποια άλλα τον ατμό απ το βράσιμο του νερού...

Προφανώς αλλά και πάλι...

 

[Γιαρίμης Ηλίας]

Για να μην αδικούμε τις εικόνες που παρέθεσε ο @MIKU κάποια φουγάρα βγάζουν τον καπνό απ την καύση του λιγνίτη και κάποια άλλα τον ατμό απ το βράσιμο του νερού...

Ο Οποίος καπνός .. τι είναι ?? .. εννοώ το ορατό μέρος .. βλέπεις καμμία οπτική διαφορά π.χ. στις φωτό απο ΑΗΣ Αγ.Δημητρίου ανάμεσα στον ατμό των πύργων ψύξεως και τον "καπνό των φουγάρων ??.

Η μόνη διαφορά που βλέπω είναι οτι τα μισά φουγάρα/ είναι ηλιόλουστα και τα άλλα οχι και φαίνεται ως μαυρίλα στα σκοτεινά .. όπως άλλωστε και στα σύννεφα ..

Ξαναλέω οι φωτογραφίες σαν αυτές είναι για νάχαμε να λέγαμε ..

Αντίθετα σοβαρή δουλειά είναι οι μετρήσεις .. και η δημοσίευσή τους .. και το κρύψιμο τους είναι μην πω τι .. όπως και η στοχοποιημένη μερική δημοσίευση ..

Βλέπω π.χ. στον χάρτη της παγκόσμιας οργάνωσης υγείας http://maps.who.int/airpollution/ (κάνεις ζουμ)
Δεν υπάρχουν κυκλάκια με μετρημένες τιμές στην επίμαχη περιοχή .. απλά το χρώμα δείχνει οτι μέσες άκρες δεν υφίσταται μεγάλη συγκέντρωση σωματιδίων εκεί ..

Τα παίρνω στο κρανίο με κάτι τέτοια .. η ποιό ύποπτη για μόλυνση περιοχή να μην έχει μετρήσεις .. άσχετα αν για χ-ψ λόγους τελικά οι συγκεντρώσεις είναι μικρές ..

Στο θέμα των σωματιδίων ..
Δεν προέρχονται όλα απο την καύση .. μεγάλο μέρος αν όχι το μεγαλύτερο είναι σκόνη λιγνίτη ή τέφρας που την παίρνει ο αέρας .. το κόστος για να σκεπαστούν οι ταινιόδρομοι κλπ και να υποπολλαπλασιαστεί το πρόβλημα πόσο να είναι ?? δεν μπορεί να είναι τεράστιο .. ψίχουλα σε σχέση με άλλες πιο δραστικές λύσεις .. γιατί δεν κάνουν τίποτα ?? !! .. δεν έχει μίζες μήπως ??

 

[MIKU]

Απάντηση: Re: Αλλαγή κλίματος - Περιβαλλοντικές καταστροφές

Ο Οποίος καπνός .. τι είναι ?? .. εννοώ το ορατό μέρος .. βλέπεις καμμία οπτική διαφορά π.χ. στις φωτό απο ΑΗΣ Αγ.Δημητρίου ανάμεσα στον ατμό των πύργων ψύξεως και τον "καπνό των φουγάρων ??.

Η μόνη διαφορά που βλέπω είναι οτι τα μισά φουγάρα/ είναι ηλιόλουστα και τα άλλα οχι και φαίνεται ως μαυρίλα στα σκοτεινά .. όπως άλλωστε και στα σύννεφα ..

Ξαναλέω οι φωτογραφίες σαν αυτές είναι για νάχαμε να λέγαμε ..

Αντίθετα σοβαρή δουλειά είναι οι μετρήσεις .. και η δημοσίευσή τους .. και το κρύψιμο τους είναι μην πω τι .. όπως και η στοχοποιημένη μερική δημοσίευση ..

Βλέπω π.χ. στον χάρτη της παγκόσμιας οργάνωσης υγείας http://maps.who.int/airpollution/ (κάνεις ζουμ)
Δεν υπάρχουν κυκλάκια με μετρημένες τιμές στην επίμαχη περιοχή .. απλά το χρώμα δείχνει οτι μέσες άκρες δεν υφίσταται μεγάλη συγκέντρωση σωματιδίων εκεί ..

Τα παίρνω στο κρανίο με κάτι τέτοια .. η ποιό ύποπτη για μόλυνση περιοχή να μην έχει μετρήσεις .. άσχετα αν για χ-ψ λόγους τελικά οι συγκεντρώσεις είναι μικρές ..

Στο θέμα των σωματιδίων ..
Δεν προέρχονται όλα απο την καύση .. μεγάλο μέρος αν όχι το μεγαλύτερο είναι σκόνη λιγνίτη ή τέφρας που την παίρνει ο αέρας .. το κόστος για να σκεπαστούν οι ταινιόδρομοι κλπ και να υποπολλαπλασιαστεί το πρόβλημα πόσο να είναι ?? δεν μπορεί να είναι τεράστιο .. ψίχουλα σε σχέση με άλλες πιο δραστικές λύσεις .. γιατί δεν κάνουν τίποτα ?? !! .. δεν έχει μίζες μήπως ??

Ο καπνός από το μεγάλο φουγάρο (5 στον ΑΗΣ Αγ. Δημητρίου, 4 στον Καρδίας και 2 στο Αμύνταιο) είναι απλά νερό που έχει εξατμιστεί κατά την διάρκεια της παραγωγής. Αντιθέτως ο καπνός από τα μικρά φουγάρα είναι καθαρά η κάψα του λιγνίτη.

 

[Γιαρίμης Ηλίας]

Μα το είπαμε, προιόντα της καύσης του λιγνίτη είναι .. αλλά τί είναι αυτό που φαίνεται ?. Ρύποι ή CO2 ή υδρατμοί ? Και τί συμπέρασμα θα βγάλεις ??. Και τί σε ενδιαφέρει όσον αφορά την σύνθεση των καυσαερίων ?? ..
Αν δείς τον καπνό του φουγάρου της Μελίτης θα τον ξεχωρίσεις απο αυτόν του Aμυνταίου που έχει διπλάσιους ρύπους ?

Να σου πω ένα παράδειγμα ..

Μια τεχνική για μείωση ρύπων NOx είναι ο καταιονισμός νερού στο χώρο καύσης .. ποιό φουγάρο πιστεύεις οτι θα σου φανεί πιο ρυπογόνο στις φωτογραφίες, αυτό με τα μειωμένα NOx αλλά περισσότερους υδρατμούς ή το αντίθετο

Τεσπα, είμαστε στην εποχή της εικόνας και βαδίζουμε ολοταχώς προς την εποχή της fake εικόνας ..

Δες τι με τσατίζει ..

Η φωτο απο την πρώτη σελίδα Διπλωματικής Εργασίας Μηχανικού από Ελληνικό Πολυτεχνείο ..

 

[MIKU]

Απάντηση: Re: Αλλαγή κλίματος - Περιβαλλοντικές καταστροφές

Μα το είπαμε, προιόντα της καύσης του λιγνίτη είναι .. αλλά τί είναι αυτό που φαίνεται ?. Ρύποι ή CO2 ή υδρατμοί ? Και τί συμπέρασμα θα βγάλεις ??. Και τί σε ενδιαφέρει όσον αφορά την σύνθεση των καυσαερίων ?? ..
Αν δείς τον καπνό του φουγάρου της Μελίτης θα τον ξεχωρίσεις απο αυτόν του Aμυνταίου που έχει διπλάσιους ρύπους ?

Να σου πω ένα παράδειγμα ..

Μια τεχνική για μείωση ρύπων NOx είναι ο καταιονισμός νερού στο χώρο καύσης .. ποιό φουγάρο πιστεύεις οτι θα σου φανεί πιο ρυπογόνο στις φωτογραφίες, αυτό με τα μειωμένα NOx αλλά περισσότερους υδρατμούς ή το αντίθετο

Τεσπα, είμαστε στην εποχή της εικόνας και βαδίζουμε ολοταχώς προς την εποχή της fake εικόνας ..

Δες τι με τσατίζει ..

Η φωτο απο την πρώτη σελίδα Διπλωματικής Εργασίας Μηχανικού από Ελληνικό Πολυτεχνείο ..

View attachment 157280

Καταρχήν να σημειώσω 2 πράγματα για τους ΑΗΣ Αμύνταιου και Καρδίας.
Και οι 2 κατασκευάστηκαν στις αρχές του 1980 και έπρεπε στα τέλη του 2015 να κλείσουν.Ο τότε Υπουργός Π. Λαφαζάνης πήρε παράταση από την Ε.Ε. 17,500 ώρες που εξέπνευσαν τέλη του Νοέμβρη του 2018.Ο Γ. Σταθάκης έχει ζητήσει 2-3 φορές από την Ε.Ε. να γίνουν αυτές 32.000 αλλά η Ε.Ε. το απορρίπτει.Έτσι έβγαλε ΦΕΚ πριν λίγες μέρες και έδωσε μονομερώς παράταση έως το Νοέμβρη του 2020.Γιατί έγινε αυτό;Γιατί η ΠΤΟΛΕΜΑΙΔΑ V δεν είναι έτοιμη..έπρεπε να είναι από το 2014.Τώρα, γιατί η Ε.Ε. δεν δίνει άδεια να συνεχίσει τη λειτουργία των 2 ΑΗΣ που έχουν συνολικά 1200+660=1860MW πλήρως απαραίτητα για το ενεργειακό σύστημα;Οι 2 αυτές μονάδες είναι στην λίστα ΤΟΠ 10 της Ε.Ε. (28 χώρες) στην μόλυνση!Το Αμύνταιο με μόλις 2 μονάδες παραγωγής (660MW) ρυπαίνει πολύ περισσότερο από ένα εργοστάσιο που παράγει 1500MW με 5 μονάδες.Πέρα από αυτά.Ο άσπρος καπνός από τους τεράστιους πύργους είναι απλά νερό που εξατμίζεται.Όπως από μια κατσαρόλα.Δεν προκαλεί μόλυνση.Πχ ένα πυρηνικό εργοστάσιο που κατά την παραγωγή δεν μολύνει (άλλο που μολύνει με τα απόβλητα) έχει τέτοιο.Δες μια εικόνα από το πυρηνικό εργοστάσιο Bohunice στη Σλοβακία..

Αυτό που μολύνει είναι λοιπόν ο καπνός από την καύση του λιγνίτη που βγαίνει από τα μικρά φουγάρα: ΑΗΣ ΚΑΡΔΙΑΣ:

Ξεχωρίζει γιατί είναι μαύρος σαν πίσσα.Ο άλλος είναι λευκός.

 

[MIKU]

Και για να μην παρεξηγηθώ, δεν είμαι κατά του λιγνίτη.Ίσα ίσα είναι αναγκαίος για την ασφάλεια της χώρας.Είμαι όμως κατά του να λειτουργούν 2 σαράβαλα εργοστάσια επειδή είμαστε ανίκανοι να ολοκληρώσουμε στην ώρα μας μια νέα μονάδα, την ΠΤΟΛΕΜΑΙΔΑ V.