Παντως ενας τυφωνας κατηγοριας 5, που να εχει ξανασυμβει πριν εναν αιωνα .... δεν ειναι τοσο σπανιος.
Ουτε συνιστα καμπανακι (εως καμπαναρα).
Αυτο που συνιστα καμπαναρα ... ειναι το λιωσιμο των παγων στην Αρκτικη (αλλα σε καποιο μικροτερο βαθμο
ΚΑΙ στην Ανταρκτικη) >
https://www.nasa.gov/topics/earth/features/2012-seaicemin.html
Η κιτρινη γραμμη δειχνει τα ορια της παγοκαλυψης .... το 1980 (!!!).
Bεβαια, αυτο απο μονο του, δεν ριχνει ταφοπλακα στην Αρκτικη γιατι το παγκοσμιο κλιμα ειναι ενα εξαιρετικα δυναμικο
(και αναρχα μεταβαλλομενο) συστημα που μπορει να αναπληρωσει την χαμενη παγοκαλυψη ... τον επομενο χρονο.
Καταρχην, η ημερομηνια της 16ης Σεπτεμβριου δειχνει οτι το αρκτικο καλοκαιρι ΜΟΛΙΣ ειχε τελειωσει. Αρα, η μεγιστη
παγοκαλυψη που επιτυγχανεται στο μεσον του αρκτικου χειμωνα (και σκοταδιου) απειχε πολλους μηνες ακομα.
Ομως, οι χρονιες που συρικνωθηκε δραματικα η παγοκαλυψη, ακομα και τα καλοκαιρια, απο το 2004 και μετα
ειναι περιπου οι μισες.
Φυσικος δεν ειμαι αλλα σε πολυ τσομπανικα terms ..... η αυξηση μικροσωματιδιων στην ατμοσφαιρα μπλοκαρει
την ηλιακη ακτινοβολια. Αυτο σημαινει οτι μπαινει λιγοτερη ακτινοβολια αλλα ... και οτι εξερχεται λιγοτερη.
Εφοσον εξερχεται λιγοτερη ακτινοβολια πισω στο διαστημα ... τοτε αυξανει η θερμοκρασια, σταδιακα.
Αρα λιωνουν οι παγοι, σιγα-σιγα. Το λιωσιμο των παγων αυξανει το γλυκο νερο μεσα στα ωκεανια ρευματα,
αρα κανει τους ωκεανους πιο θερμους. Οι θερμοτεροι ωκεανοι εξατμιζουν περισσοτερο νερο στην ατμοσφαιρα
και πολυ γρηγοροτερα. Οι θερμοτεροι υδρατμοι αντιδρουν ΒΙΑΙΑ οταν συναντησουν ψυχροτερες αεριες μαζες
(δεν χρειαζεται να ειναι πολυ ψυχροτερες) δημιουργωντας στροβιλισμους. Ετσι σχηματιζονται οι τυφωνες ......
Το συστημα αυτο .... ΔΕΝ ειναι τοσο απλο οσο το περιεγραψα. Γιατι δυστυχως μπαινουν στον λογαριασμο
και αλλοι παραγοντες (πολλοι αλλοι). Καταρχην, δεν εχει τον ιδιο βαθμο μπλοκαρισματος ακτινοβολιας
ΟΛΗ η εκταση της γηινης ατμοσφαιρας. Αλλου μπαινει περισσοτερη και αλλου λιγοτερη, ετσι και αλλιως.
Στον ισημερινο, η ακτινοβολια ειναι πιο πυκνη γιατι πεφτει ΚΑΘΕΤΑ στην ατμοσφαιρα (και επιφανεια γης).
Στους πολους, ειναι αυτονοητο οτι πεφτει υπο παρα πολυ μεγαλη γωνια .... αρα ειναι πιο σκορπισμενη
και θερμαινει πολυ λιγοτερο.
Επισης, υπαρχουν περιοχες του πλανητη με κραυγαλεα μεγαλυτερη συγκεντρωση ρυπων (απ'οτι στους πολους).
Εκει, ακομα και στον ισημερινο να εισαι, το φως τραβαει τα πανδεινα να φτασει ακμαιο στο εδαφος (και να το
ζεστανει). Το Πεκινο, που βρισκεται παααααααρα πολυ πανω απο τον ισημερινο ... εαν εχετε δει αιθαλομιχλη
σε πραγματικα ασχημες μερες ... φτανει ημιφως στο εδαφος. Ευτυχως ειναι μια πολυ μικρη περιοχη του πλανητη
(ΝΑ για ποιον ακομα λογο δεν πρεπει να γινουμε Megacity nations οπως στο κομικ του Dredd .... γιατι οι πολεις
ειναι θερμοπαγιδες !)
Τριτος ασταθμητος παραγοντας ειναι η μοριακη συσταση των μικροσωματιδιων που αιωρουνται στην ατμοσφαιρα.
Αλλη απορροφηση κανει το αζωτο, αλλη το οξυγονο, αλλη το θειο η το μεθανιο και αλλη ο ανθρακας (αλλα και
τα παραγωγα του). ΠΟΙΟΣ θα κατσει να μετρησει συγκεντρωσεις μοριων ανα περιοχη και ατμοσφαιρικο υψος.
ΚΑΝΕΙΣ
..... δεν γινεται ουτε τον θεο μπαρμπα να χουμε ..... ειναι απλα NON-MEASURABLE.
Αρα και non-computable σε μοντελα και εξομοιωσεις.
Τεταρτος παραγοντας ειναι ο 11ετης κυκλος του Ηλιου, με τις περισσοτερες η λιγοτερες ηλιακες κηλιδες,
που και αυτος δεν εχει μια κανονικοτητα οπως σε ενα αμιγως μαθηματικο μοντελο. Αργει ... και οταν αργει
επανερχεται με λιγο μεγαλυτερη σφοδροτητα (που για μας, πανω στην Γη, ειναι πολυ μεγαλυτερη !!!!).
Οπως και να χει ομως ..... οι φωτογραφιες της NASA ...... δεν αφηνουν χωρο για εφυσηχασμους.
Ουτε βεβαια και για πανικους. Κατι πρεπει να γινει ..... καποια στιγμη ..... απο μας τους ανθρωπους.
Σιγουρα εχουμε γινει παραγοντας της εξισωσης. Εικαζω ....
)
