Αλλαγή κλίματος - Περιβαλλοντικές καταστροφές

Όσο όζον κατέστρεφε ένα Concorde σε μία υπερατλαντική, δεν κατέστρεψαν ποτέ όλες μαζί οι επίδοξες Μαντόνες του πλανήτη με τις λακ τους. Αλλά τα cfs's στα Ρεξόνα και στις Taft ήταν το εύκολο, για να πιάσουμε τα εκατομμύρια κλιματιστικά σε σπίτια ,αυτοκίνητα και εταιρείες... Εκεί μούγκα, είναι πολλά τα λεφτά Άρη...
 
Όσο όζον κατέστρεφε ένα Concorde σε μία υπερατλαντική, δεν κατέστρεψαν ποτέ όλες μαζί οι επίδοξες Μαντόνες του πλανήτη με τις λακ τους. Αλλά τα cfs's στα Ρεξόνα και στις Taft ήταν το εύκολο, για να πιάσουμε τα εκατομμύρια κλιματιστικά σε σπίτια ,αυτοκίνητα και εταιρείες... Εκεί μούγκα, είναι πολλά τα λεφτά Άρη...

Πριν πάμε στα πολλά λεφτά, υπάρχουν άλλες πιο κρίσιμες απαντήσεις που πρέπει να δωθούν όμως. Όπως πχ ποια είναι η εναλλακτική για τα εκατομμύρια κλιματιστικά; Να βράζει ο κόσμος και να πεθαίνει από θερμοπληξία; Θυμίζω ότι στην Ελλάδα τα της θερμοκρασίας είναι περισσότερο θέμα άνεσης, στον υπόλοιπο κόσμο με χειμώνες με -30 και καλοκαίρια με 100% υγρασία, οι λόγοι κλιματισμού ξεπερνάνε την άνεση και φτάνουν στο επίπεδο της επιβίωσης. Υπάρχει άλλος τρόπος για να βρεθείς από το Λονδίνο στη Ν. Υόρκη σε 3μιση ώρες εκτός του Κονκόρντ; Κλπ κλπ κλπ. Οπότε, μάλλον πολύ καλά κάνανε και ξεκινήσανε απ'τις λακ και στα σπρέυ, οτιδήποτε άλλο θα ήταν καταστροφικό για την ανθρώπινη κοινωνία και εξέλιξη.
 
Απάντηση: Re: Απάντηση: Αλλαγή κλίματος - Περιβαλλοντικές καταστροφές

Δεν καταλαβαίνω καν τι θέλεις να πεις!

Μηπως οσα καλα κανουν προς το τελος της ζωης του ολοι αυτοι οι υπερανταγωνιστικοι τυποι
ειναι για να ΜΗΝ αφησουν μονο δυσφημο μνεια αλλα και ευφημο (μνεια) ?

Γιατι εσυ και γω, μια δενδροφυτευση θα την ξεκινουσαμε για το καλο του πλανητη(-φυσης).
Για τιποτε αλλο !
 
Απάντηση: Re: Αλλαγή κλίματος - Περιβαλλοντικές καταστροφές

:chinscratch:
Χαχα.. Δεν υπάρχει!!!!

Στάλθηκε από το Nokia 6.1 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk
 
Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Αλλαγή κλίματος - Περιβαλλοντικές καταστροφές

Αν ειλικρινά πιστεύεις ο ότι τα προωθητικά αέρια των λακ φταιγανε για την καταστροφή του όζοντος και ότι έστω ότι φταίνε.. Ότι σταματάνε να χρησιμοποιούνται ... Τι να πω.. Με ξεπερνάει η τόσο απλοϊκή σκέψη

Στάλθηκε από το Nokia 6.1 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Δεν το λέω εγώ φίλε, το λένε οι επιστήμονες της ΝΑΣΑ. Αν εσύ ξέρεις πράγματα για το θέμα που οι επιστήμονες της ΝΑΣΑ δεν τα γνωρίζουν ... τι να πω...

https://ozonewatch.gsfc.nasa.gov/facts/hole_SH.html

Chlorofluorocarbons and ozone

Many people have heard that the ozone hole is caused by chemicals called CFCs, short for chlorofluorocarbons. CFCs escape into the atmosphere from refrigeration and propellant devices and processes. In the lower atmosphere, they are so stable that they persist for years, even decades. This long lifetime allows some of the CFCs to eventually reach the stratosphere. In the stratosphere, ultraviolet light breaks the bond holding chlorine atoms (Cl) to the CFC molecule. A free chlorine atom goes on to participate in a series of chemical reactions that both destroy ozone and return the free chlorine atom to the atmosphere unchanged, where it can destroy more and more ozone molecules. For those who know the story of CFCs and ozone, that is the part of the tale that is probably familiar.

The part of the story that fewer people know is that while the chlorine atoms freed from CFCs do ultimately destroy ozone, the destruction doesn’t happen immediately. Most of the roaming chlorine that gets separated from CFCs actually becomes part of two chemicals thatβ€”under normalatmospheric conditionsβ€”are so stable that scientists consider them to be long-term reservoirs for chlorine. So how does the chlorine get out of the reservoir each spring?

Polar stratospheric clouds (PSCs) and ozone

Under normal atmospheric conditions, the two chemicals that store most atmospheric chlorine (hydrochloric acid, and chlorine nitrate) are stable. But in the long months of polar darkness over Antarctica in the winter, atmospheric conditions are unusual. An endlessly circling whirlpool of stratospheric winds called the polar vortex isolates the air in the center. Because it is completely dark, the air in the vortex gets so cold that clouds form, even though the Antarctic air is extremely thin and dry. Chemical reactions take place that could not take place anywhere else in the atmosphere. These unusual reactions can occur only on the surface of polar stratospheric cloud particles, which may be water, ice, or nitric acid, depending on the temperature.

These reactions convert the inactive chlorine reservoir chemicals into more active forms, especially chlorine gas (Cl2). When the sunlight returns to the South Pole in October, UV light rapidly breaks the bond between the two chlorine atoms, releasing free chlorine into the stratosphere, where it takes part in reactions that destroy ozone molecules while regenerating the chlorine (known as a catalytic reaction). A catalytic reaction allows a single chlorine atom to destroy thousands of ozone molecules. Bromine is involved in a second catalytic reaction with chlorine that contributes a large fraction of ozone loss. The ozone hole grows throughout the early spring until temperatures warm and the polar vortex weakens, ending the isolation of the air in the polar vortex. As air from the surrounding latitudes mixes into the polar region, the ozone-destroying forms of chlorine disperse. The ozone layer stabilizes until the following spring.
 
Παλιά αν είχε πρόβλημα το κλιματιστικό οι τεχνικοί το άδειαζαν και μετά το ξαναγέμιζαν. Τώρα είναι υποχρεωμένοι να συλλέξουν το ψυκτικό υγρό και να μην το αφήσουν να εκτονωθεί στην ατμόσφαιρα.
 
Απάντηση: Re: Απάντηση: Αλλαγή κλίματος - Περιβαλλοντικές καταστροφές

Δεν καταλαβαίνω καν τι θέλεις να πεις!

ουτε ο ιδιος καταλαβαινει,αλλα εσυ φταις που του απαντας.
Δεν μπορουμε να συζητησουμε κατι σοβαρο εδω μεσα,αμεσως να κανουμε ολα τα θεματα μανταρα.
Μη δινεις σημασια.
 
Παιδιά, το θέμα είναι πολύ ενδιαφέρον και επίκαιρο, και ως εκ τούτου, το να παθιαζόμαστε λίγο παραπάνω με την άποψη μας είναι επόμενο. Όμως δε νομίζω ότι βοηθάει σε κάτι τις απόψεις μας το να μειώνουμε τους συνομιλητές μας. Ας συνεχίσουμε χωρίς προσωπικά καρφιά, είναι πολύ πρωί εδώ για σφουγγάρισμα... Το από πάνω ποστ το αφήνω ως παράδειγμα του τι δε θέλω να ξαναδώ, για να συνεχίσει η κουβέντα ωραία. Πάμε παρακάτω λοιπόν.
 
Mιας και ξεκαθαρισα οτι την (οποια) κλιματικη αλλαγη την καπηλευονται "πρασινα συμφεροντα"
τα οποια επιθυμουν αναδιανομη της ενεργειακης πιτας (απο βρωμικους ανθρακες σε πανακριβα
αιολικα η ηλιακα παρκα ... τα οποια ειναι και αδυνατον να τροφοδοτησουν τις παγκοσμιες
ενεργειακες απαιτησεις ΣΗΜΕΡΑ) ας μου επιτρεψουν οι φιλτατοι Πετειναρακης και Χρηστος
την εξης ερωτηση :

Εφοσον μπορουμε να ανιχνευσουμε την συγκεντρωση CO2 αρκετες χιλιαδες χρονια πριν
απο πυρηνες παγου (μακριους κυλινδρους) που εξαγουμε με κοχλιες-τρυπανια απο τους
μονιμους παγους της Ανταρκτικης (αλλα και της Γροιλανδιας) γιατι δεν μπορουμε να εχουμε
τα απαραιτητα στοιχεια ωστε μαθουμε ποσα ppm CO2 υπηρχαν τοτε και ποσα ppm CO2
συγκεντρωθηκαν στην ατμοσφαιρα .... ας πουμε τις τελευταιες 6 δεκαετιες ?

Που ειναι η δυσκολια ?
 
Εμείς έχουμε αρκετό ήλιο και άνεμο κακός δεν το εκμετάλλευομαστε. Έστω και ένα μικρό ποσοστό κέρδος θα έχουμε
 
Re: Απάντηση: Αλλαγή κλίματος - Περιβαλλοντικές καταστροφές

Mιας και ξεκαθαρισα οτι την (οποια) κλιματικη αλλαγη την καπηλευονται "πρασινα συμφεροντα"
τα οποια επιθυμουν αναδιανομη της ενεργειακης πιτας (απο βρωμικους ανθρακες σε πανακριβα
αιολικα η ηλιακα παρκα ... τα οποια ειναι και αδυνατον να τροφοδοτησουν τις παγκοσμιες
ενεργειακες απαιτησεις ΣΗΜΕΡΑ) ας μου επιτρεψουν οι φιλτατοι Πετειναρακης και Χρηστος
την εξης ερωτηση :

Εφοσον μπορουμε να ανιχνευσουμε την συγκεντρωση CO2 αρκετες χιλιαδες χρονια πριν
απο πυρηνες παγου (μακριους κυλινδρους) που εξαγουμε με κοχλιες-τρυπανια απο τους
μονιμους παγους της Ανταρκτικης (αλλα και της Γροιλανδιας) γιατι δεν μπορουμε να εχουμε
τα απαραιτητα στοιχεια ωστε μαθουμε ποσα ppm CO2 υπηρχαν τοτε και ποσα ppm CO2
συγκεντρωθηκαν στην ατμοσφαιρα .... ας πουμε τις τελευταιες 6 δεκαετιες ?

Που ειναι η δυσκολια ?

Δεν υπάρχει τέτοια δυσκολία Μάνο.

Η δυσκολία είναι να αποδειχτεί ότι η κλιματική αλλαγή πφείλεται σε αυτό!
 
Αρα ... συμφωνουμε τουλαχιστον σ'αυτο > https://climate.nasa.gov/evidence/

203_co2-graph-061219.jpg


Βρισκομαστε στα 415.26 ppm απο CO2. Σωστα ?

Εαν ΔΕΝ ανεβηκε η παγκοσμια θερμοκρασια εξαιτιας της αυξησης του CO2 ... τι ΑΛΛΟ μπορει να ευθυνεται γιαυτο ?
 
άρα η ερώτησή σου δεν είναι πραγματική. ήταν πονηριά.

Σε αντίστοιχο στυλ θα είναι λοιπόν και η απάντηση μου: ήδη έχουν αναφερθεί άλλες πιθανές αιτίες. Ψάξε στο νήμα να τις βρεις! :2thumb22sup:
 
Έχω ξαναγράψει το εξής ευτράπελο: Κοντά στο 90 είχαν όλοι οι κλιματολόγοι ανησυχήσει πολύ από τα δεδομένα που έδιναν οι (επίσημοι, μην ακούσω για Κινέζικους του δεκάρικου) μετεωρολογικοί σταθμοί ανά την υφήλιο, έδειχναν σαφέστατη αύξηση της θερμοκρασίας παντού. Ε, μετά πήραν πρέφα πως ο αστικός ιστός είχε αυξηθεί δραματικά με αποτέλεσμα οι σταθμοί να βρίσκονται πλέον πρακτικά μέσα σε πόλεις και μετρούσαν κουκουρούκου.....