λόγω του ότι κάνουν πιο ευρεία την εικόνα, η ποιότητα είναι συνήθως καλύτερη με τέτοια boosters σε σχέση με τον εάν είχαμε τους φακούς μόνους τους πάνω στη μηχανή...
Sent from my iPad using Tapatalk
Αν βαλουμε απλο ανταπτορα σε εναν 50mm θα ειναι ουσιαστικα σαν να εχουμε εναν 100mm σε full frame αναλογιες. Ενω με τον booster θα είναι στα 72mm που σημαινει οτι εχουμε πιο ευρεια εικονα. Ετσι δεν ειναι;που στηριζετε αυτο, νομιζω δεν εχει λογικη
ισα,ισα που τα πιο μικρα φορμα εκμεταλλευονται το κεντρο του ff φακου καλυτερα... νομιζω???
Γιαννη αν εννοεις ff στα mm ναι, ο φακος μενει ως εχει
και ενα καλο που εχουν οι booster , ειναι οτι κανουν καλυτερη φωτομετρηση, απο οτι οι απλοι ανταπτορες
τουλαχιστον αυτο βλεπω στον δικο μου
αν θελεις να πειραματιστεις, ενα φτηνος manual 50mm 1.8 κι ενας απλος , μηχανικος (χωρις επαφες) speedbooster ειναι οτι πρεπει....
ναι, σωστα
αλλα γιατι καλυτερη ποιοτητα???
Υπάρχει ποικιλία φακών από ότι καταλαβαίνω. Αλλά θα χρειαστούμε, εκτός από το speed booster και ανάλογο αντάπτορα κάθε φορά, σωστά;
Δηλαδή αν πάρουμε speedbooster από Nikon σε M4/3, μετά μπορεί να χρειαστούμε κι έξτρα αντάπτορα από Μ42 σε Nikon για τους vintage φακούς, σωστά;;
Τι γίνεται όμως με τους Canon φακούς όταν δεν έχουν χειροκίνητη αλλαγή του διαφράγματος; Εντάξει, το metabones το καλύπτει ηλεκτρονικά και το χειρίζεσαι από την κάμερα. Στους άλλους booster τι γίνεται; Πώς δουλεύει σε εκείνες τις περιπτώσεις ο φακός;
δε δουλευει δυστυχως , παρα μονο στο μεγιστο διαφραγμα.... αλλιως, μονο σε metabones.
Γι αυτο σου προτεινα nikon και canon FD .... υπαρχουν πολλοι και φτηνοι φακοι .
εχεις διπλα μια μηχανη Canon για να αλλαζεις το διαφραγμα ή περνεις παλιους χειροκινητους EF.
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.