Αντισυνταγματικός ο νόμος περί ιθαγένειας ....

tigergreg said:
ΠΡΑΓΜΑΤΙ! ΠΡΟΦΑΝΕΣΤΑΤΑ ΚΑΠΟΙΑ ΑΛΛΗ ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΑ ΚΡΥΒΕΙΣ ΕΠΙΜΕΛΩΣ....:laugh::laugh::laugh:
Click to expand...


Με τσάκωσες! Είμαι πράκτορας των κατοίκων του αστερισμού του Όφεως, προαιώνιων εχθρών των ΕΛ και προσπαθώ να μολύνω το ελληνικό γένος (για hollywood είμαι ο άτιμος, τι σενάριο έβγαλα)!!!
 
nikosmelt said:
Με τσάκωσες! Είμαι πράκτορας των κατοίκων του αστερισμού του Όφεως, προαιώνιων εχθρών των ΕΛ και προσπαθώ να μολύνω το ελληνικό γένος (για hollywood είμαι ο άτιμος, τι σενάριο έβγαλα)!!!
Click to expand...


ΠΑΛΙ ΚΑΛΑ. ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕΣ ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΕΒΡΑΙΟΣΙΩΝΙΣΤΗΣ ΚΑΙ ΜΑΣΩΝΟΣ.....:grinning-smiley-043:BDGBGDB55::firstprize:
 
Re: Απάντηση: Αντισυνταγματικός ο νόμος περί ιθαγένειας ....

send said:
.

Πάντως να πω και κάτι για τη μείωση των τυπικών προϋποθέσεων για απόκτηση ιθαγένειας.
Καμία ουσιαστική δεν θα έπρεπε να προσέξουμε να βάλουμε; ΟΙ ΗΠΑ, που τόσο τις έχουμε για μοντέλο πολυ-πολιτισμικής κοινωνίας, και γλώσσα και γνώση του πολιτεύματος και της ιστορίας (κάποια γνώση) έχουν προαπαιτούμενο... αλήθεια δεν έχει πάρει ποτέ το μάτι σας σε καμιά ταινία υποψήφιους πολίτες να απαγγέλουν χωρίο από τη Διακύρηξη της Ανεξαρτησίας;
Click to expand...

οι ΗΠΑ ειναι πολυπολιτισμικη κοινωνια??Εχω ζησει στην αμερικη 8 χρονια αλλα υποθετω οι περισσοτεροι απο τις ταινιες ξερουν περι αμερικης.Αν μεγαλουργησε η αμερικη ειναι ακριβως γιατι ΔΕΝ ειναι πολυπολιτισμικη κοινωνια.Ολοι οσοι πηγαν εκει μεταναστες ,απο δευτερη γενια γινανε αμερικανοι και ιδιοι ο ενας με τον αλλο ,απλα αλλου χρωματος και καταγωγης.ΕΤΣΙ λειτουργησε η αμερικη.Ο πολιτισμος ηταν ΕΝΑΣ.Αμερικανοι.Οι ελληνοαμερικανοι για παραδειγμα,ειναι υπερηφανοι για την καταγωγη τους αλλα ειναι αμερικανοι πανω απ'ολα και σωστα.Υπαρχουν μονο μερικα αστικα κεντρα με πολυ-πολιτισμικα παραδειγματα οπως γειτονιες της Νεας Υορκης με συγκεκριμενες συγκεντρωσεις φυλων και εκει υπαρχουν εξαρσεις φυλετικου μισους και προκαταληψης.Το μεγαλυτερο μερος της αμερικης ομως ειναι αμερικανοι με απλα τα ονοματα να θυμιζουν αν ο ενας ηταν ιρλανδικης καταγωγης ,η ιταλικης κλπ.Και οι μαυροι,οσοι δεν ειναι σε γκετο,ειναι απολυτα ενσωματωμενοι,ειχα πολλους φιλους μαυρους μια χαρα παιδια,οι γκετοποιημενοι ειναι προβλημα γιατι μπορει να πει κανεις οτι εχουν δικο τους "πολιτισμο".Αυτα τα παραμυθια οτι η αμερικη ειναι πολυπολιτισμικη τα λενε κατι ΓΑΠ για να κανουν τους εξυπνους.
 
Πολυφυλετική, έστω.
Δεν υπάρχει στην ουσία πολυ-πολιτισμικό.
Σήμερα ήταν είδηση ότι ο Βρετανός πρωθυπουργός παραδέχεται ότι τα μοντέλα αυτά έχουν αποτύχει, και επιστρέφει στη λύση της ενίσχυσης της εθνικής ταυτότητας.
 
send said:
Πολυφυλετική, έστω.
Δεν υπάρχει στην ουσία πολυ-πολιτισμικό.
Σήμερα ήταν είδηση ότι ο Βρετανός πρωθυπουργός παραδέχεται ότι τα μοντέλα αυτά έχουν αποτύχει, και επιστρέφει στη λύση της ενίσχυσης της εθνικής ταυτότητας.
Click to expand...

Τελειως αλλο πολυφυλετισμος και αλλο πολυ-πολιτισμος.Πολυφυλετισμος ειναι μια χαρα,σημαινει οτι υπαρχει ενσωματωση στην κοινωνια σε ενα κοινο τροπο ζωης.Πολυ-πολιτισμος ειναι γκετοποιηση,καθομαι εγω απο δω κι εσυ απο κει και προσπαθουμε να συζησουμε χωρια..
 
Re: Απάντηση: Αντισυνταγματικός ο νόμος περί ιθαγένειας ....

DimA said:
οι ΗΠΑ ειναι πολυπολιτισμικη κοινωνια??Εχω ζησει στην αμερικη 8 χρονια αλλα υποθετω οι περισσοτεροι απο τις ταινιες ξερουν περι αμερικης.Αν μεγαλουργησε η αμερικη ειναι ακριβως γιατι ΔΕΝ ειναι πολυπολιτισμικη κοινωνια.Ολοι οσοι πηγαν εκει μεταναστες ,απο δευτερη γενια γινανε αμερικανοι και ιδιοι ο ενας με τον αλλο ,απλα αλλου χρωματος και καταγωγης.ΕΤΣΙ λειτουργησε η αμερικη.Ο πολιτισμος ηταν ΕΝΑΣ.Αμερικανοι.Οι ελληνοαμερικανοι για παραδειγμα,ειναι υπερηφανοι για την καταγωγη τους αλλα ειναι αμερικανοι πανω απ'ολα και σωστα.Υπαρχουν μονο μερικα αστικα κεντρα με πολυ-πολιτισμικα παραδειγματα οπως γειτονιες της Νεας Υορκης με συγκεκριμενες συγκεντρωσεις φυλων και εκει υπαρχουν εξαρσεις φυλετικου μισους και προκαταληψης.Το μεγαλυτερο μερος της αμερικης ομως ειναι αμερικανοι με απλα τα ονοματα να θυμιζουν αν ο ενας ηταν ιρλανδικης καταγωγης ,η ιταλικης κλπ.Και οι μαυροι,οσοι δεν ειναι σε γκετο,ειναι απολυτα ενσωματωμενοι,ειχα πολλους φιλους μαυρους μια χαρα παιδια,οι γκετοποιημενοι ειναι προβλημα γιατι μπορει να πει κανεις οτι εχουν δικο τους "πολιτισμο".Αυτα τα παραμυθια οτι η αμερικη ειναι πολυπολιτισμικη τα λενε κατι ΓΑΠ για να κανουν τους εξυπνους.
Click to expand...


Η αμερικη μεγαλουργησε οχι απο τους μεταναστες η την προιοντα της , αλλα επειδη καθιερωθηκε ως παγκοσμιο αποθεματικο νομισμα το δολλαριο στις χρηματιστηριακες αγορες του πλανητη και ολα τα αγαθα αγοαραζωνταν και πουλιωταν σε αυτο , σε συνδιασμο με το χρηματοπιστωτικο συστημα του 1913 (FED) κατακλεβει τον κοσμο και πολλες φορες επιβαλλει χουντικες πολιτικες ( παρανομοι επεκτατικτοι πολεμοι)

Εζησα 25 μερες στην καλιφορνια και την γυρισα απο το san diego μεχρι το sacramento , ειδα οτι ο μεσος αμερικανος δεν νοιαζεται περα απο τα συνορα του σπιτιου του

Oι αμερικανοι δεν ειναι λαος ειναι συνοθυλευμα λαων που μιλανε αγγλικα και μενουν σε ενα κοινο τοπο

Σπιτακια ομορφα στημενα , παρκα , αυτοκινητοδρομους , τεραστια εμπορικα κεντρα και απειρα μνημεια αντιγραμμενα απο το εξωτερικο
Τιποτα δεν εχουν δικο τους
Οπου και αν σταθεις δεν εχει και τιποτα αξιολογο να δεις να υποδηλωνει κουλτουρα , εθνικη ταυτοτητα , μονο φτηνες απομμιμησεις παντου βλεπεις

Οταν ενας λαος δεν εχει εθνικη ταυτοτητα και καταγωγη ευκολα μαζοποιειται και κατευθυνεται γιατι δεν εχει για κατι να αγωνιστει παρα για την παρτυ του ,οποτε ειναι πολυ δυσκολο να συνασπιστει και να βγει στους δρομους

Γιαυτο βλεπουμε τους αμερικανους να μην διαδηλωνουν και να δεχονται τα παντα αδιαμαρτυρα , βεβαια σε αυτο βοηθαει και το χαμηλο νοητικο επιπεδο τους , ειναι γνωστο οτι δεν φημιζονται για την εξυπναδα τους
 
ΜΗΝ ΥΠΟΤΙΜΑΣ ΜΕ ΑΠΙΣΤΕΥΤΕΣ ΚΟΙΝΟΤΟΠΙΕΣ ΕΝΑΝ ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΛΑΟ. ΣΙΓΟΥΡΑ ΣΥΜΒΑΙΝΟΥΝ ΜΕΡΙΚΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΟΜΩΣ ΣΥΜΒΑΙΝΟΥΝ ΚΑΙ ΣΕ ΑΛΛΕΣ ΧΩΡΕΣ ΟΠΩΣ ΠΧ Η ΑΥΣΤΡΑΛΙΑ. ΣΟΥ ΘΥΜΙΖΩ ΜΟΝΟ ΤΙΣ ΤΕΡΑΣΤΙΕΣ ΔΙΑΔΗΛΩΣΕΙΣ ΤΟΥ 60-70 ΓΙΑ ΤΟ ΒΙΕΤΝΑΜ ΚΑΙ ΤΑ ΦΥΛΕΤΙΚΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ.
 
Απάντηση: Re: Απάντηση: Αντισυνταγματικός ο νόμος περί ιθαγένειας ....

Trisalon said:
Σπιτακια ομορφα στημενα , παρκα , αυτοκινητοδρομους , τεραστια εμπορικα κεντρα και απειρα μνημεια αντιγραμμενα απο το εξωτερικο

Γιαυτο βλεπουμε τους αμερικανους να μην διαδηλωνουν και να δεχονται τα παντα αδιαμαρτυρα , βεβαια σε αυτο βοηθαει και το χαμηλο νοητικο επιπεδο τους , ειναι γνωστο οτι δεν φημιζονται για την εξυπναδα τους
Click to expand...

Πραγματικά τα ισοπέδωσες όλα.
 
[Η αμερικη μεγαλουργησε οχι απο τους μεταναστες η την προιοντα της , αλλα επειδη καθιερωθηκε ως παγκοσμιο αποθεματικο νομισμα το δολλαριο στις χρηματιστηριακες αγορες του πλανητη και ολα τα αγαθα αγοαραζωνταν και πουλιωταν σε αυτο , σε συνδιασμο με το χρηματοπιστωτικο συστημα του 1913 (FED) κατακλεβει τον κοσμο και πολλες φορες επιβαλλει χουντικες πολιτικες ( παρανομοι επεκτατικτοι πολεμοι)
Click to expand...

Αυτό πως έγινε, με αυτοματισμό ή μήπως με θεϊκή παρέμβαση; Δεν ήταν τα εκατομμύρια μεταναστών που έδωσαν την απαραίτητη δύναμη στις αμερικανικές επιχειρήσεις να παράγουν μαζικά και φθηνά (για την εποχή τους) προϊόντα, και η αντίστοιχη τεχνολογία που έφεραν από τις πατρίδες τους στα πανεπιστήμια και στις επιχειρήσεις που οδήγησαν να είναι το δολάριο το κυρίαρχο νόμισμα μετά τον Β' παγκόσμιο πόλεμο (όταν είχαν πλέον και στρατιωτική υπεροχή έναντι των άλλων);
 
Κατά τη γνώμη μου, το καταπληκτικό πράγμα που είχαν και έχουν οι Αμερικανοί είναι το Σύνταγμά τους. Γράφηκε από πραγματικούς σοφούς και είναι ο κύριος λόγος που υπάρχουν πάμπολλες δικλείδες στους Θεσμούς τους, έτσι ώστε κάτι στραβό να μην τα τσακίσει όλα. Γι αυτό είναι και η μόνη χώρα που έχει πάνω από 200 χρόνια δημοκρατία σταθερά.

Παρόλα αυτά, λίγο-λίγο τα μεγάλα συμφέροντα έχουν σήμερα ροκανίσει πολλές από τις ερμηνείες του Συντάγματος με αποτέλεσμα πολλοί να λένε ότι υπάρχει πρόβλημα και στους θεσμούς και έχει πάψει πλέον να υφίσταται η ισορροπία διαφόρων θεσμών. Η κεντρική διοίκηση ενισχύθηκε πάρα πολύ, το ίδιο και οι μεγάλες εταιρίες και ιδίως οι τράπεζες. Η όλη ουσία του αμερικανικού συντάγματος ήταν να αποτρέψει τέτοια συγκέντρωση δύναμης σε λίγους. Οι Αμερικανοί χρειάζονται ένα νέο Ρούζβελτ να επαναφέρει τα πράγματα στη θέση τους.

Οπότε ... άσχημα τα πράγματα. Για το μέλλον βέβαια. Προς το παρόν, όλοι σχεδόν οι Νομπελίστες εκεί βρίσκονται. Όλη πρακτικά η επιστήμη εκεί έχει μετακομίσει. Συνεχίζει να είναι το κέντρο του κόσμου.
 
Πάντως το ταμείο είναι Κίνα μεριά...Οι "εγκέφαλοι" συνήθως αυτό ακολουθούν...Δεν θα αργήσει...
 
Re: Απάντηση: Αντισυνταγματικός ο νόμος περί ιθαγένειας ....

DIPIE said:
Πάντως το ταμείο είναι Κίνα μεριά...Οι "εγκέφαλοι" συνήθως αυτό ακολουθούν...Δεν θα αργήσει...
Click to expand...

Ναι, συχνά έτσι γινόταν, όμως στη συγκεκριμένη περίπτωση λόγω γλώσσας και λόγω άθλιων κοινωνικών συνθηκών, είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι θα γίνει κάτι τέτοιο μαζικά.

Γενικά ο πλανήτης περνάει πολύ περίεργη φάση. Έτυχε και στις ΗΠΑ να προκύψουν ανίκανοι πρόεδροι στη σειρά (Μπους και Ομπάμα, που δυστυχώς απέτυχε πλήρως και αυτός). Για να δούμε...
 
ατά τους δικαστές του Τμήματος (πρόεδρος Σωτ. Ρίζος και εισηγητής Ε. Αντωνόπουλος), ο συνταγματικός νομοθέτης «εμερίμνησε να διαφυλάξει την εθνική ομοιογένεια του κράτους, μεταξύ των άλλων και διά της θεσπίσεως δικαίου ιθαγένειας, του οποίου οι ρυθμίσεις εβασίζοντο, κατ' αρχήν, στο σταθερό κριτήριο του "δικαίου του αίματος" (ius sanguinis), δηλαδή την καταγωγή από Ελληνες γονείς». Ολο το αίμα πρέπει να είναι ελληνικό ή μπορούν οι παππούδες τους π.χ. να είναι Εβραίοι; Διότι, αν μη τι άλλο, οι νόμοι της Νυρεμβέργης, δεν άφηναν νομικές ασάφειες. Π.χ. το «Ελληνες γονείς» (δηλαδή δύο), αφήνει κενά και θα πρέπει να ρωτήσουμε: ο πρωθυπουργός της χώρας μπορεί να ψηφίζει ή μήπως πρέπει να τού βγάλει απαγορευτικό το ΣτΕ.;
Click to expand...

ΠΗΓΗ
http://stavrochoros.pblogs.gr/2011/02/mia-blakwdhs-apofash-.html
 
Μην ανησυχείτε κ. Μανδραβέλη, σε λίγο καιρό το τελευταίο πράγμα που θα απασχολεί τον Πρωθυπουργό μας θα είναι αν μπορεί να ψηφίσει.

Βέβαια, για το γεγονός του πως και τι ψηφίζει ως ώρας ο Γ.Α.Π. μας, κοκοκό ο κ. Μανδραβέλης.

Ώστε είναι κακό το ΣΤΕ κ. Μανδραβέλη? Δεν είδα να σχολιάζετε, όμως, τις κατάπτυστες εισηγήσεις περί απόρριψης της προσφυγής κατά του μνημονίου. Μάλλον τότε το ΣΤΕ ήταν καλό, τώρα τον τελευταίο μήνα αλλαξοπίστησε...

Τα υπόλοιπα που μπλέκει με τους ψηφοφόρους της ευρωπαϊκής ένωσης, φανερώνουν τη νομική άγνοια ενός ανθρώπου που έχει και το θράσσος στην αρχή να κουνάει το δάχτυλο στο ΣΤΕ ότι η απόφαση δεν στέκει ούτε νομικά!!!

Έχουμε πήξει στους φελλούς...
 
Κάτι μου λέει ότι αν το άρθρο δεν είχε υπογραφή "Μανδραβέλης", αλλά ας πούμε Στάθης, το σχόλιο θα ήταν τελείως διαφορετικό....
 
sotos65 said:
Κάτι μου λέει ότι αν το άρθρο δεν είχε υπογραφή "Μανδραβέλης", αλλά ας πούμε Στάθης, το σχόλιο θα ήταν τελείως διαφορετικό....
Click to expand...

Να είσαι σίγουρος ότι θα είχε ακριβώς το ίδιο σχόλιο ακόμα και αν είχε υπογραφή Αβραάμ Πάπας.
 
Re: Απάντηση: Αντισυνταγματικός ο νόμος περί ιθαγένειας ....

sotos65 said:
Κάτι μου λέει ότι αν το άρθρο δεν είχε υπογραφή "Μανδραβέλης", αλλά ας πούμε Στάθης, το σχόλιο θα ήταν τελείως διαφορετικό....
Click to expand...

Δεν νομίζω να δικαιούται οποιασδήποτε επιείκειας όποιος και να γράφει τέτοιες μπούρδες.

Ο κύριος είτε από άγνοια είτε, ακόμη χειρότερα, εσκεμμένα, πατάει σε έναν νομικό-τεχνικό όρο (από το δίκαιο της ιθαγένειας) που στον μη επαϊοντα ακούγεται "κάπως" (ius sanguinis), για να αραδιάσει όλη τη ρητορεία του, περί νόμων της Νυρεμβέργης και καθαρότητας του αίματος.

Δεν είναι περίεργο που τέτοιοι "ρήτορες" όλο σε τέτοια πράγματα γυρίζουν τη συζήτηση; Εάν νομίζουν ότι έχουν μονίμως απέναντί τους έναν Πλεύρη ή ένα λαος, είναι γιατί και οι ίδιοι στην αυτή συνομοταξία ανήκουν. Ετεροπροσδιορίζονται ως αντίθετος πόλος εθνικιστικών ιδεών και σε κάθε ζήτημα πλάθουν έναν αχυρένιο αντίπαλο. Τώρα έγινε και το ΣτΕ ακροδεξιό παρακλάδι.
 
Τώρα έγινε και το ΣτΕ ακροδεξιό παρακλάδι.
Click to expand...

Οι συγκεκριμένοι που υπογράφουν λίγο διαφέρουν...

ΥΓ. Από περιέργεια, πως κρίνετε εσείς (ως νομικοί δηλαδή) τη συγκεκριμένη απόφαση; Δεν πρόσεξα σε κάποιο μήνυμα κάποια αναφορά...
 
Last edited:
sotos65 said:
1. Οι συγκεκριμένοι που υπογράφουν λίγο διαφέρουν...

ΥΓ. 2. Από περιέργεια, πως κρίνετε εσείς (ως νομικοί δηλαδή) τη συγκεκριμένη απόφαση; Δεν πρόσεξα σε κάποιο μήνυμα κάποια αναφορά...
Click to expand...

1. Αυτό που προκύπτει? Υπάρχουν ακόμα πιστοποιητικά κοινωνικών φρονημάτων?

2. Εννοείς αν είναι ή δεν είναι αντισυνταγματικές οι διατάξεις του 3838? Ή η ερμηνεία που δίνει το ΣτΕ στο Δίκαιο της ιθαγένειας?

''Συνεπώς, τόσο η άσκηση του δικαιώματος του εκλέγειν, όσο και η άσκηση του δικαιώματος του εκλέγεσθαι κατά τις εκλογές αυτές επιφυλάσσεται μόνον στους Έλληνες πολίτες και δεν μπορεί να επεκταθεί και στους μη έχοντες την ιδιότητα αυτή χωρίς αναθεώρηση της σχετικής διατάξεως του Συντάγματος.''
 
Top Bottom